PubMed Unnamed

Alex19, потому что врать меньше надо.

Юрисконсульт2, на памятник не хватает?

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Полагаю, что такие люди все-таки есть. Вы возразите, конечно, что это не выбор свободный, это выбор от безысходности. Возможно. Но все-равно ведь выбор. Думаю, тот, кто оказЫвается на улице в силу стечения обстоятельств, скорее всего долго там не пробудет, сделает что угодно, уедет в деревню, но не останется под мостом. Но некоторые просто пьют, пьют и пьют. Вы скажете, они больны алкоголизмом, а значит, это тоже не выбор , раз человек от болезни потерял человеческий облик. Да, но я все-равно считаю, что это и есть выбор. Если человек запил и остался на улице, это его выбор. Или скажете, что все 100 тыс московских бомжей, это лишившиеся работы граждане, которые не могут ее (работу) найти? Это в Москве-то?

Не ответили.
Спрошу иначе.
1. Каков путь попадания конкретно в московские БОМЖи?
2. Сколько (какая доля, какое количество) из находящихся сейчас на улице являются пострадавшими от противоправных действий? Сколько являются психически больными? Сколько осознанно и добровольно выбрали жить на улице, не являясь психическими больными и пострадавшими от противоправных действий? Какие есть еще варианты?
3. Какие препятствия эти люди встречают для возвращения в оседлый "квартирный" образ жизни?
4. От чего, по-Вашему, надо защищать московских бездомных?
5. Кого надо защищать от московских бездомных?
Пока у меня впечатление, что как и в прежних темах, представление о проблеме у Вас умозрительное. Очень не хочется, чтобы и обсуждение случилось умозрительное.

Ето называецца не по таблеткам, а по принципу пихания в рот "Побольше - побольше". Если твердое - булимия. А если жидкое - полидипсия.
Выбирайте, кому что нравится.
Все равно я самый нарколог из вас всех. Хоть сертификат у меня кончился полгода назад... а так же самый психиатр и психотерапевт

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Слушается дело об убийстве. Доказательств по делу предостаточно, но вот тело жертвы так и не найдено. Адвокат обвиняемого обращается к суду:
- Ваша честь, у меня для вас сюрприз - менее чем через минуту человек, в убийстве которого обвиняют моего подзащитного, войдет в зал суда.
Судья и присяжные обращают взгляд на дверь. Проходит минута, две, пять - никто не входит. Адвокат:
- Да, действительно, мое заявление было неправдой, но ведь вы все посмотрели на дверь, значит, вы допускали, что жертва моего подзащитного еще жива. А так как все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, я требую признания его невиновным.
После этого суд удаляется на совещание. После совещания судья выносит вердикт: "Виновен"...
Адвокат:
- Но ведь сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а я видел, что все посмотрели на дверь!
Судья:
- Вот именно - все, КРОМЕ ОБВИНЯЕМОГО!

Вот что бывает, когда адвокат недооценивает умственные способности судьи

То есть Вы полагаете, что есть такие люди на свете, которые целью жизни имеют копаться в помойке и ночевать под мостом?
Вы в это действительно верите?
Давайте про Францию не будем - там социальная политика немного на другом уровне, нежели в России, да и климат немножко другой. Мы же российские реалии обсуждаем? Вот давайте про Россию.
Расскажите мне, из кого формируется социальный слой "российские БОМЖи" и ради каких целей они делают этот "свободный выбор" - жить как БОМЖ?

Рубен Маркарьян, Вы практически в каждой такой теме делаете для меня какое-то открытие. Спасибо.
Расскажите, пожалуйста, каким именно образом делают выбор стать БОМЖем?

Какие по-Вашему приобретения принесет Вам статус инвалида?

Не палимся или Модератор форума демонстрирует весло.

LEXc, зайди на главную страницу этой сети, погляди на логотип. Я всего лишь его немного подкоротила.

Юрисконсульт2, испадлафка - это такое бомбоубежице для особо одаренных.