PubMed Unnamed

Мало нам, короче, полиомиелита в братском Таджикистане, давайте у себя туберкулез культивировать...
Было бы чем гордится.

Может юристы что-то подскажут, но мне кажется - дело глухое. Фактов нет, слово против слова. Кто первый сказал - тот и прав. И это были не Вы. Если только не найдется заслуживающий доверия свидетель сговора, который выступит на Вашей стороне.

Ну в следующий раз никого не поймают, чо.
Живыми, в смысле
Всякие там могут и не прокатить...

Коллега, на такой Ваш пост дать ответ практически невозможно, кроме общего "обратитесь в суд сами".
Если хотите конкретного отзыва юристов - расскажите всю историю сначала, соблюдая хронологию событий. Обязательно укажите Ваш статус на начало истории и ее окончание. Честно сказать, я так и не поняла, какова Ваша роль в этой истории: врач что-то написал в карте, от чего образовалась потерпевшая и Вас осудили за умышленное причинение легкого вреда здоровью
Надеюсь, что на более четкое представление ситуации подтянутся и профессионалы.

Есть альтернативная версия:

Цитата:

Сообщение от УПК РФ

Статья 2. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве
1. Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное.
2. Нормы настоящего Кодекса применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.

Москоу юнивёсити, кажись, под либерийским флагом шествовало?

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Все психотерапевты сами немного чокнутые.

Так, вот я бы щас попросила не обобщать. А то мы - психотерапевты - люди гуманные по большей части. А по меньшей - нет.

У нее нет вида на жительство, я правильно поняла? И не будет, она подлежит выдворению, а при отказе выехать - депортации.

Цитата:

Сообщение от федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 7. Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание
Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
(...)
13) является больным наркоманией, либо не имеет сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), либо страдает одним из инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих. Перечень таких заболеваний и порядок подтверждения их наличия или отсутствия утверждаются Правительством Российской Федерации.

В миграционные органы сообщили?

Видите ли, мне кажется, что проблема только в подмене понятий. Фактически горздрав создал не врачебную комиссию в смысле 513н приказа, а комиссию квалифицированных врачей. Выбрав при этом квалифицированных врачей по своему разумению.
Горздрав создал при себе совещательный (обратите внимание на слово "рекомендует") орган, коллегию проще говоря, чтобы не бегать каждый раз в поисках специалистов для создания комиссии по каждому поводу и не валить все на трех ведущих специалистов отдела по организации медицинской помощи (утрирую, но вряд ли их там намного больше). Имеет право.
Все бы ничего, но он при этом использовал термин, который уже "забило" себе вышестоящее ведомство. Отсюда вся путаница.
Фактически же скорее всего будет так:
1.Любая поступившая жалоба будет вместо конкретного чиновника в горздраве рассматриваться этой комиссией. Возможность такую я усматриваю исходя из круга вопросов, которые комиссии определены для работы. Фактически охвачен полный спектр поводов для жалоб в орган управления здравоохранением. И я думаю, что это хорошо.
2. Возможно, комиссия получит от горздрава собственный план мероприятий, в том числе и проверок, и разных там штук вроде "разработать программу по улучшению и углублению".

Собственно, описанная Вами проблема, которую Вы сформулировали как

Цитата:

Сообщение от "авторитетные" заключения типа "помощь оказана в полном объем" или "действия врача признаны правомерными". Народ у нас доверчивый. Верит, успокаивается или махает рукой. В результате врачи-коновалы чувствуют себя превосходно. Они не прикасаемы.

"авторитетные" заключения типа "помощь оказана в полном объем" или "действия врача признаны правомерными". Народ у нас доверчивый. Верит, успокаивается или махает рукой. В результате врачи-коновалы чувствуют себя превосходно. Они не прикасаемы.

с точки зрения решения для пациента проблемой и не является. Любая комиссия имеет право иметь свое мнение. На то она и создается. Не обманывайтесь названием.
Никакой горздрав все равно не может уволить конкретного врача и никогда не имел полномочий для этого. Понимаете? Никогда. И давать юридическую квалификацию действиям медработников тоже не имеет права и не имел. Для этого есть другие органы. Называются "судебные и следственные органы", которые в том числе в интересах дела могут направить пациента или документы на судебно - медицинскую экспертизу.
В этом и проблема. Горздрав не является учредителем ЛПУ и не назначает (и не снимает) главных врачей, обратите внимание на пункт 3.7.7. Положения. Его возможности не так велики, как почему-то принято считать.
Хотите, чтобы кого-то уволили? Посадили? Самый короткий путь этого добиться - судебное разбирательство. Он же единственный. Правда, за увольнением можно пасть в ноги представителю нанимателя, коим является глава города.

Спасибо большое - избавили от поисков. Было бы чудесно еще и почитать приказ о создании комиссии.
Пока дух создания комиссии как таковой под тем или иным названием соответствует пункту 5.19, который Вы выделили, так как повышение качества неизбежно включает его текущую оценку. Поэтому за рамки своих полномочий МУ не вышло.

То есть по сути они создали постоянно действующую коллегию при горздраве, но почему-то не придумали ничего лучше, чем использовать штампованные формулировки...
Положение о горздраве надо будет глянуть внимательнее, потому что Горздрав, который не может в отдельных случаях проконтролировать качество оказанной медицинской помощи - это нонсенс. Как же они тогда должны жалобы-то разбирать, если качество контролировать не имеют права?
Но это дело сегодняшнего вечера или предстоящих выходных.