PubMed Unnamed

Вчера волею судеб вынуждена была провести полдня в очереди в налоговой. От нечего делать наблюдала за посетителями. Заходит девушка и обращается к тётеньке в окошке:

— Я учусь на третьем курсе. Что надо заполнить, чтобы мне деньги за обучение вернули?
— Сзади вас на стенде висит список документов, которые нужно предоставить.

Девушка отходит. После десятиминутного изучения стенда возвращается:

— Я там у вас всё прочитала. У меня вопрос. Можно?

Тётенька в окошке на удивление любезна:

— Конечно, спрашивайте.
— Что такое скоросшиватель?

(с)

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

И не половозрелый. Запах ребенка.

Да, я маленько не учла проблему сексуальной привлекательности детей. Виновата, исправлюсь. Только дети не феромонами пахнут вообще-то. По крайней мере до начала полового созревания.

Моих пояснений не будет, ибо вопросы общетеоретические, ответы Вы легко можете найти сами в нормативных актах, которые перечислили.

Половозрелый человек всегда пахнет. Если не пахнет - значит это не половозрелый человек, а дурилка картонная.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Гарантий и так ведь мало, что бы еще отменять. У всех интенсивность труда разная, иногда приходится работать по выходным. И лишняя неделя отдыха совсем не лишняя. Даже просто, что бы отдохнуть от лиц сотрудников.

Не с нашим ВВП о гарантиях петь, имхо. Надо менять интенсивность труда и принципы его организации, а не выходные приплюсовывать.
Мы ж производим почти в 10 раз меньше, чем та Америка, а еще пытаемся чего-то там про какое-то партнерство вещать. Позорище, да и только.
Чтобы научиться качественно отдыхать, надо бы сначала начать качественно работать.

Цитата:

Сообщение от nekro ►

Как полагаете:
1. Какая существует классификация стандартов ?
2. Стандарты "обязательны", или же "рекомендательны"? Если первое, то для кого?
3. Если в ЛПУ нет стандартов оказания медицинской услуги, имеет ли право пациент это обжаловать?
С ув.

Мне не вполне понятна цель получения ответов на эти вопросы. При рассмотрении конкретного случая, будучи на конкретной стороне, лучше ставить конкретные, а не общетеоретические вопросы.
Так какова фабула?
Вам действительно нужны ответы на эти вопросы или все-таки Вы действительно попали в описанную переделку?
Теоретизировать у меня мозговых сил нет ввиду нагрузки на работе, а практическую помощь постараюсь оказать, потому что такая работа меня развлекает.

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

Но не заключать же письменный договор на КДЛ-исследоваеия или R-исследования, однократный прием врача-специалиста, м/осмотр для выдачи водительской справки или справки на оружие - в подобных случаях и выручает оферта.
Договора на оказание стоматологической(зубопротезной), стационарной помощи исключительно письменные.

Простите, но медосмотр это комплексная услуга - как потребитель проверит правильность ее состава, если она не поименована в договоре всеми частями? И почему бы не заключить договор на КДЛ исследование...
Мне не вполне понятна такая позиция. В подчиненных мне учреждениях заключают договоры в письменном виде на любые услуги - просто сделали этот процесс максимально быстрым. Выбирать, "тут пишем - тут не пишем" это номер до первого столба, т.е. иска к учреждению о неправомерности взимания платы.

Цитата:

Сообщение от mantu ►

Обычно в типовых договорах на оказание мед услуг никогда не указывается какая именно услуга была оказана (указывается только что учреждение договорилось с пациентом "о предоставлении медицинских услуг").

А потом приходит на выбор: орган управления здравоохранением, прокуратура или роспотребнадзор и указывает, что это нарушение (закона о защите прав потребителей). Тогда "обычно" учреждение исправляется и начинает вписывать конкретные услуги в момент заключения договора.
Мне не очень понятно, какова цель Ваших раздумий, но если Вы хотите облегчить жизнь себе и подчиненным - примите добрый совет. Лучше подумайте о том, как составить грамотный договор на полстраницы и есть ли возможность заполнять пустые места в разделе "наименование предоставляемых услуг" и "стоимость их же" на компьютере, и кто это будет делать (надо ли отдельного человека сажать, или касса с этим справится).
Отсутствие письменного договора в суде будет истолковано не в пользу учреждения.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

Логично, но в вещах - мало смешного
Люди - они гораздо забавнее

Я тебе щаз умный весч скажу - тока ты не абижайсо (с)
Вообще ни в вещах, ни в людях нет ни смешного, ни страшного, ни вообще ничего такого эмоционального.
Стресс - это не то, что с вами происходит, это то, как вы воспринимаете то, что с вами происходит.(с) Ганс Селье (изобретатель теории стресса).
В природе нет ни красоты, ни справедливости

Там, где нет четких законодательных норм, и речь не идет о действиях, которые сами по себе нарушают закон (лицензия на акушерскую помощь, я думаю, у учреждения есть, сертификат специалиста у врача тоже в порядке) суд будет руководствоваться мнением эксперта или комиссии экспертов, которое получит после назначения экспертизы.
Эксперт или экспертная комиссия будет руководствоваться в заключении существующей общей практикой. Состав экспертной комиссии суд определит, исходя из своего представления о том, кто является квалифицированным и опытным специалистом из имеющихся в его распоряжении экспертов.
Пытаться тут найти зацепку в законодательстве вряд ли нужно да и бессмысленно - не может быть приказов на каждый возможный клинический чих.

Если описанная ситуация и есть основа для вопроса - тогда давайте подождем еще пару дней и вместе поищем в открытой базе Консультанта.