PubMed Unnamed

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

PubMed, по части денег и карьеры девочки между собой завсегда грызуцца...

Не забывай, что девочки отлично умеют дружить против кого-то, особенно против жадного мальчега.

Юрисконсульт2, так девочки между собой завсегда договоряцца. И не надейся даже.

prokurator, с любой целью. Вторжение в личную жизнь у нас наказуемо вне зависимости от целей.
Если на таковое вторжение нет решения суда, разумеется. Имею в виду недобровольное лечение по поводу психического заболевания. Кстати, назвать его вторжением в личную жизнь вполне себе можно.

Василий Баскаков, это я все написала, чтобы заострить внимание на тупиковости опоры на то, кто кому чего должен и кто правее из этих левых.
Опора на религию во взаимоотношениях - это то самое кривое зеркало, которое все извращает.
Общаются ведь в конечном итоге люди с людьми. Не "народы и нации", а люди.
Если я еду, к примеру, в такси, то мне совершенно все равно, что стоит или висит на/над приборной панелью: триптих или зеленый знак ислама. Меня волнует комфортность машины и класс водителя. У меня достаточно приятелей всех вероисповеданий, даже буддисты имеются. Как-то им со мной нормально, а мне с ними. На религиозные темы, кстати, чаще пытаются говорить христиане. Приходится обрывать, иногда жестко. Но если это сказывается на отношениях - я их прерываю. Ибо в религиозной пропаганде среди себя не нуждаюсь. И сама с таковой ни к кому не лезу.
И считаю это правильной отправной точкой в отношениях. Есть личное, в которое лезть не надо. Кто полезет - получит отпор. Той или иной степени разрушительности. Что мы, собственно, и наблюдаем.

Василий Баскаков, ну можно просто почитать историю, чтобы окончательно запутаться.
Вот, к примеру, какая разница между средневековыми христианами и мусульманами?
Христиане жестко обращали всех, кого завоевывали, в христианство. Вплоть до самизнаетечего.
Мусульмане вероисповедание завоеванных не трогали, просто облагали их налогом "на иноверие".
К 90-м двадцатого века обе религии имели длинную и буйную историю. Однако изначально христианский посыл был более жестоким. Почему, собственно, мусульмане не имеют морального права убивать, когда крестоносцы, войдя в Иерусалим в стремлении к гробу Господню, утопили город в крови, не разбирая пола, возраста и вероисповедания жертв?
"Убивайте всех, Господь на небе узнает своих" - это какой религии произведение?

А кто сказал про "просто так"? Найдем ключик и к начальнику...

Цитата:

Сообщение от mantu ►

При отсутствии факта преднамеренного заражения ребёнка каких-либо претензий предъявлять кому-либо в таком случае нет оснований.

Ошибаетесь. Основания при нарушении санитарных правил очень даже есть. Юридические и физические лица обязаны соблюдать это самое законодательство. Далее - возвращаемся к ответам коллеги Shulga.
Кроме того, я сильно сомневаюсь, что если Ваш ребенок принесет из садика туберкулез, Вы не пойдете искать виноватых. С Вашим-то опытом общения с официальными инстанциями.
Как-то родители вообще слабо верят в то, что никто не виноват, если ребенок умирает. Не знаете, почему?

Бессмысленно пытаться понять чужую культуру, если так мало о ней знать.
Прежде чем судить, неплохо было бы хотя бы попытаться понять. И не по фантазиям режиссера - православного христианина.

Осталось найти того, кто заправляет в тебя купюры,
Юрисконсульт2, и отстегнуть ему. А то мож жена решит исключить посредника из цепочки и получать купюры напрямую. Не боишься?

Хороший но не новый. И кстати - до сих пор как-то вяло получается с ним бороться. Да и с наркоманией и преступностью тоже.