PubMed Unnamed

Мда. И на кой нужны такие подчиненные, каторы за красивой юпкой пойдут родину продавать, а? Буду в брюках ходить на всякий случай.

Повторяю. Депрессивный эпизод может и должен быть пролечен.
Если депрессивное состояние является хроническим - должно быть выставлено депрессивное расстройство. Фобия (любая) это не диагноз, а синдром.
Спондилит не бывает неспецифическим. У него должна быть причина. Слово "неспецифический" переводится как "туберкулеза нет, ищите причину в другом месте".
Если Вам не интересен смысл того, что происходит - просто перестаньте задавать вопросы.
Если интересен - повторяю еще раз и последний:
диагноз направления на освидетельствования сформулирован из рук вон плохо.

Программа лечения, судя по нему, выполнена не полностью, а значит, если верить этому диагнозу, состояние пациента может измениться. А следовательно - может измениться степень ограничения функции. Откройте постановление правительства о порядке и условиях признания лица инвалидом, оно прилеплено в этом разделе.
Меня нисколько не увлекает риторика и споры о высоком, я остаюсь только на правовой позиции.
Поэтому лирические рассуждения Ваши комментировать не буду. Увольте.

Ты хочешь сказать, я зря фигуру блюду? Никада не поверишь, шта я такое начальство??? Ну вот... Что делать: соответствовать твоему представлению о статусе или все же красотой озадачиваться?

В данном случае это решающий фактор.
Комиссия бюро МСЭ должна ясно и однозначно видеть три вещи:
1. Наличие хронического/ких заболевания/ий
2. Потерю трудоспособности и/или способности к самообслуживанию, обусловленные этими заболеваниями
3. Потребность в социальной защите, вытекающая из двух первых пунктов.
Из диагноза, который Вы привели, ясно только то, что доктор совершенно не понимает, о чем пишет.
Что является решающим фактором, ограничивающим жизнедеятельность, не понятно. Как в диагноз попали острые заболевания - вообще загадка.
Переводить не надо. Надо писать профессионально.
Потенциально курабельных я вижу как минимум три:
1. Депрессивный эпизод. Либо должен быть пролечен, либо должен перестать называться эпизодом.
2. Острая эмпиема. Должна быть либо вылечена, либо превратиться в хроническую - формулировка диагноза должна измениться как минимум.
3. Фобия сама по себе должна быть либо внесена в рамки хронического расстройства, либо переформулирована (если она хроническая) в фобическое расстройство. А в сумме таким образом вообще может образоваться из кучи непонятных слов одно тревожно - депрессивное расстройство.

Ну и наконец. Что больше влияет на потерю трудоспособности - фобия или отсутствие конечности? Ну сами задумайтесь на минутку. Что очевиднее требует социальной поддержки и ограничивает жизнедеятельность - невнятно сформулированное "что-то с психикой" или отсутствующая ведущая рука?
В общем, у Вас не диагноз, а набор слов. Из этого набора слов очевидно только то, что лечащий врач не знает, что с пациентом делать. Кто ясно мыслит - ясно формулирует. Понимаете, о чем я? На то и лечащий врач, чтобы расставлять приоритеты и отметать лишнее.
Будь я на месте председателя МСЭК первого уровня - я бы тоже документы отправила обратно, еще и рекламацию послала бы вслед. Это безобразие. Как человека лечат при таком умении формулировать клиническую ситуацию - боюсь даже представить. Опасаюсь, что пациент предоставлен сам себе.

Не очень поняла, доктор все это вписал в направление на МСЭ?
Сказать, что это каша - не сказать ничего. Как минимум половину диагнозов надо поменять местами, часть пролечить и снять или переформулировать. В общем, доктору пламенный привет.

Центральная врачебная комиссия противотуберкулезного учреждения не ответчик. Их задача была подтвердить или исключить туберкулез, что они и сделали. Определять генез спондилита должен был Ваш лечащий врач. Где он работает - я не знаю. Но фактически задержка с оформлением на группу случилась по его вине.
Если уж лень было со спондилитом ковыряться - можно было вообще не включать его в направление. Насколько я поняла, на степень утраты трудоспособности спондилит на данном этапе не влияет. Вот если он Вас сложит в кровать в горизонтальное положение и Вы из-за спондилита будете нуждаться в постоянном постороннем уходе (то есть появятся основания для присвоения 1 группы) - тогда спондилит. На первом месте. Закодированный в соответствии с классификацией, а не от балды.
Если речь идет о гражданском иске - ответчиком будет учреждение, где работает лечащий врач.

Слонопотамы. С огромными ушами - слушать весь тот бред, который рассказывают, огромными задами - терпеливо сидеть, пока бред вещается, и железными руками - чепятать и перекладывать бумажки (режусь бумагой аккуратно пару раз в неделю).

Вы что-то напутали.
Сторона закона предполагает буквальное его (закона) чтение и буквальное же соблюдение.
С точки зрения соблюдения нормативно правовой базы в Вашей ситуации виноватых нет. Единственное, что могу посоветовать - передать горячий привет Вашему лечащему врачу, который заполнял направление на МСЭ. Расскажите ему, что окончательного диагноза "неспецифический спондилит" не бывает.

Так она что так недоступная, что сяк недоступная. Только накрашенная эстетицкое удовольствие приносит.

Оспорить можно что угодно, даже приговор суда.
Вопрос правосудности решения прокуратуры в условиях такого правового бардака - это не наша с Вами компетенция. Пусть инстанции между собой разбираются.