PubMed Unnamed

Предварительный медицинский осмотр при приеме на работу должен проводиться за счет средств работодателя, коротко говоря.
Разумно обратиться как раз к работодателю с вопросом о том, будет ли возмещена стоимость этого осмотра.
ОМС предварительный медосмотр при приеме на работу не оплачивает.
Из исследований более 3 месяцев действительна только флюорография.
Прейскурант на платные осмотры должен быть доступен к изучению всем желающим. "Докопаться" можно и до столба, стоит ли это делать - вопрос другой.

Обалдеть )))

Ой, какая чудная тема.
Имею два лыка в строку.

Первое.
Байка такая. Не ручаюсь за фигурность изложения, постараюсь передать смысл.
Сын пришел к отцу и сказал "отец! я решил жить иначе, чем жил раньше. Я многих обидел, но отныне хочу творить только добро. с чего мне начать?"
Отец показал ему на забор, который окружал дом: "Возьми гвозди побольше и вбей в забор по одному гвоздю за каждого обиженного тобой человека".
Сын выполнил совет отца, после чего получил следующий:
"Теперь иди и исправь нанесенную обиду. По мере исполнения вынимай по одному гвоздю за каждое полученное прощение".
Сын потратил время и исполнил то, что велел отец. После чего снова обратился к нему с вопросом "Отец, что теперь?"
Отец взял сына за руку и подвел к забору, в котором больше не было гвоздей.
"Посмотри, ты исправил все нанесенное зло, но можешь ли ты сделать дерево снова целым? След от того, что ты совершил, останется навсегда".


Второе.
Вчера было несколько фильмов про Георгия Жженова. Годовщина со дня рождения, кажется. В том числе был эпизод, как он в архиве ФСБ в Питере смотрит свое дело. Когда-то был у него приятель, который способствовал его аресту. Попросту говоря - донес на него. Возвращаясь из заключения (а в общей сложности он отсидел 17 лет) Жженов в поезде обыграл в карты какого-то снабженца и приехал с деньгами и талонами на еду. В 1947 году в голодный город. И несколько месяцев кормил самого этого приятеля и его семью.
Спустя довольно долгое время приятель сказал "вот так вот сделаешь подлость человеку, а он тебе добром платит..."

Большинство обладающих точной информацией - это испытуемые и их законные представители, являющиеся пристрастными свидетелями по понятным причинам.
Количество профессионалов, которые в курсе, меньше их на порядки.

Маленькая ремарка: среди знакомых мне врачей этичность этического комитета вызвала сомнения...
С другой стороны, я не помню, чтобы те же нацисты как-то высказывались, что сами считают свои эксперименты неэтичными. Ну вот как-то так получается, что сообщество, проводящее испытания, как-то вяло признает состоявшиеся испытания неэтичными.
В гнилом зарубежье встречаются отказы от проведения исследований или остановки уже начавшихся исследований по этическим соображениям. Но не у нас.
PS. Кстати. Всех поздравляю. В США вводят систему ОМС.

Ну в ЖЖ весь цветник. Есть и очень нормальные, а есть и.... огого, короче.
Вернее сказать, ололо.

Скажу больше, в городке с населением 50 тысяч мимо пациента никто ничего не знает как правило.

Более того, умножение на 0 обнуляет КПД.
Был КПД - и нет его.

Сначала докажите, что речь шла о данной пациентке и ее болезни.
Суть в том, что персональных данных в статье нет, идентифицировать пациентку невозможно.

Мало ли кто там что по статье в газете нафантазировал себе. Желаемое не надо выдавать за действительное. Чтобы

Цитата:

Сообщение от В ограниченном социуме указание инициалов пациента, времени и места события, фамилии лечащего врача, диагноза рак, исхода заболевания –

В ограниченном социуме указание инициалов пациента, времени и места события, фамилии лечащего врача, диагноза рак, исхода заболевания –

было

Цитата:

Сообщение от более, чем достаточно.

более, чем достаточно.

надо чтобы в этом сообществе сначала кто-то растрепал о том, что у конкретного человека рак, и фамилию лечащего врача. И что-то мне подсказывает, что это был совсем не врач.
Не приходило в голову?

Напишите жалобу главному врачу, если Ваши намерения ограничены только дисциплинарным взысканием.
Но честно говоря...