Цитата:
Сообщение от Печеник Ксения Александровна ►
Лариса! )) Уж кто кто, а PubMed никогда с этим спорить не станет ))) ибо таковым специалистом и является, если мне не изменяет память .
Совершенно верно. Только увы, работаю я сейчас слегка по другой специальности. А эта (вернее корневая для нее, и две другие, включая эту) теперь только гимнастика для ума.
У нас специальности частных практиков все как одна имеют одно интересное свойство. Потребители все как один подозревают их в стремлении побольше содрать денег. В сфере медицинской помощи почему-то данная тема именно в нашей стране особенно любима. Врачи (а психотерапевт у нас по закону только врач) они же Гиппократу давали. Все. Одному (гигант!). Поэтому должны всем, всегда и даром. Поэтому государство платит мало, а пациенты - чаще мало, еще и с присвистом насчет корыстности.
Подозреваю, что медиаторы этот момент будут объяснять населению отдельно. В смысле платности труда.
Ну как раз после того, как объяснят чем они отличаются от полимерной пластинки для извлечения звука из струнно-щипковых инструментов и вещества, модулирующего передачу нервного импульса.
Воля Ваша, но я опять про нурофен.
В фармакологических справочниках он значится как
ибупрофен.
Это международное непатентованное название. Думаю, теперь понятнее, почему обывателям рекламируют "нурофен", а студенты медики и фармацевты между собой просто называют "матерная таблэтка".
Хотя препарат хороший, в этом классе препаратов немного, поэтому отказываться от него причин нет. Но сколько репутации и сбыта ему испортило неудачное название, кто знает?
«Закония» в соц. сетях