PubMed Unnamed

Ну я своей дочери постоянно повторяю, что на самом деле в природе нет ни красоты, ни справедливости. Хочешь выжить и жить прилично - живи. Чем меньше будешь по жизни гадить, тем лучше получится прожить

Согласна, кстати. Сама придерживаюсь такой эгоцентрической веры.
Типа ответственность за сделанный выбор при каждом. Поэтому чем сетовать на судьбу - неплохо бы в зеркало глядеть почаще и искать виноватого там.
При этом роль случая мне представляется совершенно определенной: случай выпадает человеку подготовленному (если говорить о так называемом "везении"). Вряд ли что-то в жизни бывает совсем случайно. Уж манна небесная, как и кирпич, точно просто так на голову не падают.

А так смешнее. И правка малосущественная, зато как заиграло!

Почитайте вот эту тему
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=64647
Сообщите, является ли человек инвалидом, какого рода заболевание, кто определяет показания к лечению и реабилитации, какая предполагается операция по каким показаниям.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

Ну а Нерон тебе не пример. Я думаю можно часами спорить о том отклонение гомосексуализм или норма, но факт будет оставаться фактом - часть специалистов считает так, часть наоборот.

Нерон мне действительно не пример, потому что я не имела чести с ним беседовать, чтобы составить собственное мнение, а заключение комиссии психиатров о его психическом состоянии и половой ориентации история не сохранила почему-то.
Но вот к последней твоей фразе присоединяюсь с одной оговоркой.
Пока у нас специалисты опираются на собственные обывательские суждения - так и будет. Специфика отечественной науки и техники.
В развитых странах есть понятие "консенсус", ради формирования которого проводят длинные исследования, собирают конференции и долго обсуждают, рассматривая и оценивая факты, а не обывательские страхи, мифы и пересуды.
К сожалению, юристы у нас в этом смысле никуда от врачей не ушли.
Даже в трактовке предельно однозначных положений Конституции видят прямо противоположное. Правда, признаться, что оценка зиждется на собственном понимании природы вещей и истинности того или иного положения (в отличие от примата закона) у юристов получается даже хуже (в силу правовых последствий), чем у остальной части населения.
Поэтому, видимо, многие вещи в нашей стране пусть лучше не будут. В основном, на мой взгляд, в перечень этих вещей стоит включить необратимые действия: эвтаназию, смертную казнь и прочая. Правда, я так и не пойму, почему обратимое действие из области гражданской регистрации попало в этот ряд.
Можно подумать, что от регистрации гомосексуального брака кто-то немедленно помрет...

Ты не поверишь. В нашей стране опубликуют. В медицинских журналах для публикации надо иметь два фактора (не обязательно вместе, можно по отдельности):
1. Иметь знакомого в редколлегии
2. Иметь в соавторах доктора наук и выше.
Хочешь на эту тему почитать?

Цитата:

Сообщение от это был твой вопрос, я на него и ответила. При чем тут болезнь? Ты как-то всё в одну кучу валишь.

это был твой вопрос, я на него и ответила. При чем тут болезнь? Ты как-то всё в одну кучу валишь.

Мое вторичное появление в этой теме связано с твоей отсылкой на следующие обстоятельства:

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

это психически девиантное поведение, вызванное стрессовыми факторами, часто в том числе во время беременности. Показано учёными.

Я попросила это доказать. Ты пустилась в размышления о сущности научного знания и своих знакомых врачах.
Я утверждаю, что в настоящее время нет доказательств связи поведения беременной с половой идентификацией новорожденного. Ну нету доказательств.
Вместо того, чтобы это опровергнуть - ты скатываешься по второстепенным признакам, поясняя вскользь, что источника не найти, потому что не охота и вообще забыла, где видела (или вообще видела по телевизору, я уже точно не могу понять). Кажется я ничего не перепутала.
Так о чем мы беседовали и кто куда чего валит?

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

Что такое ты имеешь ввиду под "дизайном" научной работы?

Ээээ.... вопрос про источники снимается. Поскольку я несколько опередила. Предвосхитила. Чтение отдельной лекции про доказательную медицину тут, кажется, будет засчитано флудом и наказано. Нихачу строгача.
Коротко говоря, в понятие "дизайн" включается: формулировка гипотезы, отбор материала для наблюдения, выбор методики, выбор контроля, выбор способа обработки и прочая.
Глава "конфликт интересов" это не дизайн, это требование к этичной работе.

Как кто? Тот, кто оказывает услугу. Лаборатория в штате ЛПУ? Значит Исполнитель - ЛПУ. Юридическое лицо же одно.

Так комплексность феномена не делает этот феномен болезнью!!!!
Гетеросексуальность тоже имеет комплексное происхождение, но ее болезнью ты же объявлять не торопишься?
Сейчас вообще модное словечко появилось на эту тему "биопсихосоциальный генез".
Можно подумать вообще, что в человеке есть что-то осознаваемое, что имеет только один источник. Возьми хоть родительское поведение, хоть паттерны ухаживаний, хоть инициацию в конце концов.
Где ты можешь найти один источник? И почему вдруг комплексность происхождения феномена начала обозначать его патологичность?

Наших специалистов не уважаю не только я. Они сами себя не уважают в первую очередь. Потому что позволяют себе проводить исследования с диким дизайном, а потом публиковать работы с фантастическими выводами. В том и проблема что средний уровень врачей "у нас" и "у них" это как деревянная соха и современный комбайн с цифровым управлением и кондиционером.
Если хочешь, к размышлению вот тут почитай. Это не про гомосексуальность, а скорее о медицине. Автор статьи лишился места, хотя написал чистую правду.

А, кажется поняла причину Ваших сомнений:

Цитата:

Сообщение от в рамках договоров с гражданами, организациями на оказание медицинский услуг работникам и членам их семей, а также со страховыми организациями, работающими в системе ДМС.

в рамках договоров с гражданами, организациями на оказание медицинский услуг работникам и членам их семей, а также со страховыми организациями, работающими в системе ДМС.

это?
На самом деле эту фразу надо читать примерно так:

Цитата:

Сообщение от в рамках договоров
1. с гражданами,
2. организациями на оказание медицинский услуг работникам и членам их семей,
3. а также со страховыми организациями, работающими в системе ДМС.

в рамках договоров
1. с гражданами,
2. организациями на оказание медицинский услуг работникам и членам их семей,
3. а также со страховыми организациями, работающими в системе ДМС.

По крайней мере мне оно так читается.