Пребывание ребенка ДДУ не является реализацией неотъемлемого права, в отличие от обучения в школе. Поэтому отказ в таковом существенно прав ребенка не нарушает. Поэтому ничего суд не даст, будь он хоть трижды на стороне ребенка.
Со школой ситуация немного другая - право на среднее образование закреплено жестче. Но и тут есть вариант - надомное обучение.
Принадлежит ребенок к группе риска или нет - участковый педиатр не обязан разбираться в нюансах. Как и первичная педиатрическая служба. Они обязаны организовать профилактику пробой Манту. При отказе или наличии противопоказаний к таковой - к фтизиатру. Разбираться в нюансах это его прямая обязанность.
А участковая служба может ограничиться знанием вот этого
Цитата:
Сообщение от 4.1. В целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностику проводят вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (далее - проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результата предыдущих проб.4.1. В целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностику проводят вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (далее - проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результата предыдущих проб.
Не понимаю, что за проблема дойти до фтизиатра и решить с ним все вопросы. Охота людям себе головняк на ровном месте организовывать.
А вот это
Цитата:
Сообщение от юрисконсульт Евгения ►PubMed, Безусловно родное Министерство нас несчадно за отказы "бьет по шапке".
незаконно, если Вы не в курсе. Если это действительно так и Ваше учреждение с этим ничего не делает - могу только посочувствовать.
«Закония» в соц. сетях