БУХВАЛОВ ЕВГЕНИЙ ЛЕОНИДОВИЧ

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

должна подойти, наверное

В-ВЫСОКИЕ ОТНОШЕНИЯ!..

***

- Ленка, а чего тебе муж подарил на День рождения?!.
- А вон видишь, во дворе "Феррари" стоит?...
-Да ладно....
- Вот такого же цвета варежки.

4erep, будьте добры, более развернуто описать ситуацию (что за "договор"?)!!

Журавель А.А., как правило, по месту ответчика (ст. 28 ГПК РФ), если нет оснований для "альтернативной подсудности" (ст. 29 ГПК РФ)!!.

Из инета (реалии жизни!):

Цитата:

Сообщение от Первое родительское собрание в 4 классе в сентябре: сдать 6000р на выпускной который будет в мае! Вопрос: в классе 27 учеников 6000*27=162 000 рублей .КАКОЙ ВЫПУСКНОЙ В 4 КЛАССЕ НА ТАКУЮ СУММУ ДОЛЖЕН БЫТЬ?? *** -- ЭТО ЧТО, СВАДЬБА???????????????

Первое родительское собрание в 4 классе в сентябре: сдать 6000р на выпускной который будет в мае! Вопрос: в классе 27 учеников 6000*27=162 000 рублей .КАКОЙ ВЫПУСКНОЙ В 4 КЛАССЕ НА ТАКУЮ СУММУ ДОЛЖЕН БЫТЬ?? *** -- ЭТО ЧТО, СВАДЬБА???????????????

Н.К.,ну, не только алименты...

Цитата:

Сообщение от Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Так что, без общения -- никак (ст. 55 СК РФ)!..

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

С таким требованием может обратиться только родитель, желающий установления порядка общения в отношениях себя и ребенка, а не второй родитель, который хочет обязать первого общаться с ребенком. Опека вам правильно разъяснила, понудить нельзя.

А ВС РФ имеет иную правовую позицию:

Цитата:

Сообщение от Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.

Например, определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда данное определение было отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как правильно указал суд кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения ребенка с отцом, проживающим отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя (ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ от 20.07.2011 г.).

Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.

Например, определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда данное определение было отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как правильно указал суд кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения ребенка с отцом, проживающим отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя (ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ от 20.07.2011 г.).

А понудить можно и должно (ст. 63 СК РФ).