Ришка

Здравствуйте! Дошла информация, что изменена величина крупного размера для ст.177. Самостоятельно найти ничего не удалось. Подскажите, пожалуйста, где можно найти достоверный источник. Какая задолженность считается сейчас крупной? Большое спасибо!

Вы правы. Прошу прощение за неточность формулировки.

Вся пакость в том, что долговая расписка есть, а долга НЕ БЫЛО, денег не занимал. Расписка - итог наивности человека, не способного на подлость и свято верящего в порядочность всех окружающих. Как ни странно (или смешно), но это еще случается. Правда, успешно лечится - исполнительным производством, а теперь еще и судом. Понимаю, что мои слова вызовут у форумчан в лучшем случае иронию, но поверьте, мне лгать ни к чему.
Глупостей с самого начала исполнительного производства наделано немало (у адвоката, в принципе, есть основания для недоброжелательства)- что ж, придется разгребать. Еще раз спасибо всем. Мне нужно было убедиться в том, что я мыслю в правильном направлении. Всем -УДАЧИ!

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

Но важнейший вопрос: доказано ли ЗЛОСТНОЕ уклонение...?

Разве не суд должен это доказывать? Приставы считают, что злостность заключается в том, что человек не нашел работу по квалификации. Физически он не может работать из-за состояния здоровья, потому справки и взяли.
По поводу адвоката: жалоба, имхо, должна быть аргументирована. Пока он не давал повода, хотя нежелание заниматься этим делом очевидно. На другого денег нет. Да и непонятно, стОит ли тратить на адвоката, если все равно будет штраф?

Спасибо всем за ответы!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

а что за город, если не секрет? И какая статья УК РФ вменяется?

город Боровичи Новгородской области, 56 тыс.населения. Ст.177 УК, задолженность физ.лицу, не банку. Имущества нет никакого, работы тоже нет. К суду (13 апреля) подготовили справки с тех предприятий, куда обращался по вопросу трудоустройства. Еще есть выписка из истории болезни с рекомендацией ограничить физ.нагрузки (2008г) и такая же рекомендация кардиолога. Обвиняемый инженер-строитель, 58 лет. Назначенный адвокат не хочет даже разговаривать, другой говорит об оправдательной практике. Как думаете, есть шансы на успех? Судимость совсем не нужна - из-за детей.

Доброго времени суток! Адвокат высказал мнение, что в нашем городе отсутствует оправдательная судебная практика. То есть, если дело возбуждено, то оно обязательно закончится обвинительным приговором, детали только в тяжести наказания. Неужели это действительно так и в суде невозможно доказать невиновность обвиняемого?

Уважаемые форумчане! Понимаю, что обращаюсь поздно, но... Ситуация такая:есть решение суда о выплате задолженности одного физ.лица другому. Должник официально не работает, на работу не принимают из-за возраста (58л), перебивается шабашками - он строитель, денег нет, имущества нет - все оставил семье при разводе еще несколько лет назад. Приставы дали направление в службу занятости, этот чудак ходил туда, направление не показал - не придал значения бумаге, а устно ему объяснили, что, раз он является директором фирмы, на учет не ставят. Фирма никогда не работала, сейчас в процессе ликвидации. Результат: на том основании, что не устроился на работу, не обращался в службу занятости, предъявили обвинение по ст.177. Бесплатный адвокат явно не хочет помогать. На самом деле долга не было, расписку подписал в рез-те шантажа, о суде мы узнали от приставов, которые сказали, что все сроки ушли и решение уже не изменить. Денег реально нет, чтобы нанять нормального адвоката и разгрести ситуацию полностью. Что делать?