igk 2005

Ребенок сможет получать пенсию однозначно, если она в судебном порядке установит факт признания отцовства ребенка умершим сожителем, этот факт можно подтвердить различными доказательствами, как письменными, так и фотографиями, видео, показаниями свидетелей. Обратитесь к адвокату, который поможет грамотно составить соответствующее заявление

Необходимо уточнить все-таки являлся ли отец мужа собственником квартиры и был ли он единственным собственником. Если нет документов, то надо обратиться в управление Росреестра, уплатив госпошлину, где предоставят сведения о том, кто зарегистрирован в качестве собственника квартиры. В случае если таких сведений там нет - то в БТИ (местный филиал Ростехинвентаризации). Так как до 1998 года сделки с недвижимостью регистрировались там. Если и там нет никаких сведений, то скорее всего квартира не была в собственности у отца вашего мужа. Если вы получите сведения о том, что он таки был собственником квартиры, или ее доли, то можно идти к нотариусу. У него надо получить сведения о том, заводилось ли наследственное дело после смерти вашего супруга и его отца, нет ли других претендентов, и заявить о своих правах на наследство поле супруга.
В соответствии с гражданским кодексом наследство можно принять двумя способами: путем обращения к нотариусу либо путем фактического принятия. И то и другое необходимо сделать в течение полугода после открытия наследства.
Из вашего поста следует, что муж после смерти отца жил в квартире, а потом некоторое время пускал жить в нее других лиц. такое отношение к квартире как к своей свидетельствует о том, что он принял наследство фактически и в срок. Данный факт устанавливается в судебном порядке. Копии правоустанавливающих документов на квартиру можно истребовать после обращения в суд с заявлением по ходу рассмотрения дела. Вы в свою очередь наследуете после супруга.

В чем ситуация-то? В том, что (теоретически) "второй наследник" предъявит свои права на земельный участок и другое имущество? Но Вы же справедливо рассуждали о том, что вы своевременно, в соответствии с законом приняли наследство, более наследство никто не принимал. Ни путем обращения к нотариусу, ни путем фактического принятия. Вы можете спокойно владеть, пользоваться и распоряжаться полученным по наследству имуществом, и его у вас никто не отнимет. Брат имел право на наследство, но он им не воспользовался. Это его право, и теперь, даже если он и передумает, ему придется доказывать либо уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, либо сам факт принятия хотя бы части наследства, что будет для него весьма и весьма затруднительно.

К нотариусу обращаться в течение полугода после смерти отца, иначе возникнут осложнения.

Надо установить отцовство погибшего жениха в отношении вашего ребенка. Это делается в судебном порядке. Суд принимает любые доказательства, как письменные, так и показания свидетелей. После чего получив свидетельство о рождении ребенка ребенка в котором будет указан его отец и со свидетельством о смерти отца идти в пенсионный фонд. Там ребенку должны будут назначить пенсию по потере кормильца.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

При повторных допросах у него есть все основания на ст.51, так как ранее он был признан судом соучастником - следовательно, все обстоятельства преступления касаются его лично...

На самом деле я тоже так считаю, обстоятельства касаются лично свидетеля, и состоят во взаимосвязи с обстоятельствами, касающимися сегодняшнего подсудимого, их никак не обойти.

Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении темы,

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

не уверен, если честно. Круг лиц, в отношении которых допускается отказ от свидетельских показаний, четко прописан в 51 статье. Если имеются родственные отношения - тогда бесспорно может пользоваться, в противном случае...

в итоге вышло так, мы взяли 51 Конст. Нам разъяснили что про нас и не спрашивают, интересуются вторым товарищем, мы говорим: дык ведь давно все было, позабыли произошедшее. И все в таком духе почти на каждый вопрос. После чего поступило х-во об оглашении показаний, которые давали в качестве подсудимого в том первом процессе. Кстати интересно, можно ли так? Потом спросили у нас подтверждаете ли, мы говорим - подтверждаем. Потом пошли вопросы не о том, что мы делали, а о том, почему мы поступали так, а не иначе, ведь показания огласили полностью в отношении обоих. И о характере взаимоотношений между нами и нынешним подсудимым. Здесь пришлось говорить "затрудняюсь ответить". Правом, предусмотренным ст. 51 Конституции воспользоваться не дали.

Здравствуйте!
У меня возник такой вопрос: молодой человек был осужден за тяжкое преступление, совершенное в группе лиц. Вину признавал. Наказание отбыл, судимость погашена. Второй обвиняемый скрылся и был объявлен в розыск. Прошло 8-9 лет.Теперь его нашли, и отдали под суд. Первый, соответственно, вызван в суд в качестве свидетеля. Но ведь он вправе прийти и воспользоваться ст. 51 Конституции? Чем еще обосновать его отказ отдачи показаний?

Цитата:

Сообщение от МЖур ►

кредит одобрен и уже на следующий день деньги поступили на карту....как?????? без подписания кредитного договора???без подписания графика платежей и других документов???Заемщик по приезду в банк подписал-таки график платежей...А вот заявление на выдачу кредита, как выяснилось, приравнивается к договору...Как такое может быть?.

Вот это как раз обычное дело. Подавляющее большинство потребительских кредитов именно так и оформляются. От страховки отказаться, полагаю, можно. Напишите заявление в страховую компанию о расторжении договора страхования, и его расторгнут, деньги вернут, куда скажете, но за вычетом тех месяцев, что договор фактически исполнялся. Можно через суд попытаться признать договор страхования недействительным, как навязанный вам банком, но здесь перспектива не столь очевидна, зато вернуть в случае выигрыша можно всю сумму, внесенную на страхование, плюс моральный вред, расходы на юриста и т.д.

Если дом и участок оформлен в равных долях на сожителей, то в случае смерти одного, доля второго остается за ним и на нее претендовать никто не сможет, дележа оставшейся после смерти сожителя доли не избежать, если нет завещания, да и оно не даст никаких гарантий, если на момент открытия наследства кто-нибудь из наследников по закону будет иметь право на обязательную долю. В вашей ситуации сожительница и вовсе не намерена кого-либо лишать наследства, поэтому вариант с завещанием у вас не проходит. Еще один вариант: сожительница дарит Вам свою долю земли, и дом впоследствии оформляется только на Вас, но и здесь принципиальная позиция сожительницы не позволяет это сделать, вряд ли она согласится вовсе лишить себя имущества, в приобретении которого участвовала собственными средствами.
Опять же, если один из вариантов, описанных выше, проходит, это исключит теоретически претензии ее наследников, но не Ваших, своих-то вы куда девать намерены, завещание в пользу церкви напишите?