Евгений В

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, сделки заключенные супругой признать недействительными будет крайне проблематично, т.к. доказать в суде, что супруг не давал согласия на эти сделки буде архи сложно. Более того, кредиторы даже при разводе могут требовать исполнения обязательств солидарно обоими бывшими супругами.

Что касаемо вопроса "Что делать?": ИМХО, прятать движимое имущество по родственникам. Квартиру оформлять в ФРС тож на родственников, т.к. супруга может потребовать половину. Если уверены, что супруга не будет претендовать на жилье, то и беспокоться не стоит, т.к. кредиторы не смогут на нее обратить взыскание, если эта квартира Ваше единственное жилье.

Коллеги,ИМХО, письмо носит по своему содержанию исключительно информационный характер либо предложение. Претензия это требование, со ссылкой на какие либо основания)))

Lotto,Если долг не будет погашен до конца добровольно, банк подаст иск в суд. В ходе исполнительного производства, если имущества должника и его доходов не обнаружено пристав выносит постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Получив такое постановление банк может списать задолженность на внебалансовый учет и держать ее там 3 года с момента оформления исполнительного листа. То есть, в течение 3 лет банк может снова подавать лист на исполнение, а приставы должны будут принимать меры по розыску имущества и доходов должника.
Все регулируется именно законодательством.
Что касается Варианта номер 2, то у банка в действительности очень мало методов воздействия на должника. В этом смысле, де юре, законодательно предусмотрено только 2 формы исполнения обязательства - добровольно и принудительно через суд. Все что выходит за рамки этой схемы является нарушением, которое часто выражается в форме самоуправства.

Афина Паллада, ст.1280 определяет права приобретателя в отношении программного продукта. Проблема ведь в другом, в обязательствах разработчика предоставить программу приобретателю, в случае ее утраты. Скиньте договор. Попробуем разобраться.

Сергей 35,а Вы ей в преамбулу договора тыкнете...там же написано ООО "Ромашка" с одной стороны...ООО "Ромашка на месте, значит и договор в силе))))

semen boroda,как я понял, условием штрафа является отказ арендатора от авто. В случае подачи иска о расторжении договора это условие не выполняется, а значит штраф Вы взыскать не можете. Вот если Вы получите письменный отказ, тогда другое дело. И суд не сможет урезать штраф, т.к. его конкретный размер предусмотрен условиями договора.

Нувотблин,при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательства одновременно с должника и поручителей. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК). Постановка кредитора в реестр кредиторов должника при банкротстве не является исполнением обязательства, следовательно, кредитор вправе потребовать удовлетворения своих требований у поручителей.

В правовых справочных системах куча форм всяких договоров оказания услуг. Вставьте в любой из них свои условия и порядок))))

Законом предусмотрены две формы договоров - устная и письменная. Нету там никаких виртуальных договоров

Сергей 35,хорошие у Вас спецы в КРУ))) Следует пояснить проверяющим, что договор заключался не с руководителем, а с юридическим лицом, в лице руководителя (ст.53 ГК). Главное, чтобы на момент заключения договора, его подписало уполномоченное на то лицо. Это может быть либо руководитель либо лицо по доверенности. По логике Ваших КРУшников следует, что например, если договор подписало лицо действующее по доверенности, то с момента окончания действия доверенности прекращается и договор. Абсурд))