Евгений В

  • isa abramovich,для кого Вам нужен выход? Если для фирмы 999, то выход - в отсутствие имущества признавать себя банкротом со всеми последствиями или подписывать соглашение об отсрочки исполнения обязательств перед 777.
    Что касается представителей, то гражданско-правовая ответственность им вряд ли грозит. Проблемы могут возникнуть, если окажется, что в действиях лиц учавствующих в сделке есть состав преступления, например мошенничества.
    Вам необходимо конкретизировать, кому нужна помощь уйти от ответственности))))
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Исковое заявление о взыскании осн.долга и пени за просрочку платежа! 01.06.2010 12:38
  • Договор поручительства порождает акцессорное обязательство, следовательно сам указанный договор может лишь содержать отсылку на основной договор в котором прописаны все условия, в т.ч. предмет, цена, сроки и т.д.
    Основания для прекращения поручительства указаны в ст.367 ГК. Если этих оснований нет, то, как вариант, искать основания для признания договора поручительства недействительным.
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Прекращение договора поручительства 01.06.2010 12:24
  • Коллеги, можно проблему рассматривать с другой стороны... 3EBC заключил договор возмездного оказания услуг с агенством Б, по условиям которого исполнитель обязался показать квартиру. Свою часть обязательств агенство Б выполнило, квартиру показывали, как я понял, в присутствии соответствующего представителя Б. До и в ходе осмотра 3EBC одностороннего отказа от договора не заявил, квартиру осмотрел. ИМХО, агенство Б имеет шанс взыскать сумму вознаграждения.
    Согласен с ИвановНиколай, нужна конкретная формулировка предмета договора.
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Кинул агентство недвижимости 01.06.2010 12:14
  • По данной теме есть у кого мнения???
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Вывод одного учредителя в связи смертью 28.05.2010 12:01
  • Бараблин Сергей, допоставку сделал Покупатель? Видимо наоборот.
    Т.к. Продавец сделал еще поставку, то он фактически признал, что первая претензия не влияет на правоотношения вытекающие из договора. Следовательно, необходимо направить новую претензию на последнюю сумму задолженностиImho
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Сумма в претензии отличается от суммы в исковом заявлении 28.01.2010 06:43
  • Можно было сразу подать заявление в УВД по факту мошенничества. Быстрее привлекут к ответственности. Плюс не нужно госпошлину платить))))
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Обман по договору возмездного оказания услуг 28.01.2010 06:19
  • ЗМЕЁНЫШ,
    Теоретически любую)))...но чтобы цена не отклонялась от среднерыночной +/-20%.
    Передать можно и безвозмездно, но фнс может доначислить налог на прибыль арендатору, определив налоговую базу как среднерыночную по региону.
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Расторжение договора аренды, переход в собственность учредителя 28.01.2010 06:12
  • Мда...прикольноSmile
    Просрочка которую Вы допустили по условиям договора является существенным нарушением условий договора? Является ли просрочка условием расторжения?
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Заём (через куплю-продажу недвижимости) 27.01.2010 12:15

  • Цитата:

    Сообщение от ООП

    А квартиру Директор в описанной ситуации потеряет, могут взыскать ее с него по долгам ООО?
    И если бы Учредитель не был Директором, то субсидарную ответственность нес бы только Директор?



    Если квартира единственное жилье, то обратить на нее взыскание нельзя (закон об исполнительном производстве)

    Если директор не является учредителем, то он несет ответственность перед учредителем за причиненные последнему убытки, связанные с обращением кредиторами взыскания на имущество общества, если конечно в действиях директора не будет состава преступления (например преднамеренное банкротство, мошенничество, растрата и т.д.). Учредитель будет сам решать, взыскивать убытки с директора или нет.
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Ответственность Директора ООО 03.12.2009 05:22
  • Привстав такие сведения получить не может, т.к. во первых, это выходит за рамки исполнительного производства, т.к. акционеры не отвечают по обязательствам ЗАО, а во вторых, раскрытие информации об акционерах будет нарушением требований закона об АО и нормативных актов ФКЦБ.
    Написал В Евгений (SHPiller) в теме Реестр акционеров ЗАО 02.12.2009 14:30