Евгений В

KONus, и у второго тоже, т.к. значения в данном случае личность поручителя не имеет.

Кет, проблемы с расторжением договора я не вижу. Ваш договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг. В силу п.1 ст.782 ГК Вы вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Единственная проблема это произвести сверку задолженности и доказать в суде, что Вы не должны энергоснабжающей организации за поставленное тепло. Хотя, если есть счетчики, то это тоже не проблема.

Павлова Екатерина, адвокат,безусловно, что договор будет считаться не заключенным в связи с несоблюдением требований ст.432 ГК о заключении договора. Однако, несоблюдение этих требований выражается в том, что трехсторонний, в данном случае, договор является совокупностью оферт и акцептов всех трех сторон. То есть, любая сторона этого договора, подписывая его, исходила из того условия, что участниками договора будет не 2 стороны, а именно 3. Следовательно, т.к. это условие трехстороннего договора не выполнено, то считаь договор заключеным в части (между 2 сторонами) нельзя, т.к. одна из этих подписавших договор 2-х сторон изначально предполагала, что будет участником трехсторонненго договора.

ИвановНиколай, Вы не совсем правильно меня поняли. Суд может принять решение лишь в рамках исковых требований. Банк, естественно, будет требовать взыскать сумму задолженности без всякой рассрочки. Но в ходе исполнительного производства приставы, как правило, взыскивают задолженность с доходов должника (зарплата, пенсия), т.к. обычно имущества, на которое можно было бы наложить взыскание, у должника нет. А на предметы первой необходимости обратить взыскание нельзя в силу закона об исполнительном производстве. Поэтому приставы взыскивают за счет доходов должника. Из практики 25-50% от зп или пенсии, в зависимости от прожиточного минимума. Это огромная проблема для банков, т.к. срок взыскания долгов, даже при незначительных суммах задолженности, растягивается на годы.

ИвановНиколай,мда...точно...."ежегоднопродленным" есть такое условие)))...межглаз попало...старею)))

Кет,в договоре указано "...за месяц до окончания действия..." или "...не менее чем за месяц..."???

Андрей Алешков,абсолютно согласен, мошенничество это хищение. Но, мошенничество и отличается от тайного или открытого хищения тем, что потерпевший добровольно передает свое имущество мошеннику, т.к. последний вводит его в заблуждение. Безусловно, между преступлением и неисполнением обязанностей вытекающих из договора, в данном случае, существует тонкая грань. Поэтому я и говорю, что вопрос доказывания это бремя следствия, которое часто ищет легкие пути. Проще отказать в возбуждении, чем нести ответственность и собирать доказательства вины. Сам бывший следопыт, имею представление))))

Алексей П.,можно подать иск в суд, проблем в этом я не вижу. Параллельно можно обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Все равно в рамках уголовного дела, если оно будет возбуждено, Вы будете признаны гражданским истцом. Главное сейчас найти имущество должника и арестовать его, чтобы иметь потом возможность обратить взыскание на него.

Galina П,Вас пугают досрочным расторжением???)))) Так это то, что Вам и нужно. Досрочно, через суд.

Барном, профессиональный юрист будет стоить дорого и, если честно, не вижу в нем нужды. Сомневаюсь, что сделка по кредиту оспорима, а для того, чтобы платить банку по решению суда юрист не нужен)))).

Практика исходит из того, что поручитель в случае смерти должника отвечает в размере наследуемого имущества. Следовательно, если наследства нет, то и поручительства тоже нет.

ИМХО, нет, если в Вашем договоре нет Вашего согласия отвечать за нового должника.

Подается обычный иск к основному должнику, обязательства которого Вы исполнили по договору поручительства.