Евгений В

Алексей П.,http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=28795

Алексей П.,на мой взгляд мошенничество налицо. В подтверждение моих доводов приведу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате":
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
4. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).
5. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Учитывая позицию суда, считаю, что Вам необходимо подать заявление о привлечении лица по факту мошенничества. Звонить смысла нет, т.к. естественное желание сотрудника милиции отфутболить потерпевшего, работы меньше. По Вашему заявлению органы дознания должны будут провести проверку по результатам которой и будет принято решение - возбуждать дело или нет. Если Вам откажут, нужно постановление об отказе обжаловать в прокуратуре, т.к. если в ходе проверки выяснится, что поставщик не принимал меры для поставки товара, а деньги тупо потратил на собственные нужды, то состав преступление есть однозначно.

86RUS,очевидно, что ответственность в данном случае поручителей солидарная и кредитор вправе обратить взыскание с любого поручителя в пределах суммы поручительства. Т.к. сумма долга менее 100 т.р., то разницы нет, что у Вас сумма поручительства 100, а у двух других по 150.
Вы имеете право подать иск на основного должника в порядке регресса. Это единственная возможность вернуть свои деньги, уплаченные банку по договору поручительства.
Как правило банки тщательно готовят свои договора по обеспечению возврата кредита и чтобы ставить вопрос о признании кредитного договора и договоров поручительства недействительными, нужно эти договора оценивать непосредственно, а также все обстоятельства их заключения.

В соответствии со ст.154 ГК Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п.4 ст.420 ГК К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Оценивая эти 2 нормы в совокупности можно сделать вывод, что сделки могут быть односторонними, двусторонними и многосторонними. Следовательно, для заключения многостороннего договора (в данном случае трехсторонненого) требуется согласие всех сторон договора. Т.к. одна из сторон трехстороннего договора этот договор не подписала, то договор можно считать не заключенным.

KONus, в соответствии со ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Таким образом, в случае смерти должника основное обязательство не прекращается, а переходит к наследникам имущества в пределах его стоимости.
Ст.367 ГК: 2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Отсюда, т.к. поручитель не давал и не мог дать согласие на перевод права требования долга на другое лицо, то поручительство прекращается в силу ст.367 ГК. Можно вот так попробовать.

Если юрлицо получило в собственность недвижимость, то в ФРС должна быть об этом запись. Нужно предоставить в суд св-во о регистрации права собственности либо выписку из реестра недвижимости. Если в ФРС сведений нет, то в муниципалитете должно быть постановление о передаче имущества в порядке приватизации. Его нужно запросить и предоставить в суд.

KONus,у умершего заемщика есть наследники имущества?

Sega63, отсрочка выплаты по кредиту это вопрос договорных отношений с банком. Банки, как правило не идут на эту процедуру, т.к. отсрочка по кредиту ухудшает качество ссуды и увеличивает размер отчисляемых банком обязательных резервов.
Тема обсуждается на http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=28449

ИвановНиколай, я о том и говорю...с банком нужно договариваться.

Galina П, из практики могу сказать, что банк тоже заинтересован в разрешении проблемы, т.к. в случае увеличения суммы долга, увеличиваются обязательные резервы банка по ссуде и уменьшаются шансы взыскать кредит в кратчайшие сроки. Поэтому, думаю банк сможет пойти Вам навстречу и подать иск в суд. При этом будет прекращено начисление процентов, что также немаловажно. Конечно, придется заплатить судебные издержки, но это лучше чем накапливать долг по процентам.
Нужно придти в банк, написать заявление о невозможности исполнения обязательства по погашению кредита. В заявлении необходимо подробно описать причины и просьбу об обращении взыскания путем подачи искового заявления (а лучше заявления на выдачу судебного приказа, т.к. приказное производство проще). Если договоритесь, получите возможность таким образом реструктурировать задолженность.

Сапармухамет,пишите заявление в милицию с просьбой привлечь по ст.201 УК Злоупотребление полномочиями. Судя по ситуации - это как раз Ваш случай.