О забастовке судей

О забастовке судей

На улицы городов Франции вышли судьи, прокуроры и адвокаты. Забастовка!
И это несмотря на то, что официально работникам органов правосудия бастовать запрещено. К протесту также присоединились многие полицейские.
Судьи и стражи порядка возмущены критикой в свой адрес со стороны президента Николя Саркози. Он обвинил их в халатности, некомпетентности и бездействии.
Говорят, что во Франции катастрофически не хватает судей, по количеству судей Франция отстает от Азербайджана.

Я представил себе на минуточку, как бы эта ситуация у нас выглядела. У нас среди рабочих и служащих-то не бывает забастовок, а уж среди этой категории и подавно. Самый яркий протест в России – голодовка, у нас бастовать не принято, а голодать – пожалуйста. Потому что без разницы, все-равно денег не платят, так что и есть нечего. Другое дело – голодовку объявить, тогда во имя чего-то хотя бы голодать будем, как говаривал Жванецкий.

К голодовке всегда относился с критикой. Ограниченная голодовка, на мой взгляд, быть не может. Не пойму, как это - трехдневная голодовка, семидневная...? От такой голодовки больше пользы, чем вреда здоровью. Голодовка – это ж от безысходности, форма протеста такая, которая означает – «Я себя убью, если что-то не изменится, и в моей смерти будете виноваты вы (работодатель)» Иными словами, голодающий-протестант должен идти до конца и быть готовым умереть (или его унесут на носилках кормить насильно через трубочку). А объявить трехдневную голодовку, это как решить покончить жизнь частичным самосожжением, выйти на площадь, надеть на руку резиновую перчатку, облить бензином один палец и поджечь его на радость зевакам и журналистам. Смешно. Так и трехдневная голодовка.

Как, собственно, и забастовка судей во Франции. На работу они не вышли. И что? Сегодня дела не рассматривали, как будто их завтра меньше станет. Не станет. И чего бастовали тогда? Забастовка авиадиспетчеров, я понимаю. Самолеты не летают, убытки компании, руководство считает потери и понимает, что повысить зарплату выгоднее, нежели, чем ущерб от простоя. Все просто. А тут что? Судьи на работу не вышли, а по улицам прошлись. Вреда меньше, чем от гей-парада.

Хотя все-равно завидую Франции. По-хорошему. Что-то их Президент не то сказал, они в протест. Ибо они - власть. Такая же, как и он. Помнится, судился в арбитражном суде Краснодарского края несколько лет назад. Ответчик никак оригинал Устава своей фирмы принести не мог. Так судья – замПредседателя (величина, кстати!), делая замечание Ответчику – директору фирмы, чтобы придать вес своему праведному гневу, прикрикнула – «Вы что, хотите, чтобы я сейчас Губернатору позвонила?» И Ответчик трусливо побежал за Уставом.
«Причем тут Губернатор?» - подумал я. Потом понял. Возможность позвонить настоящей власти – это тоже власть.

14.02.2011

Рубен Маркарьян

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • На улицы городов Франции вышли судьи, прокуроры и адвокаты. Забастовка!
    И это несмотря на то, что официально работникам органов правосудия бастовать запрещено. К протесту также присоединились многие полицейские.
    Судьи и стражи порядка возмущены критикой в свой адрес со стороны президента Николя Саркози. Он обвинил их в халатности, некомпетентности и бездействии.
    Говорят, что во Франции катастрофически не хватает судей, по количеству судей Франция отстает от Азербайджана.



    Я представил себе на минуточку, как бы эта ситуация у нас выглядела. У нас среди рабочих и служащих-то не бывает забастовок, а уж среди этой категории и подавно. Самый яркий протест в России – голодовка, у нас бастовать не принято, а голодать – пожалуйста. Потому что без разницы, все-равно денег не платят, так что и есть нечего. Другое дело – голодовку объявить, тогда во имя чего-то хотя бы голодать будем, как говаривал Жванецкий.

    К голодовке всегда относился с критикой. Ограниченная голодовка, на мой взгляд, быть не может. Не пойму, как это - трехдневная голодовка, семидневная...? От такой голодовки больше пользы, чем вреда здоровью. Голодовка – это ж от безысходности, форма протеста такая, которая означает – «Я себя убью, если что-то не изменится, и в моей смерти будете виноваты вы (работодатель)» Иными словами, голодающий-протестант должен идти до конца и быть готовым умереть (или его унесут на носилках кормить насильно через трубочку). А объявить трехдневную голодовку, это как решить покончить жизнь частичным самосожжением, выйти на площадь, надеть на руку резиновую перчатку, облить бензином один палец и поджечь его на радость зевакам и журналистам. Смешно. Так и трехдневная голодовка.

    Как, собственно, и забастовка судей во Франции. На работу они не вышли. И что? Сегодня дела не рассматривали, как будто их завтра меньше станет. Не станет. И чего бастовали тогда? Забастовка авиадиспетчеров, я понимаю. Самолеты не летают, убытки компании, руководство считает потери и понимает, что повысить зарплату выгоднее, нежели, чем ущерб от простоя. Все просто. А тут что? Судьи на работу не вышли, а по улицам прошлись. Вреда меньше, чем от гей-парада.

    Хотя все-равно завидую Франции. По-хорошему. Что-то их Президент не то сказал, они в протест. Ибо они - власть. Такая же, как и он. Помнится, судился в арбитражном суде Краснодарского края несколько лет назад. Ответчик никак оригинал Устава своей фирмы принести не мог. Так судья – замПредседателя (величина, кстати!), делая замечание Ответчику – директору фирмы, чтобы придать вес своему праведному гневу, прикрикнула – «Вы что, хотите, чтобы я сейчас Губернатору позвонила?» И Ответчик трусливо побежал за Уставом.
    «Причем тут Губернатор?» - подумал я. Потом понял. Возможность позвонить настоящей власти – это тоже власть.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 14.02.2011 12:24
  • Сейчас гораздо актуальнее высказывание пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой...
    Написал don52 15.02.2011 12:17
  • Я с Генри Резником соглашусь. Просто, хотя бы проверьте, уважаемые. Может она обманула. Может, "пошла на поводу у буржуазных провокаторов". А, может, она - исключительный патриот своей страны. Ведь это не высказывание, а сообщение о совершенном преступлении. Проверьте его. Как положено. Хотя бы так. Что ж сразу в клеветники-то? Лично я неоднократно слышал от районных судей какие у них сладкие отношения с МГС. И кто там правит бал. И они, кстати, сами виноваты. Из 10ти случаев нерядовых дел, девять раз судьи сами звонят кассатору и спрашивают, какое решение принять, чтоб устояло. А в 10том случае - что ж удивляться, что им говорят, какое. Вполне допустимая ситуация.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 15.02.2011 13:54
  • Но молчит адвокатское сообщество России о совершенно очевидном..Наталья .Васильева выступила за всех нас, обиженных, оскорбленных и растерзанных, а мы так трусливо прячем свои рахитные шеи за хрупкими фигурами женщин...Первое...Рубен-джан, открой ст. 298 УК Рф - клевета в отношении судьи и т.д. Это, уважаемый коллега, статья публичного обвинения и она не нуждается в ни в каком заявлении потерпевшего...Второе. Ара Рубен, посмотри, будь ласка, ст.305 УК РФ - вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта...Еще вопросы есть...Задавайте...
    Написал don52 23.02.2011 11:38
  • Быть редактором, это очень ответсвенно, ара Рубен... Не профанируйте, пожалуйста, высокое присутственное место...
    Написал don52 23.02.2011 14:57
  • А Вы меня не поняли, Сергей? Я именно это и сказал - "проверьте ее сообщение". Поводом для возбуждения дела по любой статье могут быть иные источники. И Резник об этом сказал. Проверьте то, что сообщила Васильева. Зачем мне нужно знать мнение Мосгорсуда, озвученное тамошним пресс-секретарем. Мне и мнение Данилкина неинтересно. Понятно, что если он приговор писал под диктовку, он и заявления в СМИ под диктовку делает. Поэтому мне неинтересно его мнение сейчас. А проверять заявление Васильевой надо, только, если генеральная прокуратура или кто там уполномочен, не будет этого делать, я не выйду на демонстрацию, а буду ставить вопрос (кстати, не в первый раз), о ненужности некоторых органов.И еще из личного. Я хорошо знаю именно Хамовнический суд еще с 2005 года по своему делу. Как и иные судебные инстанции. Может, Васильева и патриот, что смело говорит то, что у них там такая система выстроена, только у меня вопрос: а почему ее накрыла волна гражданского мужества именно по этому делу?? Почему раньше не накрывала? Что такого революционного произошло с сознанием? У вас есть ответы, Сергей?? Mig Ну, отвечайте Smile))
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 25.02.2011 21:23
  • Уважаемый Рубен Валерьевич !!!Вы говорите об одной из ветвей власти составляющей государственную власть в целом. К сожалению не все могут это понять ...насколько Ваше письмо важно...Изучив Ваше письмо с Вами согласен полностью .Административное право(адм. ресурс) в России превалирует..В России даже сами судьи не верят в то, что они одна из ветвей государственной власти-судебная власть....Им эта ответственность- спор с исполнительной , или законодательной властью, не нужен...В России отмечается отмена крепостного права, но оно в генах , в страхе, в сознании тех же судей(физических лиц приходящих на работу и выносящих решение)... являющихся не исполнителями судебной власти а, лишь работниками выносящими решение согласно действующему нормативно-правовому акту (я вижу в этом разницу ) в лучшем случае...Вы пишите: "На улицы городов Франции вышли судьи, прокуроры и адвокаты. Забастовка!И это несмотря на то, что официально работникам органов правосудия бастовать запрещено. К протесту также присоединились многие полицейские.Судьи и стражи порядка возмущены критикой в свой адрес со стороны президента Николя Саркози. Он обвинил их в халатности, некомпетентности и бездействии"..Вы пишите о профессиональном достоинстве.!!!!!. Во Франции в борьба за своё человеческое..Она в генах... Борьба за достоинство, свободу, которая на еду не меняется..Вы пишите о лицах осуществляющих правосудие, осуществляющих исполнительную власть ..!!!Для Франции это вопрос принципиальный, но в России это лишь чиновники осуществляющие исполнение требования "Свыше" .У полицейского в России план , у судьи план наверное тоже...,тем более не прецедентная система права, а адвокат на рожон не лезет...-хлеб насущный он дороже...Поэтому, пока в России у правоохранительных органов есть что терять, они будут рассуждать элементарной категорией: что есть сегодня покушать.., а завтра будь что будет...будет видно...Это диалектика..., но это не правильно...С уважением...
    Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) 08.03.2011 19:39