Последнее слово подсудимого и напутственное слово судьи: на посошок или на ход ноги?
Прочел тут стенограмму напутственного слова перед присяжными одной судьи из Нижнего. Высказывания сильные!
В частности, вот:
«...Для любого человека естественно стремление опровергнуть предъявленные ему претензии, тем более для человека, которому предъявлено обвинения. Одним из способов защиты от обвинения в совершении преступления является отказ от дачи показаний во время предварительного следствия в суде...»
«..Если на минуту допустить, что подсудимые преступления не совершали, то откуда известно о роли каждого подсудимого, причём все показания подсудимых проверялись на месте с целью определить, не оговаривали ли они себя, все факты представлялись по факту следственных действий....»
«..Вы просто должны поверить мне на слово, что все доводы подсудимых о применении к ним недозволенных методов в ходе предварительного следствия судом проверялись, признаны не соответствующими действительности. Это лишь способ подсудимых на защиту... После принятия решения по этому делу, уважаемые заседатели, можно познакомиться с постановлением, и тогда вы поймёте, почему я не поверила заявлению подсудимых....»
И много там еще чего.
Пока на форуме идет обсуждение, я вот что подумал:
Может, изменить порядок в законе? Статью 340 УПК РФ про напутственное слово судьи перед присяжными? Почему напутственное слово судьи определено после "последнего слова подсудимого"? В чем смысл тогда последнего слова? Я думал - последнее слово, это как последняя надежда на оправдание.
Присяжные, по идее, должны удалиться после этого слова, чтобы запомнить его последним. Ну, как в суде без присяжных. Никто же напутствия судье не читает. Послушал судья подсудимого и пошел совещаться с совестью. А присяжным, вон как, на посошок и на ход ноги предлагается выслушать многочасовую лекцию о доказательствах и о сути обвинения. Фактически, присяжные уйдут на вердикт под впечатлением красноречия судьи, а не жалкого последнего слова подсудимого. А если судья прибавит саркастических ноток при перечислении доказательств защиты, и пафоса при перечислении доказательств обвинения, то успех прокурора гарантирован, независимо от стараний адвокатов и последних вздохов подсудимого.
24.05.2011
Комментарии