Не опасаясь священного долга...

Не опасаясь священного долга...

Вот 31 мая по телеканалу Россия1, в программе "Вести» популярный ведущий, освещая отсрочку выпускникам школ от призыва в армию, сказал такую фразу: "после инициативы Президента выпускники могут сдавать экзамены, не опасаясь призыва."

Как-то ухо резануло. Не опасаясь призыва... То есть, что-то страшное и ужасное давлело над выпускниками...

И этот «ужас», кстати, предусмотрен Основным законом России - Конституцией.
Конституция России в статье 59 говорит:
"Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации."

Призыв на срочную службу (всего-то на год) - это одно из мероприятий, входящее в понятие защита Отечества.

По мнению ведущего одного из центральных телеканалов получается, можно не опасаться исполнения своего долга перед Отечеством. Ибо страшен и ужасен он, этот долг. А я, когда служил в рядах Вооруженных сил (сначала учеба в СВУ, потом в военном училище и далее офицером) неоднократно видел фразы (в основном, на плакатах наглядной агитации), что «защита Отечества наш СВЯЩЕННЫЙ долг. Я был уверен, что слово «священный» тоже из закона. Ан нет! Это была просто агитация. Не священный. В Конституции России нет слова «священный», есть просто долг. В Конституции СССР 1977 года тоже нет слова «священный», там так написано было :
"Глава 5. Защита социалистического Отечества
Статья 31. Защита социалистического Отечества относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа.
В целях защиты социалистических завоеваний, мирного труда советского народа, суверенитета и территориальной целостности государства созданы Вооруженные Силы СССР и установлена всеобщая
воинская обязанность.
Долг Вооруженных Сил СССР перед народом - надежно защищать социалистическое Отечество, быть в постоянной боевой готовности, гарантирующей немедленный отпор любому агрессору."

То есть, защита Отечества - дело всего народа, служить в армии - обязанность, а уже долг того, кто служит - защищать Отечество.

Тоже ни слова о священной обязанности или долге. Может, это просто пропаганда была на плакатах в то далекое советское время? Глянул в поисковике - первым на эти слова откликнулся Глава города Владивосток Игорь Пушкарев, точнее первым высветилось его поздравление землякам с 23 февраля 2009 года. Вот такие фразы оттуда: «...Защита Отечества - это священный долг и обязанность каждого гражданина России. Потому что нет более высокой миссии на земле, чем служить миру и защищать свою страну..»

Заглянул в толковый словарь Ожегова. Одно из значений слова «священный»: Чрезвычайно почетный и исключительный по важности, святой (в 3 знач.)(высок.).

Видите как...? В толковом словаре - есть, на плакатах и в поздравительных речах - есть, а в законе - нет. Просто обязанность, как налоги платить, например. Ну, действительно, никому же не придет в голову сказать - уплата налогов священный долг каждого. И поэтому вполне нормально слышать, когда обьявляется налоговая амнистия, что можно спать спокойно, не опасаясь обязанности по уплате налогов, ранее не уплаченных. Ничего тут ухо не режет.

А вот, что можно «не опасаться призыва» почему-то резануло.
И всего-то год службы... А все его так боятся...
Вот тут нашел для успокоения особо опасающихся.

"18 сентября 1925 года

Закон СССР Об обязательной военной службе.

…Защита Союза ССР является обязанностью всех граждан Союза.

Оборона Союза ССР с оружием в руках осуществляется только трудящимися.

На нетрудовые элементы возлагается отправление иных военных обязанностей.

...В целях комплектования Красной Армии и обучения военному делу устанавливается всеобщая обязательная военная служба трудящихся мужского пола с девятнадцати (19) лет до сорока (40) лет включительно.

... Допризывная подготовка проходится в течение двух лет.
... На действительную военную службу граждане призываются по достижении ими 21 года... Действительная военная служба продолжается пять лет."

В 1925 году сегодняшний призыв «на один год» расценивался бы, как поощрение. И врядли кто-нибудь его опасался.

05.06.2011

Рубен Маркарьян

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Вот 31 мая по телеканалу Россия1, в программе "Вести» популярный ведущий, освещая отсрочку выпускникам школ от призыва в армию, сказал такую фразу: "после инициативы Президента выпускники могут сдавать экзамены, не опасаясь призыва."

    Как-то ухо резануло. Не опасаясь призыва... То есть, что-то страшное и ужасное давлело над выпускниками...

    И этот «ужас», кстати, предусмотрен Основным законом России - Конституцией.
    Конституция России в статье 59 говорит:
    "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации."

    Призыв на срочную службу (всего-то на год) - это одно из мероприятий, входящее в понятие защита Отечества.

    По мнению ведущего одного из центральных телеканалов получается, можно не опасаться исполнения своего долга перед Отечеством. Ибо страшен и ужасен он, этот долг. А я, когда служил в рядах Вооруженных сил (сначала учеба в СВУ, потом в военном училище и далее офицером) неоднократно видел фразы (в основном, на плакатах наглядной агитации), что «защита Отечества наш СВЯЩЕННЫЙ долг. Я был уверен, что слово «священный» тоже из закона. Ан нет! Это была просто агитация. Не священный. В Конституции России нет слова «священный», есть просто долг. В Конституции СССР 1977 года тоже нет слова «священный», там так написано было :
    "Глава 5. Защита социалистического Отечества
    Статья 31. Защита социалистического Отечества относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа.
    В целях защиты социалистических завоеваний, мирного труда советского народа, суверенитета и территориальной целостности государства созданы Вооруженные Силы СССР и установлена всеобщая
    воинская обязанность.
    Долг Вооруженных Сил СССР перед народом - надежно защищать социалистическое Отечество, быть в постоянной боевой готовности, гарантирующей немедленный отпор любому агрессору."


    То есть, защита Отечества - дело всего народа, служить в армии - обязанность, а уже долг того, кто служит - защищать Отечество.

    Тоже ни слова о священной обязанности или долге. Может, это просто пропаганда была на плакатах в то далекое советское время? Глянул в поисковике - первым на эти слова откликнулся Глава города Владивосток Игорь Пушкарев, точнее первым высветилось его поздравление землякам с 23 февраля 2009 года. Вот такие фразы оттуда: «...Защита Отечества - это священный долг и обязанность каждого гражданина России. Потому что нет более высокой миссии на земле, чем служить миру и защищать свою страну..»

    Заглянул в толковый словарь Ожегова. Одно из значений слова «священный»: "Чрезвычайно почетный и исключительный по важности, святой (в 3 знач.)(высок.)."


    Видите как...? В толковом словаре - есть, на плакатах и в поздравительных речах - есть, а в законе - нет. Просто обязанность, как налоги платить, например. Ну, действительно, никому же не придет в голову сказать - уплата налогов священный долг каждого. И поэтому вполне нормально слышать, когда обьявляется налоговая амнистия, что можно спать спокойно, не опасаясь обязанности по уплате налогов, ранее не уплаченных. Ничего тут ухо не режет.

    А вот, что можно «не опасаться призыва» почему-то резануло.
    И всего-то год службы... А все его так боятся...
    Вот тут нашел для успокоения особо опасающихся.

    "18 сентября 1925 года

    Закон СССР Об обязательной военной службе.

    …Защита Союза ССР является обязанностью всех граждан Союза.

    Оборона Союза ССР с оружием в руках осуществляется только трудящимися.

    На нетрудовые элементы возлагается отправление иных военных обязанностей.

    ...В целях комплектования Красной Армии и обучения военному делу устанавливается всеобщая обязательная военная служба трудящихся мужского пола с девятнадцати (19) лет до сорока (40) лет включительно.

    ... Допризывная подготовка проходится в течение двух лет.
    ... На действительную военную службу граждане призываются по достижении ими 21 года... Действительная военная служба продолжается пять лет."


    В 1925 году сегодняшний призыв «на один год» расценивался бы, как поощрение. И врядли кто-нибудь его опасался.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 05.06.2011 16:21
  • Здравствуйте! Я конечно рад тому, что есть возможность поступления в ВУЗ со школьной скамьи, и если не поступил то в армию.
    А вообще-то кто не служил в армии у того нет закалки жизненного опыта, это так. Но никто не отрицает того что в армию и офицерский состав пришел гражданский менталитет разбавленный разговорным жанром как от государственных мужей Госдумы, так и гражданами побывавшими в объятиях правоохранительных органов. Посещение, которых накладывает свой отпечаток. Поэтому такое понятие как ДЕДОВЩИНА постепенно заняло главенствующую роль в деле воспитания молодых солдат и пренебрежение к чести и достоинству к человеку как гражданину. Так я думаю. Или это ностальгия не знаю, но мои дети все прошли воинскую закалку и хотя я лично мог их освободить от воинской службы, но не делал этого и поэтому горжусь этим. Хотя они и были в горячих точках. Но, слава богу, повезло, остались живы. Поэтому честь и слава тем, кто погиб защищая наши рубежи самое главное честно. А как это надо спросить с тех, кто не может применять фронтовой опыт на практике. Посмотрите на совещаниях сидят такие начальнички, что и 2 кресла мало будет. Пока не будет начальников СУВРОВСКОГО типа и имеющие свое мнение, а не чего изволите? не будет настоящей реформы не в армии не в полиции, и других службах. Что то разговорился, видимо наболело. Но это моё личное мнение.
    Написал perew waleri (waleri iz hakasii) 07.06.2011 08:38
  • Здравствуйте, Рубен Валерьевич!
    Понравилось название "Не опасаясь священного долга..." Очень хотелось бы не опасаться, да вот эти самые опасения уже подтверждаются.
    Искала тему на сайте про дедовщину в армии, а попала к Вам. Если она есть, прошу помочь и перенаправить меня на необходимую страничку. дабы не нарушать порядка.
    А пока озвучу свою проблему здесь.
    19 мая 2011г мой сын был призван в армию, прошёл присягу, был в "учебке" и . если бы не плановое мед освидетельствование перед прыжками с парашютом, уехал бы юноша больным.
    Во-первых, медики забраковали его из-за зрения, нельзя ему прыгать! Как "покупцы" выбрали его для этого рода войск - не понимаю.
    Во-вторых, получив удар в ухо, что привело к разрыву барабанной перепонки. ему не были предоставлены первые медицинские услуги, что привело к воспалению, т.е. к отиту. Месяц промучился парень, пока не попал на эту мед комиссию. Сейчас его положили в госпиталь и стали интенсивно лечить. По этому поводу я обращалась к замполиту части http://www.prizyvnik.info/forum/group.php?do=discuss&discussionid=630&pp=10&page=10
    Это ссылка на моё письмо к нему (оно разбито на три части. т.к. одно моментное отправление не должно превышать 1000 знаков), находится на 10 и 11 страницах.
    А вопрос в следующем:
    Можно ли на этом основании добиваться перевода сына в другое место службы после выздоровления. ( по мнению врачей - восстановление целостности барабанной перепонки может длиться от 1 мес. до 6-ти) ? Слух и так уже никогда не будет 100%.....
    Надо ли добиваться перевода в другой госпиталь. например, сюда, в Москву, где я могла бы чаще навещать его?
    И каким образом добиваться справедливого наказания тех, кто намеренно нанёс урон здоровью, и , проявив халатность и беспечность, не оказал первую помощь?
    С уважением. Виктория Вадимовна, мама призывника
    Написал Полякова Виктория (Викторичка) 02.09.2011 18:15