Убийцам и педофилам телевизор не давать!!!

Убийцам и педофилам телевизор не давать!!!

Обсуждая условия содержания норвежского подонка-убийцы Брейвика, пришел к двум выводам:

Во-первых, если у нас появятся тюрьмы наподобие "Брейтвейт", вроде отеля 3*, то Брейвиков у нас туда набежит немеряно. Только в отличие от него, наши психи пойдут на преступление, лишь бы попасть в более комфортные условия, нежели, чем сами живут.

Второй вывод: условия содержания осужденных должны быть хорошими, желательно, как в этой образцовой тюрьме, если человек осужден к конкретному сроку заключения. 5-7-15 лет - не столь важно. Пусть там будут и телевизоры и библиотеки и спортзалы. Почему? Потому что человек выйдет на свободу через 5-7-15 лет и будет жить в обществе, среди нас. А значит, он должен выйти из заключения не зверем, а человеком. То есть за эти годы он должен понять, что общество его покарало за преступление, но и создало условия для исправления, что он и сделал. А вот таких подонков, как Брейвик должно ожидать пожизненное лишение свободы. А, следовательно, такие люди жить в свободном обществе больше не будут. Значит, создавать условия для их исправления и возвращения в общество - нет смысла, пожизненное заключение - это только кара! То есть ни газет, ни телевизора, ни спортзала с библиотекой. Только еда, квадратные метры камеры и прогулка на воздухе. По-моему логика в этом есть. Вроде, у нас так и сделано. Европе стоит задуматься. 

05.08.2011

Рубен Маркарьян

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Обсуждая условия содержания норвежского подонка-убийцы Брейвика, пришел к двум выводам:

    Во-первых, если у нас появятся тюрьмы наподобие "Брейтвейт", вроде отеля 3*, то Брейвиков у нас туда набежит немеряно. Только в отличие от него, наши психи пойдут на преступление, лишь бы попасть в более комфортные условия, нежели, чем сами живут.

    Второй вывод: условия содержания осужденных должны быть хорошими, желательно, как в этой образцовой тюрьме, если человек осужден к конкретному сроку заключения. 5-7-15 лет - не столь важно. Пусть там будут и телевизоры и библиотеки и спортзалы. Почему? Потому что человек выйдет на свободу через 5-7-15 лет и будет жить в обществе, среди нас. А значит, он должен выйти из заключения не зверем, а человеком. То есть за эти годы он должен понять, что общество его покарало за преступление, но и создало условия для исправления, что он и сделал. А вот таких подонков, как Брейвик должно ожидать пожизненное лишение свободы. А, следовательно, такие люди жить в свободном обществе больше не будут. Значит, создавать условия для их исправления и возвращения в общество - нет смысла, пожизненное заключение - это только кара! То есть ни газет, ни телевизора, ни спортзала с библиотекой. Только еда, квадратные метры камеры и прогулка на воздухе. По-моему логика в этом есть. Вроде, у нас так и сделано. Европе стоит задуматься.
    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 05.08.2011 18:29
  • Рубен Валерьевич, я не в восторге от ваших предложений об условиях содержания пожизненников. Что касается срочников, вы правы. Места заключения не должны воспитывать зверье, они должны подавлять уголовные наклонности. Сообщаю также, что с вашим сайтом невозможно связаться, почта возвращается с ответом по-английски. Прошу принять меры. В. Мусинский. Criminalnyj.Yaroslawl@Yandex.ru
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) 07.08.2011 13:18

  • Цитата:

    Сообщение от В. Мусинский

    Сообщаю также, что с вашим сайтом невозможно связаться, почта возвращается с ответом по-английски. Прошу принять меры. В. Мусинский. Criminalnyj.Yaroslawl@Yandex.ru


    Спасибо за информацию.Thank You Все неполадки устранены.
    Написал Смирнова Ксения Александровна (Аскорбинка) 08.08.2011 11:30
  • Здравствуйте уважаемый Рубен Валерьевич! Наконец я Вас нашла. Если вы помните "Каприто" и секретаря Викторию - так это я. Увидела тебя по телеку и захотелось тебя разыскать. Напиши мне в личку viki2771@mail.ru
    Написал Ларионова Виктория (murka26) 09.08.2011 11:26
  • С тем, что тюрьма не санаторий я, естественно, согласен.
    Что касается этого:

    Цитата:

    Сообщение от А вот таких подонков, как Брейвик должно ожидать пожизненное лишение свободы. А, следовательно, такие люди жить в свободном обществе больше не будут. Значит, создавать условия для их исправления и возвращения в общество - нет смысла, пожизненное заключение - это только кара!

    А вот таких подонков, как Брейвик должно ожидать пожизненное лишение свободы. А, следовательно, такие люди жить в свободном обществе больше не будут. Значит, создавать условия для их исправления и возвращения в общество - нет смысла, пожизненное заключение - это только кара!



    - то данное утверждение на сегодняшний день расходится с основополагающими принципами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. К тому же обращаю внимание на ст. 50 ч.3 Конституции РФ:

    Цитата:

    Сообщение от Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

    Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

    Написал Сыщик (Сыщик) 09.08.2011 16:05
  • Сыщик, а разве есть противоречия? Никто не говорит, что пожизненно осужденный имеет право на пересмотр и прошение о помиловании. Я говорю о цели наказания. При пожизненном не ставится цель исправить. Только покарать. Ну, если помилуют - значит, повезло. Снова телевизор и газеты Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 10.08.2011 10:27