Рубен Маркарьян. Точка зрения.
(к обсуждению Главной темы «Зачем юристу быть психологом?»)
Посмотрел фильм Кроненберга «Опасный метод». Те, кто фанател Фрейдом и Юнгом, оказались разочарованными. Мол, как это так - Фрейд и Юнг, оказывается, не смогли справиться со своими проблемами? Там же в кино показана любовь!!! А они не поняли! Они не поняли, что мадам Шпильрайн (пациентка) просто любила Юнга. И она стала психиатром, побывав пациентом. А Юнг пережил нервный срыв.
Очень люблю кино. Кино - это не набор кадров. Это авторская работа, можно сказать, освещение режиссером «Главной темы». Не читал критику к этому фильму, поэтому говорю «отсебятину». Мое понимание того, что нам хотел сказать Кроненберг. Го
спожа Шпильрайн - психом пришла к Юнгу и психом ушла лечить таких же психов, думая, что она врач. В фильме показан один нормальный человек (тоже пациент Юнга), кто сделал самого Юнга (врача) клиническим психом. Это пациент просто сиганул через забор психушки на свободу, быстро окрутив санитарку и попросил в записке считать его умершим. Видимо, в этом смысл фильма по Кроненбергу. На свободу от всех этих психов...
Я не Фрейд и не Юнг. Я не собираюсь ставить диагноз им или их пациентам. Кроненберг показал Фрейда и Юнга, как я и полагал, не могущих разобраться даже в себе, куда уж им лечить психов. И он дал в эпизоде себя - свалившего через забор от этих умников. Лично для меня, он - главный герой и его эпизоды - главные эпизоды фильма. Вокруг него - конфликт всех героев. Если бы не этот псих, то фильм стал бы не «кино», а пересказом историй жизни и отношений Фрейда и Юнга.
P.S.: Еще был классный эпизод, когда Фрейд и Юнг приплыли в Штаты на симпозиум психиатров. Юнг говорит, глядя на статую Свободы: ... вот, страна, за которой будущее. Фрейд: - Да... Но они не знают, какую чуму мы им привезли (видимо, имея в виду их учение). В штатах теперь просто обязательно иметь своего личного психолога. За этой страной будущее?
Довелось побывать в самой Справедливой части Европы - городе Страсбурге, где расположены Европейские Совет, Парламент и, конечно, Суд по правам человека. Вот несколько выводов из поездки (опуская ее деловую часть).
Во-первых, туда так просто не доберешься из России - прямых рейсов авиакомпаний нет (что странно, казалось бы). Надо лететь во Франкфурт-на-Майне и оттуда поездом с пересадкой или на такси 180 км: 2 часа удовольствия и минус 250 евро из кармана (в один конец). Можно лететь с пересадкой через Париж, Прагу, Амстердам и т.п. Потери в деньгах и времени еще больше. Так что, если собираетесь защищать свои права в Европейском суде, то запаситесь капиталом и терпением.
Во-вторых, как раз о терпении. На газоне перед Европейским судом разбиты несколько палаток, где борющиеся за свои права коротают дни и ночи в ожидании защиты этих самых прав. На заборе аккуратно развешены плакаты, кричащие о том , что кто-то из Румынии судится тут уже не первый месяц (год), и его многотысячностраничное дело умудрились потерять..jpg)
Кстати, здание Евросуда выглядит так, что вызывает противоречивые чувства. Оно во многом из стекла, и есть ощущение, что все тут прозрачно и ничего потеряться не может. Но в то же время оно не похоже на Храм правосудия с колоннами и дубовыми лестницами из фильмов, так что кажется, что все это ненадежно и через 1000 лет от этого нагромождения стекла и железа не останется и следа ( в отличие от египетских пирамид, например). Железо съест ржавчина, стекло вернется в песок. А форма здания навеяла своей легкомысленностью мусорозавод в Вене, созданный фантазией Хундертвассера. При таких ассоциациях, фотографируя палатки заявителей, я подошел поближе и понял, что лучше сюда приезжать летом. Деревья перед входом пострижены так, что должны веселым зеленым пояском украшать это архитектурное творение, внушая надежду... Но зимой... Смотрите фото, может у меня одного такие грустные ассоциации? :((
Ну и третье. Люди в Страсбурге, как и во всей Европе, - с юмором. Менеджер ресторана на центральной площади, подавая меню, с улыбкой сказала на ломаном русском: «Меню на русски с ошибками, еще вот меню ин инглиш». Я пошутил: «А можно меню на русском без ошибок?». Дама, не переставая улыбаться, сказала: «Нет другой, экскюзи».
Читая меню (смотреть фото обязательно!) я понял две вещи, во-первых, что переводили это меню менеджеры ресторана через электронный переводчик, а во-вторых, до меня дошло наконец, почему в Европе (у них) так хорошо и почему мы всегда недовольны ими, но любим там (у них) бывать.
Они будут смеяться, если вы закажите из этого меню 100 граммов прыщей.
А если вы богатый человек и у вас есть 41 евро на горячее блюдо, то они будут умирать от хохота, ибо «Омар имеет Парижанина». Причем, явно ваше имя не обязательно Омар, но в Страсбурге такой заказ из местного меню по-русски – восторг все равно.
Я спросил официанта: «Вы знаете, что Ваше меню по-русски - это не меню с ашипками, это шоу?».
По-французски вышколенный официант ответил мне по-английски: «Вы про Омара? О, да! Нам говорили, что это неприлично».
В общем, за защитой своих прав едем в Страсбург. Если жить не в палатке, то даже весело. Хоть кое-где и неприлично...
Я слышал очень хорошие методики и наработки есть в Центре психологической помощи МЧС. Они ж там общаются с жертвами катастроф («С родственниками погибших работают психологи МЧС» - расхожая фраза из ТВ новостей). А что потом происходит с родственниками жертв? Через пару-тройку дней? Психологи МЧС снимают первичный стресс, вероятно иногда и медикаментозно. А потом родственники жертв переходят в статус потерпевших или истцов. И с ними работают адвокаты. А стресс-то не прошел, а может даже только набирает обороты, попадая в нашу судебную систему со стрессоустойчивыми судьями и вопросами, типа, «докажите свой моральный вред - как вы там настрадали, на сколько?» И работать с таким доверителем приходится адвокату, который, положа руку на сердце, но на этом деньги зарабатывает. Да, адвокат, не машина, он переживает за своего клиента, но уж совсем поддаваться эмоциям не может, ибо это навредит работе. А человеку-доверителю нужно сопереживание. И как сделать так, чтобы и сопереживать и холодный ум сохранить и негатив через себя спокойно пропускать, не срываясь вечером на домашних? Все ли это умеют? И можно ли этому научить?
Я бы выделил три основных направления, которые лично мне было бы интересно изучить (или организовать у нас на портале).
- Основы коммуникации с клиентом, находящимся в психотравмирующей ситуации (это может быть как жертва преступления, так и например, супруг на стадии развода и дележа детей. Подходы и методики разные к таким, видимо, придуманы). Все адвокаты в курсе как правильно себя вести?
- Навыки психологического тренинга для укрепления собственной стрессоустойчивости (спасатели МЧС тоже как-то стресс снимают с помощью штатных психологов, не все ж на водке сходится). Все юристы знают, как снимать собственный стресс?
- Основы определения отклонений в психике клиента, например, для нотариуса: они пишут фразу «дееспособность проверена». А как она проверена? Человек паспорт показал и все. Так это - личность установлена. А дееспособность? А как определять это с возрастной категорией от 14-ти до 18-ти? Я лично в затруднении. А все нотариусы знают, что означает их же фраза - «дееспособность проверена»?
Откроешь в выходной взятые с полки сборники, к примеру, Федора Тютчева и Афанасия Фета, и видишь: для Тютчева более характерно отношение к природе с позиций разума, а для Фета – с позиций чувства. Поэтому их пейзажная лирика такая разная. Начнешь сравнивать того же Фета с Некрасовым и понимаешь, что Николай Алексеевич – типичный реалист, а Фет – романтик, потому как у первого унылые равнины и бесконечные дороги, а у второго вселенская красота, песня и любовь. Для такого анализа не обязательно иметь диплом литературоведа или уметь находить рифмы. Достаточно видеть отличия и делать выводы.
Основоположники марксизма, помнится, такой же процесс дифференциации (от латинского differentia — разность, различие) проводили применимо к обществу. А потом мы в вузах зубрили про разделение земледельческого и скотоводческого труда, ремесла и земледелия, сферы производства и семьи… И вроде все было понятно. То ли отличия выручали, то ли попытки их осмыслить. Сегодня с этим как-то труднее, если коснуться сферы правоприменения.
В Карелии наркополицейские схватили за руку анестезиолога одного из роддомов при хищении, сговоре и распространении психотропных веществ. Не секрет, что немалый объем трафика психотропных веществ идет через «оборотней» в белых халатах. Тут бы порадоваться пресечению деятельности наркобанды. Если бы речь не шла о шприце с непригодным к использованию остатком 0,036 грамма кетамина стоимостью 4 руб. 72 коп., который был сохранен в холодильнике петропавловского роддома для кастрации кота одной из сотрудниц.
Спору нет, психотропные вещества опасны, и нарушать правила их использования нельзя. Положено по инструкции утилизировать анастетик в случае его остатка – выполняй. Но должна же быть какая-то дифференциация в отношении к наркодилеру-рецидивисту и человеку, просто единственный раз пожалевшему кота.
Врачу и пособнице-медсестре суд впаял по 6 лет лишения свободы. Условно. А по-моему, медикам вполне хватило бы предупредительного разговора с наркополицией.
Вопрос: а дифференцированы ли здесь действия суда и полиции по принципу отношения к человеку? Не особо. Суду главное вынесения оправдательного приговора избежать, а ФСКН тоже галочку по раскрываемости подавай. О коте же вообще никто не вспомнил, считай, повезло. Как и американским питбулям, чей ложный, по версии их хозяев, образ в глазах общественности создает рекламный слоган «McDonald's»: «…съесть Chicken McBite безопаснее, чем погладить питбуля..».
Возмущенные владельцы невинных свиномордий с крокодилими челюстями добились от «McDonald's» извинений и отзыва рекламы из СМИ. Есть разница в подходе? Представляете, какое широкое народное возмущение могло бы вызвать «дело кота», если бы Петропавловский городской суд начал публиковать информацию о вынесенных решениях через сеть Twitter, следуя примеру Верховного суда Великобритании – первого в мире высшего государственного суда, публикующего свои новости через сервис микроблогов.
Кстати, дружить со СМИ призвал на неделе президент Медведев. Он считает, эмвэдэшникам пора научиться дифференцировать не всегда, возможно, верную «уголовно-правовую квалификацию журналистских расследований и сами факты» из их содержания. Еще было бы полезным почитать прессу и блоги петропавловцев, вставших на защиту медиков, осужденных за кражу на сумму 4 руб. 72 коп…
Еще одним поводом задуматься о различии между словом и делом стали 2 зарубежные новости. Прокуратура Италии ходатайствует о назначении Франческо Скеттино, капитану круизного лайнера Costa Concordia, при крушении которого погибли 17 человек, срока тюремного заключения в 2 тыс. 697 лет. Видимо, прокурор уверен, что человек столько проживет в камере. Тем временем в Канаде сенатор Пьер-Хьюг Буавеню публично заявляет, что у каждого осужденного за убийство в камере должна быть веревка, чтобы дать ему возможность покончить жизнь самоубийством.
Правда, после того, как СМИ опубликовали ряд возмущенных статей по поводу высказывания Буавеню о «веревке в камере», сенатор выпустил пресс-релиз, в котором сообщил, что «отзывает свои предложения». Но в этом же релизе он утверждает, что его высказывания были неправильно поняты. Надо же отличать мысль и слова. Ну, это мы и сами уже проходили: ровно год назад мэр Читы Анатолий Михалев на встрече с местными депутатами посетовал на то, что нельзя бороться с городскими бомжами путем их отстрела. Мэр, естественно, тоже «был не так понят» аудиторией. Хотя… Конечно, уместно было бы тут процитировать фразу Паоло Коэьльо о том, что все люди разные, и право отличаться от других надо отстаивать до конца, не заботясь о последствиях. Но все же, думаю, до известного предела. Иначе как бы бомжи не стали отстреливать мэров после такой дифференциации, поняв ее по-своему. Для этого у них порой гораздо больше оснований.
Депутаты Госдумы тоже решили окончательно дифференцировать интересы водителей и пешеходов рассмотрением законопроекта «О внесении изменения в статью 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». А заодно заставят сотрудников автотранспортных предприятий отличать исправные маршрутки от несправных при выпуске на линию. Наказание для тех, кто выехал на полосу встречного движения без умысла и впервые, и для заядлых нарушителей движения также будет скоро различным. Вот где законодательная дифференциация реально послужит вынесению более справедливых приговоров в отношении «законопослушных и вменяемых», по выражению первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслава Лысакова, людей.
Единороссы, в свою очередь, намерены разграничить возможность возбуждения дел потерпевшими и следственными органами. Они инициируют поправки в УК, согласно которым следственные органы не смогут возбуждать уголовные дела против воли потерпевшего, а также «без наличия мотивированного повода к тому» по «экономическим» статьям. Кроме того, по мнению разработчиков законопроекта, в ст. 159 УК РФ (мошенничество) должно появиться примечание, согласно которому «мошенничеством не могут признаваться деяния, выраженные в исполнении или неисполнении договорных обязательств».
Не даст ли формулировка «неисполнение договора не есть мошенничество» возможности мошенникам от бизнеса «соскочить» с уголовной орбиты? Об этом вы спрашивали участников форума «ЗАКОНИИ» и слушателей программы «ЗАКОН и Я», одноименного радиопроекта портала.
Президент ГРА Гасан Мирзоев уверен: сосед, не желающий возвращать долг, и попавший в форс-мажорные клещи предприниматель не должны одинаково считаться мошенниками. Депутат Андрей Туманов пишет в своем блоге, что мошенничество – это любое «кидалово» в принципе. А ответственность за это стоит определить в зависимости от наличия умысла и величины ущерба. Еще один блогер «ЗАКОНИИ», замминистра юстиции РФ Виктор Евтухов напоминает о практике США, в уголовном кодексе которых существует 9 разновидностей мошенничества, что позволяет обвинителю более гибко выносить приговор. Очевидная дифференциация.
Когда-нибудь, надеюсь, и мы к этому придем. Не сразу, конечно. Вот, к слову, ведь многие люди вообще не знают о различиях между шуруповертами профессиональными и бытовыми. Но обычно лишь до тех пор, пока не начнут делать ремонт в квартире. Тогда разница быстро познается.
Исходя из сути новостей минувшей недели, можно сказать, что мы с вами стали свидетелями кратковременного глобального завинчивания гаек. Без участия отвертки, гаечного ключа и прочих железок, а с применением, казалось бы, более действенного «человеческого» инструмента – дисциплинарной ответственности. Говоря проще – мер, которые руководящий применяет к руководимому в случае недовольства его действиями, что, понятное дело, случается гораздо чаще, чем обратное.
Словно не замечая, что судебная реформа медленно проваливается в полынью застывшего в условиях аномального похолодания правового пространства, мы на государственном уровне пытаемся успеть покрыть последним слоем грима «развитие» судебной системы на уровне кадров, которые, как раньше было принято считать, решают все. Или почти все. Отсюда, наверное, идея создания в России дисциплинарных коллегий для наложения взысканий на судей-нарушителей.
Перечень очередных и наверняка не менее внушительных, чем прежние, санкций пока не известен, хотя (к сожалению), все равно их применение, скорее всего, возможно не раньше, чем где-то лет через 6. К тому времени заржавевшие «винтики» судебной машины вряд ли будут закручены как действительно требуется, но что покрашены – это точно. Зато, будем верить, что тогда средством связи между участниками судопроизводства окончательно станут смс-извещения. Ну а полицейское начальство овладеет навыками «публичных выступлений» и научится редактировать документацию «на высоком стилистическом уровне». В Европе к полицейским отношение не менее жесткое: в Гамбурге стражам порядка на время небывалых морозов впервые разрешили надеть зимние шапки. Потому что они не входят в стандартный комплект обмундирования, а хорошо бы – вместе с валенками. Может быть, дополнительный выходной в аномальные холода для поправки здоровья дадут?
Россиянам еще один выходной день точно не светит. Изменениями в ч.1 ст.112 ТК РФ в перечень нерабочих праздничных дней включается 1 октября. Власти не поддержали идею о введении выходного в честь Дня пожилого человека: он может «привлечь повышенное внимание общества» к качеству жизни граждан пенсионного возраста и их проблемам. Зачем ослаблять гайки, когда границы пенсионного возраста повышать планируется.
Еще один перечень – профессий для прохождения альтернативной гражданской службы в 2012г. – дополнен такими специальностями как официант и курьер. Миндравсоцразвития и Роструд разрешили им не носить солдатские сапоги. Пусть отслужат на «гражданке» в чем-то поудобнее, в каких-нибудь модных уггах.
Кстати, в американской Пенсильвании эти мягкие сапоги с плоской подошвой запрещены в школе. Причем ограничения почему-то касаются только девушек. Как будто нет других способов пронести мобильники в класс. В Канаде вон после запрета курения в федеральных тюрьмах не удается остановить незаконный трафик табака. Только вроде закрутят гайки – назавтра резьба срывается…
С Роспотребнадзором такой вариант не проходит. Сказал Геннадий Онищенко, что украинская сырная продукция не соответствует техническому регламенту, – и уж наша таможенная служба по его указанию найдет, как остановить трафик сыра. Также запрещено пускать в страну коров и мелкий рогатый скот из Германии, Бельгии, Франции и Голландии – тоже для охраны нашего здоровья. Так что болезни нам не грозят, было бы что на завтрак для бутерброда нарезать… И чем. Нам повезло, что кухонные ножи регистрировать не приходится – в Китае при их покупке каждый покупатель обязан предъявить удостоверение личности. Вот как закручивают… в целях закрепления перспективной дисциплинарной ответственности, когда лицо, покупая, скажем, ножик или вилку, осознает социальную «важность своего поступка и его возможных неблагоприятных последствий».
Ну а Федеральная миграционная служба (ФМС) не отрывается от повседневной практики: если гражданин не проживает по месту регистрации более 3 месяцев, глава ведомства Константин Ромодановский предлагает объявлять его в розыск. Чтобы в «резиновых» квартирах на 2 квадратных метрах не прописывались 200 человек. Не возразишь, конструктивное «закручивание», особенно для столицы, главное, чтобы инициатива воплотилась, а там уж и до мер ретроспективной правовой ответственности недалеко.
На обитателей «резиновых» квартир внимание обратили, а в залах судебных заседаний до этого пока не дошло, как показал случай в Верховном суде Чувашской Республики. При рассмотрении кассации по уголовному делу руководителей «Волжской ипотечной корпорации» в Верховном суде Чувашской Республики подсудимая Валентина Косарева упала в обморок. Приставы и судейская коллегия сделали вид, что ничего не случилось, видимо, для кого-то торжество справедливости важнее человеческой жизни. Медработник в зале суда: излишество или необходимость? Такой вопрос редакция портала адресовала участникам форума «ЗАКОНИИ» и слушателям программы «ЗАКОН и Я», одноименного радиопроекта портала.
Цель любой вводимой ответственности — конкретное проявление общих целей права. Право призвано охранять насущные интересы человека, в частности, его жизнь. Но за сохранение жизни в буквальном смысле право даже в лице человека в судейской мантии бороться пока не считает обязательным. Сколько ни крути внешние крупные гайки, если нет сердцевины внутри, статичность любого механизма, в том числе судебного, столь важного для соблюдения норм общественных отношений, обеспечена, и никакие отвертки не помогут.
09.02.2012
Суд – место очень нервное. Хоть для адвоката, хоть для прокурора. Да и судья – человек все-таки. «Поплохеть» может каждому. Я как-то представлял в суде одного летчика боевого, летчика-снайпера МиГ-29, а трясся он перед входом, будто студент перед экзаменом и все причитал: «как же вы так ходите сюда спокойно…?» Я говорю: «...а как вы там в небе виражи закладываете? Я и на пассажирском кресле аэробуса в бизнес-классе трясусь…»
Что касается этой темы, меня не удивляло никогда наличие врача на стадионе, в местах массовых гуляний, на предприятиях и учреждениях, а вот в судах – не видел медпункта никогда и это удивительно. СаНПиНом не предусмотрено? Скорую же вызывают чуть ли не каждый день! Какие-то случаи, безусловно, можно отнести к недобросовестности или хитрости подсудимых (когда рррраз и «поплохело»...), но основная масса – это правда, повышение давления, нервные срывы, сердечные приступы… Кто от этого застрахован? Неужели только убийцы и насильники приходят в суд для получения своего заслуженного наказания? И наплевать, что у них там с сердцем? Пусть сдохнут? А кто в этом уверен? Судья еще до приговора? Пристав? Честный прокурор-обвинитель? Кто застрахован от резкого ухудшения здоровья? Вот я вчера, например, в воскресенье, в спортзале пробежал на беговой дорожке свой положенный час, повисел на перекладине и после тренировки выпил чаю с медом. Дома вечером решил выпить мятного чаю. И тоже зачем-то взял мед. Погорячился. Через 20 минут я с трудом отвечал на вопросы врачей «скорой», так как от аллергии на мед превратился в 100 килограммовый «апельсин». Кто б знал, что у меня на этот продукт пчеловодства может быть такая аллергия! Никто не застрахован…
Случай в Чебоксарах… Я говорил с очевидцами. Ну во-первых, само это дело «экономическое» с «жесткой посадкой» придется глубже изучить, пахнет оно плохо…, а во-вторых, рухнула на пол подсудимая со всего своего (хоть и небольшого) роста, странно, что не убилась, никто не ожидал, что она так обрадуется отмене решения суда по гражданскому иску (говорят, потом причитала еще… «Ой, нас теперь не выгонят на улицу, нам оставят нашу квартиру…»). А судьи? С любопытством наблюдали – умрет, не умрет…
Председательствующий – молодец. Сама выдержка! Нет, чтоб сразу перерыв объявить и вызвать скорую… Стоял – смотрел…
Люди будут продолжать падать в обморок в судах и даже умирать. Нам кажется, что нас это никогда не коснется?
Привелось посетить в известном австрийском курорте Китцбюэль 10-й Чемпионат мира по снежному поло. Весьма забавное зрелище, организованное «Валартис Банком» из Лихтенштейна. Захватывает, не хуже хоккея с шайбой.
С той разницей, что в снежном поло лошадок берегут, холят и лелеют, а в хоккее игроки «впахивают, как лошади».
Как мне рассказали знающие в этой игре люди, лошади должны быть обязательно коротконогие и выращенные в Аргентине. Там их разводят, учат и готовят к соревнованиям. Там же, видимо, должны выращиваться и игроки. По приезду к месту очередного этапа кубка Мира лошади две недели отдыхают и приводят себя в порядок от перенесенного стресса, вызванного перелетом. Только потом их можно выпускать погонять оранжевый мячик по заснеженному полю. Мячик можно забивать в любые ворота, но только с паса своего игрока. Всего в снежном поло в команде три игрока, в отличие от обычного поло, где игроков четверо.
Как и в хоккее для лошадей предусмотрены смены (а то лошади выматываются очень).
Ну и как и в любой зрелищной игре к соревнованию прилагается фуршет с едой и напитками. На хоккее, например, у нас на стадионах – поп-корн и лимонад. В Америке и Канаде – пиво и чипсы. В снежном поло в Австрии - шампанское, вино, пиво без ограничений за счет спонсоров. И хотя поло вообще спорт миллионеров и основная масса - лица вип-приглашенные, билет в шатер с фуршетом мог купить любой желающий. Такая вот «игра с конями», где и банкир, и австрийский фермер могут чокнуться бокалами...
Спасибо «Валартис банку» за приглашение. Про банк ничего говорить не буду, статья не рекламная. Процитирую только один адвокатский сериал:
- ... Этот банк в Лихтенштейне.
- В Лихтенштейне? Там такие надежные банки?
- Ты меня удивляешь! Лихтенштейн – это Швейцария на стероидах...»
P.S. Покидая гостеприимный Китцбюэль, удивился стоящим у входа в отель «Ауди» с синими мигалками («Ауди» тоже был спонсором чемпионата). Во-первых, сам факт мигалок в Европе – вещь удивительная, а во-вторых, машины стояли с час, загородив въезд в отель, не давая подъехать такси с далеко тоже не простыми гостями. «Кого же ждут? - подумал я... Неужели кто-то из «наших великих» приехал на финал поло посмотреть?» Оказалось, нет. Арнольд Шварценеггер. Вот кто может ездить по Австрии с мигалками.
25.01.2012
Вот заканчиваются, наконец, праздники. Итоги будем подводить на следующей неделе. Вот прислали фотку и видео игрушки, которую извлекли из детского подарка.
Это символ Нового года. Видимо, не этого, ибо, судя по шерсти и ушам - это кролик. А кролик, это явно не дракон. Но обнаружен этот кролик был в подарке к Новому году 2012 - году дракона. Интересно, только он с прошлого года сохранился, или конфеты тоже?
Хотя... Судя по лапам этого кролика - он и не кролик вовсе. А петух. Или цыпленок. Или не знаю кто, ядерный мутант из Китая, где и придуманы имена годам.
А кто еще что обнаружил в новогодних подарках? Можем собрать коллекцию :)))
Жила-была гусеница. Как и положено гусенице, она понимала, что существование ее на земле не всегда будет связано с ползаньем и поеданием листьев. Некоторые, называли все ее перемещения - вредительством, что раздражало своей несправедливостью, в связи с чем гусеница спала и видела, когда же, наконец, окуклится и превратится в бабочку. Мечта о полетах не давала ей спокойно жить, ибо для кого-то мечта - это нечто отдаленное и вряд ли осуществимое, но для нашей гусеницы - полет был всего лишь событием, которое неминуемо наступит. Все гусеницы потенциально превращаются в бабочек, но не все мечтатели свою мечту осуществляют. «Ибо некоторые рожденные ползать - летать точно не могут» - услышала как-то гусеница. Причем, слово «некоторые» она в это крылатое выражение добавила сама, так как в своем будущем – летающей, изящной (и главное, редкой) бабочки, не сомневалась. У нее даже чесалось иногда там, где должны быть крылья, а это верный признак исключительности.
И вот угораздило ж ее влюбиться! Причем, нет чтоб влюбиться, уже будучи бабочкой, после всех этих унизительных процедур окукливания, так, чтоб в полете, да в себе подобного, крылатого! Нет же... Угораздило, так угораздило...
Он был угловатый, черный, мрачный и с очень дурной репутацией. Он был... Он был пулемет. Самый настоящий. Он стрелял такими длинными очередями по мишеням на тактическом учебном поле, где по странному стечению обстоятельств жила гусеница.
Он стрелял без устали, мишени ложились послушно от его выстрелов на траву и листья, которые потом с удовольствием жевала гусеница. Эта музыка - та-та-та-та-та... так завораживала гусеницу, что она едва успевала подъедать примятую траву, срезанную полетом шустрых стальных пчел, которыми он так умело управлял. А как звонко цокали обиженные стрелянные гильзы, сотнями падающие вокруг него!
«Он такой... Он такой мужественный... Он может для меня... не только траву, он может подарить мне... все цветы на этом поле... Он... Он будет моим ручным пулеметом» - думала гусеница, представляя, как она - бабочка порхает с цветка на цветок, намекая ЕМУ, какие цветы ей больше нравятся, а он - лихо срезает их своим «та-та-та-та...»
«Это будет фантастическим зрелищем, - продолжала мечтать будущая бабочка, жуя траву и листья. – Эти горделивые красные маки, эти надменные синие васильки, эти любвеобильные ромашки – все будут лежать у моих ног».
Она съеживалась от мысли, как пушистые невкусные одуванчики десантируют в испуге свои парашютики-семена только от одной его музыки. Та-та-та-та... Та-та-та-та...
Однажды утром гусеница проснулась от слов, значения которых она сразу и не поняла. С этого дня в ее жизни не было больше музыки «та-та-та-та»... И не было свежей травы под брюшком. Пять дней в неделю, кроме выходных, в мрачном помещении, пахнущем далеко не цветочным маслом, слушала она какую-то анатомическую лекцию о своем возлюбленном, препарируемом на ее глазах:
«Пулемет Калашникова Танковый –
Масса - 10,5 кг,
Длинна ствола – 1098 мм,
Длина ствола без пламегасителя – 722 мм,
Начальная скорость пули – 855 м/с
Скорострельность – 700 выстрелов в минуту...»
И еще... Ей приходилось слушать более ужасные вещи:
«Гусеницы современных танков стальные, с металлическим или резинометаллическим шарниром, по которым танк едет на опорных катках (как правило, обрезиненных).
Гусеницы приводятся в движение посредством зацепления их ведущим колесом, крутящий момент на которое подаётся от двигателя через трансмиссию. Путём изменения скорости перематывания одной или обеих гусениц танк может совершать поворот, в том числе и разворот на месте...»
«А мы ведь с ним были одним целым, - грустила гусеница. - Дались мне тогда эти крылья...»
К вопросу об анонимности в Интернете (дискуссия главной темы). На мой сугубо юридический взгляд, НИК-нейм в сети вполне допустим, как и обязательность идентификации в виде ФИО. Все уже давно придумано и прописано в Гражданском кодексе (статья 19 – «Имя гражданина»).
«Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем». Поэтому что тут особо дискутировать? Если, например, кто-то регистрируется на сайте для того, чтобы иметь возможность «писать о чем угодно», а владелец сайта ему такую возможность предоставляет, значит, оба вступают в гражданско-правовые отношения и должны действовать под своими именами. А вот «писать» можно и под псевдонимом.
Если образно, то владелец сайта предоставляет «писателю» забор в людном месте и дает мел. Пиши. Рисуй. Только не пиши слова из трех букв и поаккуратнее с картинками. «Писатель» берет мел и обещает не писать на заборе гадости. А если напишет? Пусть сам и отвечает! Причем вполне возможно, что читатели этих надписей на "заборе" будут знать их автора как «Бубу из Кочкино», хотя на самом деле он - Зоя Шотаевна Хинкальная. И так будет до тех пор, пока «Буба из Кочкино» не напишет что-то запрещенное из трех букв. Вот тут-то и должен наступить момент волшебного превращения из НИКа в ФИО.
«Закония» в соц. сетях