Домашняя собака может «показать зубы» и куснуть. И не будет за это убита. Почему же это происходит, если животное ничье?

Домашняя собака может «показать зубы» и куснуть. И не будет за это убита. Почему же это происходит, если животное ничье?

Как это может не волновать меня, когда у меня у самого дома есть и собаки, и кошки?
Читал обращение известных артистов к мэру Москвы Лужкову с просьбой установить должность уполномоченного по правам животных. Чтобы не было отстрелов бродячих собак во дворах, не творился этот, нет другого слова, садизм.
Животных надо защищать – в этом наша мораль, традиция, уважение к природе, воспитание молодого поколения. Это обязательство, которое несет на себе человек, называясь этим именем.
Стрелять в собаку, которая никого не трогает, только потому, что она МОЖЕТ БЫТЬ опасна…Неграмотный аргумент. Бомжи у метро тоже опасны. Так, может, покончим с бродячими собаками, а после за отстрел людей возьмемся?
Говорят, есть у нас специальные организации, которые проблемой беспризорных животных занимаются. Но мы не знаем, что это за службы, кто ими руководит, где хоть один их телефон, чтобы цивилизованно позвонить о скоплении собак. Значит, так «хорошо» они действуют, что про них никто не слышал.
Я поддерживаю авторов обращения к мэру. Нужна система защиты животных от жестокого обращения, притом гласная. Система, охраняемая законом. Чтобы мы знали этих руководителей и могли спросить с них, почему на улицах так много бездомных собак.

 

19.01.2010

Информационно- правовой портал "закония"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Как это может не волновать меня, когда у меня у самого дома есть и собаки, и кошки?
    Читал обращение известных артистов к мэру Москвы Лужкову с просьбой установить должность уполномоченного по правам животных. Чтобы не было отстрелов бродячих собак во дворах, не творился этот, нет другого слова, садизм.
    Животных надо защищать – в этом наша мораль, традиция, уважение к природе, воспитание молодого поколения. Это обязательство, которое несет на себе человек, называясь этим именем.
    Стрелять в собаку, которая никого не трогает, только потому, что она МОЖЕТ БЫТЬ опасна…Неграмотный аргумент. Бомжи у метро тоже опасны. Так, может, покончим с бродячими собаками, а после за отстрел людей возьмемся?
    Говорят, есть у нас специальные организации, которые проблемой беспризорных животных занимаются. Но мы не знаем, что это за службы, кто ими руководит, где хоть один их телефон, чтобы цивилизованно позвонить о скоплении собак. Значит, так «хорошо» они действуют, что про них никто не слышал.
    Я поддерживаю авторов обращения к мэру. Нужна система защиты животных от жестокого обращения, притом гласная. Система, охраняемая законом. Чтобы мы знали этих руководителей и могли спросить с них, почему на улицах так много бездомных собак.




    Дальше...
    Написал Абрамян Ара (Ара Абрамян) 19.01.2010 18:34
  • Животных нужно защищать не только брошеных на улице,но также от жестоких хозяев и нерадивых торговцев на рынках,которые выбрасывают не распроданных котят и щенков в контейнер для мусора.Кроме закона об отвественности нужны еще службы контроля за исполнением и т.д.
    Написал Морозова Людмила (Mila5507) 14.02.2010 18:53
  • Нужно ужесточить контроль над разведением животных в так называемых питомниках. В Москве очень много выброшенных породистых собак. Уважаемый Ара Абрамян,может Вы сможете организовать еще группу уважаемых и известных людей, которые напишут еще письмо мэру. Может хотя бы что-то по отношению к животным улучшится. Хотя бы деньги, которые выделяются для приютов не будут разворовываться, а собаки будут сыты и ухожены. С уважением, Наталья
    Написал НатаК (НатаК) 19.03.2010 11:50