Татьяна Москалькова. Точка зрения.
Вопрос об уместности хиджаба в школе, расколовший общество, сам по себе сложный, и впервые, наверное, после сталинских попыток, мы вновь вплотную подошли к совершенствованию национальной политики как «глобальной задачи в условиях боевых действий». Недавно мы были свидетелями, какую значимость приобрел в глазах верующих не самый, казалось бы, ужасный или бесчеловечный проступок «Pussy Riot».
26.10.2012
9 и 10 октября в Страсбурге работала Первая Генеральная ассамблея Международного правозащитного движения «Мир без нацизма». В ходе заседания обсуждались проблемы неонацизма и правого радикализма в странах Европы, состоялась презентация программы мониторинга правого радикализма и неонацистских настроений, предложенной правозащитным движением, сообщается на сайте Госдумы РФ.
Россию в Страсбурге представляли заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Татьяна Москалькова https://www.zakonia.ru/user/114676 и первый заместитель Секретаря Общественной палаты Михаил Островский.
Татьяна Москалькова обратила внимание участников ассамблеи на то, что «проблема разгула неонацизма становится все острее. Уходят из жизни узники Дахау, Саласпилса, Освенцима, Бухенвальда, все меньше остается живых свидетелей ужасов нацизма. Сегодняшнее поколение узнает о Второй Мировой из учебников истории. А их, как известно, можно переписать, приспособить под нужды того или иного режима».
Задачу движения сегодня депутат видит в выработке «пути противодействия героизации нацизма, пересмотру итогов войны» и консолидации сил, противостоящих нацизму.
В настоящее время, отметила Татьяна Москалькова, российский парламент «активно работает над законопроектами об усилении ответственности за экстремизм, многое в этом направлении уже сделано».
Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» объединяет 140 организаций из 30 стран мира.
Между нормами нравственности и правом очень тонкая грань. Отношения между детьми и родителями регулируются сегодня семейным и гражданским законодательством, поэтому я бы не стала выступать за повышение ответственности в этом сегменте, если только тема не связана с алиментами.
03.08.2012
Нужно дифференцировать налоговый подход на рынке аренды жилья и поставить его в зависимость от категорий граждан, которые будут его выплачивать: тех 84% населения, которые по официальным данным в России живут за чертой бедности, среднего класса и того ничтожного (кажется, 1,1% процента) населения, в руках которого сосредоточено до 90% доходов.
Придется вспомнить, что очень многие люди сегодня сдают собственные квадратные метры, при этом сами снимая менее комфортное жилье, сдают комнату, иногда просто угол даже не для того, чтобы прожить, а чтобы выжить. Кого мы обязываем платить 13%-й налог с дохода от сдачи квартиры в наем? Пенсионеров, инвалидов, лиц с доходом ниже прожиточного минимума, матерей-одиночек… При том что высокообеспеченные граждане спокойно платят законные 9% налога, потому что именно так в соответствии с налоговым кодексом облагается доход с акций, в которых богатые хранят сбережения.
Возьмем одну из недавних мер по повышению штрафов за неправильную парковку. Идея верна: паркуешься там, где нельзя – придется ответить рублем. Но ведь новых парковочных мест и доступных автостоянок не появилось.
Так и со сдачей квартир в наем. Говорить о справедливости можно тогда, когда государство создает условия для исполнения закона, а затем контролирует это исполнение. А не грозит санкциями за реализацию заведомо неисполнимых задач.
Порядок в налоговой сфере, и рынок аренды жилья не исключение, навести надо. По закону гражданин обязан платить налог на доходы от всех видов деятельности, доход от операций с недвижимостью также облагается налогом. Но вопрос в равенстве граждан перед законом и судом.
Ввести в уголовное законодательство состав преступления за мошенничество, выраженное в форме организации финансовых пирамид, необходимо. Гражданам обещается высокий процент дохода от суммы вклада, а действия для наращивания денежной массы организация не производит.
Если бы собранные деньги организаторы пирамид вкладывали в производство, продавали созданный продукт, получали прибавочную стоимость, и, оставив часть прибыли себе, возвращали вкладчикам их средства с прибавкой – о мошенничестве речи бы не было.
Поскольку проценты по вкладам хозяевами пирамид выплачиваются сегодня за счет последующих вложений, то те, кто пришел в очередь позже, не получат ничего, и в этом абсолютный обман граждан.
Люди часто видят здесь лишь риск и поддаются азарту. Инициаторов таких опасных игр следует заставить отвечать за вовлечение в них. Вообще законодательно следует ввести запрет на умышленное создание финансовых организаций, «играющих» с заведомо невозвратными суммами денег.
Сознание самих «финансовых игроков», клюющих на заманчивые обещания, тоже требуется менять, как и в случае с наркоманами и алкоголиками…
28.06.2012
В нашей стране есть федеральные законы о животных, и за всю историю Российского законодательства определены статус домашних и их взаимоотношения с человеком довольно четко определены. Что касается регламентирования количества домашних животных в квартире – сегодня становится ясно, что этот пробел законодательства нам придется решать.
Как решать? На уровне законов субъектов федерации. Я считаю, что ограничения должны быть, однако в зависимости от региона, в частности – с учетом плотности населения в нем. Для Москвы, например, не больше одной собаки или одной кошки. Это не от того, что я не люблю животных: в моем доме в свое время были и кошки, и собаки, рыбки, черепаха, попугай…
Понятно, что при наличии большого количества людей, как в крупных городах, скученное содержание животных в отдельной квартире вызывает негативную реакцию соседей. И когда гражданин, скажем, берет в свой дом по доброте душевной десяток животных с улицы, которых ему, безусловно, как и любому нормальному человеку жалко, надо помнить, что помимо такого, я бы сказала, его эгоистичного движения души, есть еще душа у окружающих.
В Финляндии, к слову, на каждое содержащееся в любом доме животное заведена регистрационная карточка в профильном муниципальном отделе. Когда в адрес владельцев собаки или кошки туда поступает жалоба от местных жителей, следует предупреждение, затем высокий штраф, самая крайняя мера – животное заберут у хозяев и усыпят. Поэтому, может быть, в этой стране культура взаимоотношения человека с животными считается одной из самых высоких.
Надо и нам научиться с помощью закона понимать степень собственной ответственности и за живое существо, которое ты сделал членом своей семьи, и за спокойную жизнь соседей, которых ваши животные беспокоить не должны.
29.05.2012
Люди, обладающие неким даром, с помощью энергии могут влиять на биологическое поле, биологическое пространство вокруг человека. Многие экстрасенсы, скажем так, недобросовестно используют возможность манипулировать человеческой энергией, и могут нанести серьезный вред.
На мой взгляд, сфере «запредельного» надо уделять больше внимания, расширить сектор информационного пространства вокруг этой темы. Люди должны понимать, что обращаться к магам, лекарям и прочим за «нетрадиционной» помощью вовсе небезопасно. К тому же это противоречит принципам православия.
Необходимо ужесточить контроль сферы «магических» услуг, внедрить своего рода лицензирование такого вида деятельности, чтобы знахари, колдуны получали разрешение на работу с гражданами... Сегодня такого контроля нет, потому что нет соответствующего органа, экспертов, специалистов, которые могли бы сделать соответствующее заключение, оценив возможности того или иного экстрасенса.
В свое время был подготовлен законопроект «О незаконном вторжении в биосферу человека». Но документ был преждевременным - не было инструментария собирания доказательств по этой категории дел. И сегодня у нас нет правовых механизмов, которые бы определяли, что такое вторжение в биосферу, однако появляются разные технические возможности. Урегулирование сферы «магических» услуг на законодательном уровне приобретает реальные очертания. Пора запретить незаконное вторжение в биосферу человека и определить ответственность за это.
К принятию Конвенции о правах инвалидов Россия шла очень долго с точки зрения вызревания общественного мнения, перелома стереотипов должностных лиц органов государственной власти, тех, кто распоряжается деньгами – это Минфин, Минздравсоцразвития…
То, что Конвенция ООН о правах инвалидов, которая была принята в 2006г., смогла получить ратификационное закрепление у нас в стране только спустя 6 лет, – это тоже о чем-то говорит. Хотя участниками этой конвенции являются более 100 государств. И люди, когда выезжают за границу, видят большую разницу во всем образе жизни на западе и у нас, в плане учета интересов инвалидов.
Мы видим, попадая в аэропорты за рубежом, в гостиницы, что там обязательно есть подъемники, ступени для инвалидов, обязательно будет туалет с более широкими дверьми и т.д. То, чего у нас не видит огромное количество людей. По последним данным, это около 30 млн человек – это огромная цифра, не учитывать их интересов невозможно, ибо наш индекс демократии в таком случае просто далеко за 0 в минусовой шкале.
Что дает эта Конвенция? Ну, наверное, впервые, в отличие от нашего законодательства о защите прав инвалидов, которое главным образом защищает не социальные права, а обеспечивает медицинскими гарантиями тех, кто имеет инвалидность. Это возможность размещения в стационар, возможность проведения профилактических обследований, возможность обеспечения медикаментами, но вот эта конвенция создает доступную среду обитания. Хотя у нас есть такая правительственная программа на 2011-2015гг., но мы видим, что до сих пор не появилось автобусов, на которые может подняться инвалид, мы видим, что не переоборудованы электрички, по-прежнему соцсреда, в которой оказывается инвалид, она для него не доступна. Поэтому сегодня в документе появляется несколько интересных новых терминов: это разумность приспособления, это универсальный дизайн товара, которые позволяют адаптировать среду для людей с ограниченными возможностями.
Отдельно стоит вопрос об образовании людей с ограничениями по здоровью – это целый свод положений, которые посвящены особой защите инвалидов-детей и защите инвалидов–женщин. Именно импульс к новому переосмыслению отношения нашего общества к инвалидам дает эта конвенция. Конечно, это вопрос не сегодняшнего дня, и невозможно назвать точную дату, когда изменится отношение к инвалидам, и их жизнь станет столь же активной, как и у здоровых людей, но первые такие серьезные шаги для этого уже сделаны. Очень важно, чтобы в сердце молодежи было чувство сопереживания, милосердия, желание помочь. Это моральный фактор, которому очень большое внимание уделяет православная церковь.
Нужно работать именно с сознанием людей, должны быть утверждены программы, должна быть социальная реклама, своего рода пропаганда. Вот за рубежом интересный рекламный щит видела, на котором был изображен человек с костылем и призыв к водителю: «Увидишь инвалида, подвези его бесплатно. Добро вернется к тебе добром». У нас практически нет такой рекламы, которая воспитывала бы сострадание к тем людям, которые попали в трудную ситуацию. Очень важно отнестись к этой новой международной норме максимально серьезно.
Обидеть незащищенного – это особый цинизм в совершении противоправного действия. Я бы даже рассмотрела возможность совершения преступления в отношении инвалида (а не только нарушение его прав) как отягчающее обстоятельство.
Рейды – очень давняя форма деятельности сотрудников внутренних дел, которая на самом деле себя оправдала. Это, скажем, рейды по выявлению нелегальных мигрантов с подтягиванием дополнительных сил – участковых, народных дружинников. В этом смысле предложение ГИБДД, которое высказал замминистра Кирьянов, действительно имеет свои традиции, исторические корни, и могло бы быть вполне эффективным.
В то же время сегодня, когда поток транспорта увеличился, я отнеслась бы к нововведению ГИБДД настороженно. Сегодня общество и так обращает повышенное внимание к новым формам работы полиции. Надо понимать, что ко всему, что будет затруднять работу транспорта и связано с изменением ритма жизни, нужно относиться аккуратно.
На мой взгляд, у нас появилось много новых технических возможностей для того, чтобы не подвергать водителей тотальному исследованию на наличие алкоголя в выдохе, а делать это выборочно. К примеру, на выходах из ресторанов стоят камеры, т.е. мы видим в каком состоянии человек вышел и сел за руль. Надо стремиться и к использованию еще каких-то других технических средств...
Любые массовые акции, как правило, препятствуют людям в отправлении их прав, не говоря о том, что попросту сбивают жизненный темп. Представьте, вы спешите в аэропорт, а тут на …дцатом километре начинается тотальная проверка водителей «на трезвость»… без понятых и протоколов.
Еще один момент. Мы должны исходить из презумпции добропорядочности тех, кто садится за руль. При алкотестировании надо исходить из наличия нарушений правил движения или признаков, которые свидетельствуют о том, что нетрезвый человек за рулем. Если мы всех подряд поставим в очередь на освидетельствование, то конечно, это вызовет раздражение общества.
Я считаю, что сегодня возраст привлечения к уголовной ответственности очень взвешен и появился он не случайно. С 14 лет сознание человека уже воспринимает такие тяжкие преступления как убийство, изнасилование, кража и др. Он осознает, что он делает. В остальном уголовная ответственность наступает с 16 лет. Эта возрастная планка привлечения к уголовной ответственности, на мой взгляд, правильная.
Другой вопрос: что делать с теми несовершеннолетними правонарушителями, которые на сегодняшний момент не достигли данного возраста? Есть тот же инструментарий: они должны либо помещаться в специальные учебные учреждения, ставиться на учет в инспекции по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, там с ними и с их родителями должны проводиться работы. Необходимо наказывать и родителей, дети которых не получили должного воспитания и совершают жестокие поступки. В том числе и материально – эта мера тоже существует в гражданско-правовом порядке.
Предположим, мы снизим планку наступления уголовной ответственности до 12 лет. В 12 лет на человека на всю жизнь повесим судимость, поместим его в места лишения свободы, которые у нас далеки от совершенства… Вряд ли этими мерами мы сможем улучшить морально-нравственный и правоохранительный климат в России. Поэтому я за то, чтобы не снижать возраст. Но за то, чтобы более эффективно работала правоприменительная практика, которая сейчас есть для правонарушителей не достигших возраста уголовной ответственности.
«Закония» в соц. сетях