"Деньги в кабинет помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина были подброшены оперативными сотрудниками накануне обыска..."

"Деньги в кабинет помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина были  подброшены оперативными сотрудниками накануне обыска..."

С таким сообщением в редакцию портала "ЗАКОНИЯ" обратился брат обвиняемого Андрей Бакулин и представил диск с аудиозаписью, который сейчас расшифровывается. В "ЗАКОНИЮ" поступили новые данные, связанные с рассматриваемым в Тверском суде Москвы делом о так называемой "рыбной взятке" в Росрыболовстве.

Родственник обвиняемого Андрей Бакулин обратился в редакцию портала с письмом, где сообщается происхождение части "рыбной взятки", по версии следствия обнаруженной в рабочем столе обвиняемого. Автор письма сообщает, что 900 долларов США, изъятые при обыске стола Игоря Бакулина в его кабинете, "были подброшены оперативными сотрудниками управления "Т" СЭБ ФСБ России Мартыненко А.С. и Пожарским Е. А. накануне обыска по указанию своего непосредственного начальника Федькина В.И."

В качестве подтверждения этой информации Андрей Бакулин представил аудиозапись разговора, состоявшегося между ним и оперативным сотрудником по фамилии Мартыненко. Запись сейчас расшифровывается. По словам Андрея Бакулина из аудиозаписи следует, что сотрудник управления "Т" СЭБ ФСБ России Пожарский вымогал у Бакулина И.И. 100 тысяч долларов США за прекращение оперативного сопровождения по уголовному делу. При этом, как стало известно "ЗАКОНИИ", точная цена услуги - 2 900 000 рублей 37 копеек. При этом, 37 копеек - это условный код, так как деньги должны были идти путем "фирма-фирма". Такое часто практикуется, чтобы опознать "свой" платеж в нелегальных банковских операциях.

Автор письма и сам обвиняемый, оказывается, уже направляли заявления о должностном преступлении "оборотней" с приложением диска с аудиозаписью в Следственный комитет РФ и Генпрокуратуру. Реакции учреждений не последовало. Видимо, в связи с проводимыми реформами в этих ведомствах.

Напомним, что помощник главы Федерального агентства по рыболовству РФ Игорь Бакулин с апреля 2010г. находится под стражей в связи с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Изначально следователи расценивали действия чиновника как получение крупной взятки за выделение квот на вылов тихоокеанского лосося (ч. 4 ст. 290 УК РФ). В связи с событиями в Японии промышленный вылов рыбы в этом регионе вообще находится под вопросом. Как и решение суда по этому делу.

08.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от zakat96

    Crybaby только не ФСБ РоссииCrybaby



    ТОЛЬКО НЕ ФСБ!!!Imho
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 13.04.2011 21:16

  • Цитата:

    Сообщение от admin

    На судебном заседании 29 марта 2011 был опрошен свидетель – Александр Степанович Михайлик, руководитель ООО «Тымлатский рыбокомбинат», принимавший личное участие в аукционе по распределению квот на промышленный лов тихоокеанского лосося в экономической зоне РФ, проведенном Федеральным Агентством по Рыболовству 31 марта 2010г.

    Стенограмма.



    Круто! оказывается Японец всех данью обложил! Теперь понятно, для чего ему нужен был Бакулин! Заткнуть рот другим рыбакам!!!
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 13.04.2011 21:15
  • Oops пожалуй оставлю при себе
    Написал zakat96 13.04.2011 18:58

  • Цитата:

    Сообщение от zakat96

    Crybaby только не ФСБ РоссииCrybaby



    А Вы на кого подумали, интересно?
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 13.04.2011 17:27
  • На судебном заседании 29 марта 2011 был опрошен свидетель – Александр Степанович Михайлик, руководитель ООО «Тымлатский рыбокомбинат», принимавший личное участие в аукционе по распределению квот на промышленный лов тихоокеанского лосося в экономической зоне РФ, проведенном Федеральным Агентством по Рыболовству 31 марта 2010г.

    Стенограмма.
    Написал П. В. (аdmin) 13.04.2011 16:27
  • Crybaby только не ФСБ РоссииCrybaby
    Написал zakat96 13.04.2011 16:09

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva


    Мне кажется, мы не должны ставить под сомнения слова прокурора...Просто чего-то мы не понимаем в политике, а может указивки какие-нибудь поступили "сверху", а мы и не знаем...

    Так давайте спросим!!!!Big GrinBig GrinBig Grin



    ТОЧНО УКАЗИВКИ!!! Дайте угадаю откуда.............
    ...........Угадал!!! ФСБ России!Big GrinBig Grin
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 13.04.2011 12:27

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    Сегодня же и спросим. Только не у Генерального. У местного Prof
    Может, это инициатива снизу? В истории часто встречались инициативы снизу, поддержанные верховной властью. Иногда, плохо заканчивалось, правда... Даже боюсь пример привести, еще обвинят за намеки нехорошие...Ah



    что толку спрашивать? судья запретила аудиозапись, и ничего, ни кого это не волнует!!! НЕТ ПРАВДЫ в нашей стране
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 13.04.2011 12:24
  • Сегодня же и спросим. Только не у Генерального. У местного Prof
    Может, это инициатива снизу? В истории часто встречались инициативы снизу, поддержанные верховной властью. Иногда, плохо заканчивалось, правда... Даже боюсь пример привести, еще обвинят за намеки нехорошие...Ah
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 13.04.2011 12:01

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    Вот это вот кто-нибудь прочел?

    http://www.zakonia.ru/news/76/62661

    Я встречал фразы в судебных актах - "суд принимает во внимание наличие несовершеннолетних детей у обвиняемого" (как принимает, что он думает - непонятно), но чтобы вот такой креативный подход?? Мол, не стоит тратить денег из семейного бюджета, оставим детям на мороженое, пусть папа сидит за гос счет - это реально государственный подход к защите семьи, материнства и детства. Просто нет слов. Полагаю прокурора надо поощрять и распространить этот опыт на всю территорию России. Иначе, некоторых отцов, не дай Бог, выпустят под залог, тем самым лишив их детей достатка Uhm



    А я Вам, Рубен Валерьевич, предлагаю обратиться к прокурору, который нашел новый креативный подход к "защите семьи, материнства и детства", за разъяснениями...как такая гениальная мысль пришла в голову!!! Может мы немножко закостенели и смотрим в прошлое и не видим великое будущее??? Может овчинка стоит выделки??? Это ж прокурор - представитель ГОСУДАРСТВА...

    Мне кажется, мы не должны ставить под сомнения слова прокурора...Просто чего-то мы не понимаем в политике, а может указивки какие-нибудь поступили "сверху", а мы и не знаем...

    Так давайте спросим!!!!Big GrinBig GrinBig Grin
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 13.04.2011 01:01