Тверской суд Москвы препятствует работе журналистов на рассмотрении дела помощника главы Росрыболовства

Тверской суд Москвы препятствует работе журналистов на рассмотрении дела помощника главы Росрыболовства

Тверской районный суд Москвы запретил ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» проведение не только видеосъемки, но и аудиозаписи судебного заседания по уголовному делу в отношении помощника руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ (ФАР) Игоря Бакулина, состоявшегося 29 марта 2011г.

На бланках правового портала с просьбой о разрешении на проведение съемок или аудиозаписи в резолюции председателя Тверского суда Игоря Алисова в качестве причины отказа значится «обеспечение безопасности» участников процесса. На вопросы журналистов секретарь судебного заседания пояснила, что аппаратура журналистов «имеет излишние габариты». Копию документа на руки получить не удалось. В секретариате Тверского суда Москвы предложили приехать за ним «через пару дней, когда будет готово».

На аргумент, что с 1 июля 2010г. в России действует Федеральный закон N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", направленный на повышение открытости, прозрачности правосудия и изменения в обществе отношения недоверия судебной власти, реакции сотрудников суда не последовало, как и на цитату ч.5 ст. 241 УПК РФ «Гласность» (Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись).

На официальном сайте Тверского районного суда Москвы в подразделе «Уголовное судопроизводство» размещено сообщение: «Дел, разрешенных к публикации, на '29.03.2011' не назначено».

Напомним, в Тверском суде Москвы рассматривается уголовное дело в отношении сотрудника ФАР Игоря Бакулина в связи с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

На последнем судебном заседании по делу о так называемой "рыбной взятке" в Росрыболовстве был опрошен свидетель - Александр Михайлик, руководитель ООО «Тымлатский рыбокомбинат», принимавший личное участие в аукционе по распределению квот на промышленный лов тихоокеанского лосося в экономической зоне РФ, проведенном ФАР 31 марта 2010г.

Очередное открытое судебное заседание по делу состоится 15 апреля 2011г.

14.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от zakat96

    и все-таки закон есть закон.Судья Ирина Левандовская нарушила правила приличия и из -за этого была уволена.Она в контаке выкладывала фото которые унижают достоинства судьи.Водите в яндексе Ирина Левандовская и вы увидите из-за чего судья Ирина Левандовская была уволена. такие фото Shocking



    Случай с увольнением за фотки "в контакте" - по-моему проявление банального ханжества. Она же не на рабочем месте на фотах была и не на официальном сайте разместила. А после работы каждый имеет права развлекаться по своему. Я думаю, если у "фейсов" и есть компромат на судью, которая Бакулина судит, то совсем иного толка.
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 27.04.2011 23:56
  • и все-таки закон есть закон.Судья Ирина Левандовская нарушила правила приличия и из -за этого была уволена.Она в контаке выкладывала фото которые унижают достоинства судьи.Водите в яндексе Ирина Левандовская и вы увидите из-за чего судья Ирина Левандовская была уволена. такие фото Shocking
    Написал zakat96 27.04.2011 20:51

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah

    А почему бы и нет ... могут и достать уже заготовленный приговор, по прочитанному такое мнение и складывается ... вся надежда на вышестоящую инстанцию



    в суде уже все решено. насколько я знаю, там судья фсбешная сидит, на нее куча компромата у них, она все сделает как они скажут
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 27.04.2011 19:21

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah

    А почему бы и нет ... могут и достать уже заготовленный приговор, по прочитанному такое мнение и складывается ... вся надежда на вышестоящую инстанцию



    То есть Вы полагаете, что сейчас Бакулин просто так штаны просиживает на скамье подсудимых и ничего ему хорошего не светит несмотря на 5 адвокатов?
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 27.04.2011 16:33

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай

    Что касается данной темы, так все-таки очень интересно, примет ли суд к сведению новые и новые всплывающие факты? Или как обычно послушают и достанут из под сукна заранее заготовленный приговор?


    А почему бы и нет ... могут и достать уже заготовленный приговор, по прочитанному такое мнение и складывается ... вся надежда на вышестоящую инстанцию
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 27.04.2011 16:30

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    Что-то про Грунсбергса ничего не слышно? Правильно ли я понимаю, что он испугался-таки и сбежал в Японию?



    Срочным образом переоформляет фирмы со своих офшоров на новые.
    А то там уши торчат не только его, но и фейсов.
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 27.04.2011 16:28

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    Представляю себе картину: обыск, опера, следователь, понятые и все с мобилами. Снимают. А потом ммс пересылают прокурору и всем родственникам.


    А зачем прокурору и родственникам пересылать, загнули Вы, явно для красного словца, так можно и до судьи Верховного суда дойти Smile
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 27.04.2011 16:16
  • Что-то про Грунсбергса ничего не слышно? Правильно ли я понимаю, что он испугался-таки и сбежал в Японию?
    Написал Быков Кирял (Evander Sinque) 27.04.2011 11:02
  • А для меня звезды лишь на небе горятcowboyхотя если честно себя тож порой звездой называю когда слушаю свои записаные песниBig GrinRespect
    Написал zakat96 26.04.2011 21:09

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva

    Я стараюсь не высказывать оскорбительные выражения в адрес ЗВЕЗД))) иначе недалеко и до судебного процесса по оскорблению в средствах массовой информации)))



    Правильно делаете!
    А до Джека Сваггера, цитирующего Владимира Владимировича, думаю ЗВЕЗДАМ тяжеловато будет добраться. Mig
    Что касается данной темы, так все-таки очень интересно, примет ли суд к сведению новые и новые всплывающие факты? Или как обычно послушают и достанут из под сукна заранее заготовленный приговор?
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 26.04.2011 18:22