Сергей Мухин

Цитата:

Сообщение от Чучин ►

Дааа... Ну и дельце... Детектив прям!

Это точно. Поинтереснее иных сериалов с главных каналов будет.

Цитата:

Сообщение от Саша Лукин ►

"Вор должен сидеть в тюрьме". Условный срок - это не тюрьма, а свобода. Никаких им подблажек!

Если "присудили" условный срок, значит для того были основания. При чем тут "поблажки"?

Цитата:

Сообщение от Татьяна Шитова ►

Мы почти 11 месяцев были на условной сроке,нарушений не было. На касации в СПб запросили дело обратно к нам в Карелию.После чего резко поменяли решение.и дали реальный срок.Хотя штраф в 10 000000 был выплачена.

Иногда разные чудеса случаются. Может быть кому-то дорогу перешли или что-то такое. Тут явно есть широкое поле для всяких махинаций и манипуляций.

Воот – совершенно верно сказано. Из-за вот этого перекоса в спорах работодатель – работник в сторону защиты последнего и появился «трудовой экстремизм» и злоупотребление правом работников. И началось это с 2010 с определения ВС по одному из трудовых споров, а потом не раз подчеркивалось КС, что задача государства по основному закону – защита "слабой стороны" - работника. Районные суды взяли под козырек, и происходит то, что мы видим: если есть только намек на некие нарушения ТК работодателем, - суды однозначно принимают решения в пользу экс-сотрудника. Априори. Без разбора.

По-моему очень типичная история - интересно, чем в итоге закончится

Чаще всего задвоение бывает у квартир в домах до 1998 года. Когда присваивали новый номер уже зарегистрированному объекту, должны были старую запись об объекте стереть из базы данных. Но если ее не убрали, то по одному адресу в базе ЕГРН получилось два кадастровых номера. В этом случае нужно выбирать тот, у которого более поздняя дата обновления. Эта ситуация может произойти с любым объектом недвижимости, например, с гаражом. Но вообще тема поднята правильно: почему за ошибки идентификации и учета госорганов должны иметь проблемы граждане. Мне "нравится", как Росреестр целые инструкции пошаговые выдает гражданам, как правильно исправлять сделанные их же сотрудниками ошибки. Вот это точно эпично!

На заборе тоже написано, но это не говорит, что ... А возвращаясь к реальной ситуации, похоже, что только вышестоящая инстанция может повлиять на сложившуюся порочную практику

А что даст подобное голосование. Вот если бы соотщили бы в Минюст, с котором Закония по размещенной информации взаимодействует по вопросу мониторинга законодательства. Вот пусть и промониторят реальную ситуацию из жизни ... или хотя бы возьмут на контроль. Думается, что подобная ситуация сложилась и в других регионах

Закон не позволяет установить факт трудовых отношений. В суде по иску об установлении факта трудовых отношений возникла патовая ситуация. Работник работал у работодателя - ИП с 1997 по 2005 гг. Факт трудовых отношений в суде подтвержден полностью, не оспаривается ответчиком. Но, представитель пенсионного фонда заявила, что работодатель - ИП не имел права брать на найм работников до 1 января 2002 г., поэтому закон не позволяет установить факт трудовых отношений с 1997 по 2002 гг., а следовательно, данный период не может быть зачтен в трудовой стаж. Налицо пробел в законодательстве.

Пункт 3 ст. 5 проекта ФЗ Минэкономразвития России, предусматривающий, что порядок функционирования единой информационной системы, технологические и лингвистические требования к единой информационной системе, в том числе требования по обеспечению надежности единой информационной системы, предельное время недоступности информации из единой информационной системы на официальном сайте, определяются Правительством РФ. Необходимо законодательно закрепить статус и наименование официального сайта ФКС в сети Интернет, как это сделано в 94-ФЗ.