Тверской суд Москвы препятствует работе журналистов на рассмотрении дела помощника главы Росрыболовства

Тверской суд Москвы препятствует работе журналистов на рассмотрении дела помощника главы Росрыболовства

Тверской районный суд Москвы запретил ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» проведение не только видеосъемки, но и аудиозаписи судебного заседания по уголовному делу в отношении помощника руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ (ФАР) Игоря Бакулина, состоявшегося 29 марта 2011г.

На бланках правового портала с просьбой о разрешении на проведение съемок или аудиозаписи в резолюции председателя Тверского суда Игоря Алисова в качестве причины отказа значится «обеспечение безопасности» участников процесса. На вопросы журналистов секретарь судебного заседания пояснила, что аппаратура журналистов «имеет излишние габариты». Копию документа на руки получить не удалось. В секретариате Тверского суда Москвы предложили приехать за ним «через пару дней, когда будет готово».

На аргумент, что с 1 июля 2010г. в России действует Федеральный закон N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", направленный на повышение открытости, прозрачности правосудия и изменения в обществе отношения недоверия судебной власти, реакции сотрудников суда не последовало, как и на цитату ч.5 ст. 241 УПК РФ «Гласность» (Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись).

На официальном сайте Тверского районного суда Москвы в подразделе «Уголовное судопроизводство» размещено сообщение: «Дел, разрешенных к публикации, на '29.03.2011' не назначено».

Напомним, в Тверском суде Москвы рассматривается уголовное дело в отношении сотрудника ФАР Игоря Бакулина в связи с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

На последнем судебном заседании по делу о так называемой "рыбной взятке" в Росрыболовстве был опрошен свидетель - Александр Михайлик, руководитель ООО «Тымлатский рыбокомбинат», принимавший личное участие в аукционе по распределению квот на промышленный лов тихоокеанского лосося в экономической зоне РФ, проведенном ФАР 31 марта 2010г.

Очередное открытое судебное заседание по делу состоится 15 апреля 2011г.

14.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД

    Полагаю, что этот довод юридической силы не имеет.


    А это не для юридической силы, это для понимания проблемы в целом. Мы не в суде.
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 25.04.2011 14:55

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah

    Так Бакулина выпустили ... Не зря Крайний заступался Haha



    Кто ж его выпустит-то? Сидит, родименький... Долго ему, еще воли не видать, думаю.
    Написал Быков Кирял (Evander Sinque) 25.04.2011 14:54

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    Суд услышал и выпустил Баулина


    Так Бакулина выпустили ... Не зря Крайний заступался Haha
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 25.04.2011 14:49

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    Если Крайний заступился за Бакулина как Кудрин заступился за Сторчака, это еще ничего не значит. У Крайнего силенок маловато и духа не хватит пойти против беспредела ФСБ, я с вами согласен, он сейчас больше за свою з..... беспокоится!



    Уже несколько дней читаю эту тему и все больше убеждаюсь, что я был прав, когда перестал заниматься бизнесом в России. На чужбине - я по сути чужак, никто, не высокопоставленный чиновник как Крайний. Однако тут я не боюсь никаких ФСБ, полиции, спецслужб и даже с бандитами в подворотнях проблем тут нет. В России же - криминал на любом уровне. Я немного даже завидую наивности тех, кто полагает, что в этом деле может в итоге восторжествовать справедливость. Не будет этого никогда! Как бы ни старались. Все решат за фемиду крестные отцы и очередная фигура просто будет убрана с доски ради очередной партии!
    Написал Man Kol (Кипрейский Проповедник) 24.04.2011 23:03

  • Цитата:

    Сообщение от Riley

    Отчего же не имеет. Еще как имеет. Если Бакулина обвиняют в том, что он смошенничал, а выясняется, что он в принципе не мог этого сделать без соучастия лиц, которые проходят по делу как потерпевшие, свидетели и т.п, то возникает вопрос: за что его все-таки судят.



    За что его судят???????????????
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 24.04.2011 22:50

  • Цитата:

    Сообщение от Coporeal

    В идеале суд должен был услышать это. Но даже если он действительно "самый гуманный суд в мире", он не должен принимать решение на основании показаний одного свидетеля. А если учесть, что Крайний сам вот-вот может стать обвиняемым - под него сейчас копают, как я слышал - то доблестный суд тем более повременит с выводами.



    Если Крайний заступился за Бакулина как Кудрин заступился за Сторчака, это еще ничего не значит. У Крайнего силенок маловато и духа не хватит пойти против беспредела ФСБ, я с вами согласен, он сейчас больше за свою з..... беспокоится!
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 24.04.2011 22:47

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД

    Полагаю, что этот довод юридической силы не имеет.



    Отчего же не имеет. Еще как имеет. Если Бакулина обвиняют в том, что он смошенничал, а выясняется, что он в принципе не мог этого сделать без соучастия лиц, которые проходят по делу как потерпевшие, свидетели и т.п, то возникает вопрос: за что его все-таки судят.
    Написал Riley Raven (Riley) 24.04.2011 22:46

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка



    Мутная организация Cool



    Полагаю, что этот довод юридической силы не имеет.
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 24.04.2011 10:08
  • Да, не чисто там у них, вот последняя новость по сообщению Генпрокуратуры :
    В ходе проверки установлено, что в ведомстве не организована должным образом работа по обеспечению соблюдения должностными лицами ограничений, запретов и обязанностей, связанных с прохождением госслужбы, в том числе по предоставлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

    В нарушение требований законодательства более 50 госслужащих предоставили недостоверные сведения о своем имуществе. В справках о доходах они не указывали прибыль от продажи транспортных средств, сведения о наличии в собственности жилых домов, земельных участков, квартир, автомобилей.

    Так, один из чиновников ведомства не отразил наличие у него в собственности 14 автомобилей.


    Ряд из них вопреки запрету на совмещение службы с предпринимательской деятельностью являлись директорами коммерческих организаций.

    Мутная организация Cool
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 22.04.2011 15:38

  • Цитата:

    Сообщение от Zaharь

    Ясно же как божий день, что там рука руку моет! Давно пора разогнать эту богадельню! А тут я смотрю все к служивым людям цепляются в основном: не так видео сняли, не там показали, не о том протокол составили!
    Дайте вы людям нормально работать, без этого всего формализма!



    Нет причин столь безосновательно утверждать, что "рука руку моет". Ваше "Ясно как божий день" не может служить доказательством этого тезиса. Без формализма суд не может рассматривать такие сложные дела. Суду нужно неоспоримые доказательства того или иного факта. Так что речь не идет о том, что кто-то "цепляется", речь идет о том, что учитываться должны только доказанные факты.
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 22.04.2011 12:47