Помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина не выпустили под залог ради благосостояния детей
Тверской районный суд Москвы отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог в отношении сотрудника ФАР Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Основанием для отказа стало… наличие у Игоря Бакулина детей.
Адвокат Сергей Цвирко мотивировал необходимость изменения меры пресечения для своего подзащитного вступлением в силу с 11 марта 2011г. Федерального закона №26-ФЗ о снижении санкций за экономические преступления и семейными обстоятельствами доверителя. На иждивении обвиняемого находятся престарелая мать, которая после травмы позвоночника и окончания срока госпитализации нуждается в уходе, а также пятеро детей, трое из которых несовершеннолетние.
Реакцией гособвинения на заявленное адвокатом ходатайство стала, казалось бы, по-человечески понятная защита интересов детей. Но…«Ходатайство об изменении меры пресечения на залог может, Ваша Честь, нанести ущерб материальному состоянию семьи, а именно находящихся на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в воспитании в дальнейшем», - подчеркнула старший помощник прокурора ЦАО г. Москвы Татьяна Попова, обращаясь к судье. В итоге деньги, сэкономленные на внесении залога, остались в семье, поскольку еще понадобятся детям, а отец, чье воспитание так им необходимо - за решеткой.
Сотрудник Федерального агентства по рыболовству РФ Игорь Бакулин первые 6 месяцев находился под стражей с запретом на свидание с родственниками в связи с предъявленным ему обвинением. 22 февраля 2011г. по просьбе гособвинителя содержание под стражей Игоря Бакулина продлено до августа 2011г. на основании опасений, что обвиняемый может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от суда (в т.ч. за пределами РФ).
Факты, что Бакулин имеет постоянное место жительства и место работы в Москве и не имеет на руках заграничного паспорта, как и отсутствие данных о том, что обвиняемый каким-либо образом влияет на свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, суд во внимание не принял.
14.04.2011
Комментарии