Сергей Егоров

SvetlanaPonkratova, вот пример того, о чём я писал ранее http://www.bnkomi.ru/data/news/12942/

Цитата:

Сообщение от ЛИЛИТ1985 ►

Есть ли возможность не являться в суд?

НЕТ!!! Всё равно привезут

если бы отвтчик сам обращался в СК-ещё о чём-то можно было бы говорить, и то-это реализация его права а обращение в органы. Заявление в суде о фальсификации доказательств-лини защиты, оно же опять же реализация прав.

Нет, я предлагаю дать оценку адекватности нарады совершённому поступку

для информации:такую же награду получил рководитель СК по Респ.Коми, которого, как я предполагаю, уважают гораздо меньше людей чем Сотникова

не правда!!! Отсутствие постановления следователя не означает, что совершённым престпление лицу не причинен вред. Шире мыслите

inna 1978, а что Ростове адвокаты кончились?

Антон Всеволодович, уважаемый, прочитайте название темы:Мирзаев; ч.4 ст.111 или ст.109 УК РФ?. Соответственно надо и обсуждать в этом русле, а не писАть "новости с полей". Это общеизестные факты, чё их обновлять? Обсудить надо квалификацию конкретного случая, а не то какие там недалёкие адвокаты или негодяи-комитетчики

Скажите, а можно обсуждать, а не публиковать всем известные ссылки?

Олег Юрич, вопрс не в содержании доказательства-его естественно никто не оспаривает. Вопрос в допустимости протокола

Цитата:

Сообщение от Олег Юрич ►

в установленном законом порядке

а без понятых допускается осмотр только места происшествия. Цепочку можно развивать до бесконечности. Допустим, в ходе осмотра предмета была произведена его подмена, назначена экспертиза по подмененному предмету и-ВУАЛЯ (!) ключевое вещественное доказательство. Пример-на здоровье. С места изъята маска разбойника. Следователь вскрывает пакет при "своих" понятых и подкладывает в неё ОДИН волос из изъятых образцов у предполагаемого разбойника. Далее по схеме: экспертиза, доказательство, приговор. Ещё пример?