Антон Носик. Точка зрения.
Есть принцип соразмерности силовых действий, применяемых к нарушителю согласно тяжести его проступка. В случае аннулирования результатов ЕГЭ школьников, разместивших в Сети фото со своими экзаменационными ответами, этот принцип, по-моему, очень грубо нарушается. Огромное количество учеников нарушали разные правила поведения в школе еще до изобретения Интернета и до введения ЕГЭ, но до сих пор к ним не приходила полиция.
Нарушение правил, написанных где-то на бланке, на стене, это не обязательно такое преступление, за которым могут последовать оперативно-розыскные действия, по крайней мере, по закону об оперативно-розыскной деятельности, такое не предусмотрено. Как и обыск дома у пешехода, перешедшего улицу на красный свет, хотя это и нарушение, фигурирующее в КоАП.
С юридической точки зрения школьников ни за какое правонарушение привлечь нельзя. А «обнуление» результатов их экзаменов и дисквалификация до следующего года – это просто месть. Проведение госэкзамена все-таки должно регулироваться не законами гор, не законами кровной мести, а законодательством. И вот по законодательству этих школьников наказывать нельзя. Их нужно воспитывать, объяснять, почему не надо делать так-то и того-то. А спрашивать за утечку нужно с тех чиновников, на которых возложена ответственность за сохранение в тайне экзаменационных материалов. Уверен, что значительная часть утечек связана не со школьниками.
Результаты ЕГЭ у одной школьницы аннулировали на основании того, что пронесла телефон на экзамен. Нам сказали, какая статья закона регулирует правила сдачи ЕГЭ и участие в нем телефона? Безусловно, все иногда нарушаем какие-то правила, и когда у нас мобильник звонит в кинотеатре, то мы нарушаем правила поведения в кинотеатре, которые четко предписывают выключать телефоны перед началом киносеанса. Значит ли это, что против нас может быть возбуждено следствие, будут проводиться обыски у нас дома, выемки нашей частной переписки в интернете и т.д.? Я думаю, нет.
Антон Носик 
«Закония» в соц. сетях