Денис Кузьмин. Точка зрения.
Искусственное происхождение коронавируса относится к тем теориям, которые тяжело как подтвердить, так и опровергнуть. Разговоры об этом были спровоцированы тем, что всплыла статья 2015 года, в которой рассказывалось о том, что американские и китайские ученые занимались созданием коронавируса на основе коронавируса, который поражал раньше летучих мышей, и им удалось показать, что созданный ими новый вирус поражает клетки бронхов человека. Один из авторов публикации как раз был родом их Уханя. Естественно, она породила массу разговоров. Сегодняшние достижения синтетической биологии и генной инженерии позволяют создавать вирусы при злом умысле на регулярной основе. Что касается коронавируса Covid-19, то его геном был тщательно изучен, построено филогенетическое дерево этих вирусов, и стало понятно, каким образом он возник. С большой долей вероятности можно сказать, что он нерукотворный, и возник естественным путём.
В том, что касается его специфики по отношению к отдельным расам, то есть подтверждения, что им заразились граждане в Евросоюзе, в Соединённых Штатах Америки. В целом подобная вирусоспецифичность не выявлена. Если сравнивать с его ближайшими «родственниками», в частности, с вирусом атипичной пневмонии, или вирусом ближневосточного респираторного синдрома, то это одна линейка короновирусов, они похожи, но есть отличия. Прежде всего, они отличаются по вирулентности, то есть способности заражать как можно большее количество людей и по их агрессивности или летальности. В случае атипичной пневмонии была невысокая вирулентность: за 2002-2003 годы было зарегистрировано всего 8,5 тысяч случаев, при этом был практически 10-процентный уровень летальности. В случае ближневосточного респираторного синдрома была практически 30-процентная смертность. Нынешний коронавирус имеет высокую вирулентность – зарегистрировано уже более 65000 случаев заражения, но при этом уровень смертности составляет всего 4 процента.
14.02.2020
Денис Кузьмин 
«Закония» в соц. сетях