Евросоюз стремится «перепрошить» нашу нравственность нетрадиционным программами

Евросоюз стремится «перепрошить» нашу нравственность нетрадиционным программами

В России родители давно взволнованы навязыванием, пропагандой  нетрадиционных моделей поведения  во всех сферах общества. Подрыв нравственности, навязывание стандартов унисекса, расчеловечивание людей, кулуарное внедрение  в правовую систему  крайне токсичных, безнравственных  норм и законов приводят к  социальной нестабильности, презрению граждан к аморальным органам власти, не только допускающим, но и напрямую финансирующих развращение граждан и детей.

Игнорирование прав большинства  людей всегда провоцирует правовой нигилизм, неверие людей органам власти и как следствие - рост радикальных настроений. Наша страна в прошлом веке заплатила дорогую цену за пренебрежение к нравственным  нормам народов со стороны развращенной элиты, трагичная история потрясений должна послужить уроком при принятии непродуманных политических решений, способных  нарушить тысячелетние традиции развития  страны.

Евросоюз форсированно пытается установить абсолютный приоритет и диктатуру «культуры» секс-меньшинств во всех сферах общества. Перепрошить всех наших парламентариев. Недавно молодежный парламент выезжал в СЕ на молодежную секцию. Там им столько понарассказывали о том, как надо любить секс-меньшинства и учить этому избирателей...

Скоро Европарламент сделает обязательными квоты на извращенцев, делегация только тогда будет легитимна и представительна, когда в ее составе будет не менее 30% парламентариев с нетрадиционной ориентацией. Десятилетиями извращенческое лобби подтачивает органы власти, щедро финансирует своих.

Показателен здесь пример с захватом театром Гоголя. Традиционных артистов почти всех выгнали. Правительство Москвы и неслабенький банк выделили щедрое финансирование на создание Гоголь-центра. В котором 14 февраля устроили пошлую  акцию для детей: бесплатные билеты за однополый поцелуй перед камерой. Теперь извращенцы из этого отстойника собираются ролевые игры проводить по школам Москвы, просвещать детей такой «антикультурой».

Франция – верхушка айсберга. Гомопарламентарии пишут конвенции и протоколы, заставляют их принимать. Скрывая до поры до времени токсичную начинку.
Что же касается угроз некоторых толерастов закрыть въездные визы авторам поправок, пусть они вспомнят советский железный занавес и Уголовный Кодекс. Который защищал нас от этого заражения. И вполне оправданно. Теперь же Европа создает новый занавес, список Магницкого и прочее, в том числе и  за отказ глотать это международное гомотолерастическое законодательное пойло. И, наверное, очень хорошо будет для суверенитета страны и желания гражданам знать своих героев.

Как видно, московские власти активно приступили к позитивной пропаганде и финансированию  гендерных идентичностей из нетрадиционных полов. Да и ДНК-студии, создаваемые по всей стране, станут местными гогольцентриками. Слишком часто в стране  стали проходить  акции  извращенцев на многих  сценических площадках, праздниках, площадях, музеях, митингах.

Моральные дегенераты проводят акции «Спокойной ночи малыши», пикетируют школы, детские библиотеки в регионах, устраиваются детскими лекторами в музеи, руководителями в театры, с какой-то патологической тягой лезут к детям. После амстердамских обещаний президента награждать таких..., терпеть меньшинства, пользующихся покровительством властных лиц, становится невозможно. Никто не лезет в их частную жизнь, но почему они, презирая подавляющее традиционное большинство, объявляют ему войну, отрицая нравственные и моральные нормы,  диктуя  большинству свои правила.

Сложно передать гнев родителей, рассказывающих о таких фактах. Но еще сложнее будет вернуть гражданам уважение к незамечающей их власти.

Поэтому, пока не поздно, надо срочно расширять соответствующий  закон, наложить запрет на пропаганду и распространение информации обо всех неестественных сожительствах. Не могут они по итогам своих «убеждений» иметь детей. Так пусть и близко к ним не подходят, даже на расстояние визуального различения, даже информационно. Собственный нетрадиционный выбор надо оставить себе. А не становиться отравляющими паразитами в теле здорового еще общества, используя его здоровую энергетику, правовую систему, силы, детей.

И не только закон здесь нужен, но пора подумать и о возврате статьи в УК за мужеложство. Если они остановиться не могут, отрабатывая западные гранты по деморализации и демилитаризации народа.

08.05.2013

Николай Мишустин

 в избранное

Ранее об этом

  • Законы о гей-пропаганде ведут нас по западному пути разрушения внутренней культуры 357 комментариев Законы о гей-пропаганде ведут нас по западному пути разрушения внутренней культуры

    Формирование в общественном сознании формального деления на «можно» и «нельзя» позволяет границу между ними обходить. Вспомним, как костромской суд недавно признал законным отказ в согласовании пикетов в поддержку секс-меньшинств возле детских библиотек. Обоснование: местный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, исходя из которого, ЛГБТ-пикеты могут нанести ущерб детской психике. Но тот же суд считает незаконным запрет администрацией Костромы шествия гомосексуалистов по городу, потому что митинги и шествия – это, по мнению суда, уже не пропаганда, а способ донесения информации. Вопрос: до кого, до школьников, свернувших за угол библиотеки? Так реальность выходит за формальные рамки закона: там, где нет поблизости детского сада или библиотеки, люди с нетрадиционной сексуальной ориентаций, оказывается, могут «донести» до всех информацию, которую они считают нужной. Так закон невольно педалирует тему и позволяет обходить запреты, законом же установленные.

    На месте губернатора области я не разрешил бы подобные мероприятия, ссылаясь именно на единую общую норму принятого областного закона.

    Объединения секс-меньшинств не хотят решать свои вопросы в Гайд-парках, хотя это разрешено. Но они хотят на улицы, хотят публичности – а вот это уже пропаганда. И утверждения об обратном – от лукавого.

    Публичная демонстрация гомосексуалистами своих взглядов – и есть пропаганда. Однако собственные склонности, по-моему, не стоит  выносить в публичное пространство, нашими национальными принципами всегда были скромность и не привлечение внимания к определенным темам. Считаю, что борьба за права секс-меньшинств – это борьба за развращение народа.

    Культурной борьбой ХХI  века, со всей очевидностью, станет противостояние сторонников и противников гомосексуальных отношений.

    06.05.2013
  • О любителях укропа комментировать О любителях укропа

    Не стоит мешать понятия пропаганда гомосексуализма и явление. Я не против того, что в мире существует явление (болезнь это или «сбой программы» - не мне судить). Я считаю, что пропаганда вредна. И ее надо запретить. Европейцы нам говорят - нет у нас пропаганды гомосексуализма, мол, просто мы толерантное общество, а вы - дикари «пративные». Возражу - есть пропаганда, причем агрессивная. И достигла цели, завладела умами людей. Даже не геи стали ходить на гей-парады, чтоб показать свое лояльное отношение и к геям и к гей-парадам. Это что? Не пропаганда?

    «Мы имеем право устраивать гей-парады» - говорят европеи. - «А вы - нетерпимые россияне, мешаете у себя людям бороться за свою любовь и права!»

    «Да! Запрещаете парады и бьете участников дубинками по попам» - справедливо возмущаются гей-активисты в России.

    Скажу (не впадая в полемику о вреде распространения явления гомосексуализма) - я лично ничего не имею против… например, любителей укропа. Люди любят укроп, едят его, кладут в салат и посыпают им молодой вареный картофель. Но, если любители укропа начнут устраивать укроп-парады, начнут ходить строем и создавать общественные движения, добиваться защиты своих прав (против тех, кто их неминуемо будет бить дубинками по попам), то я против любителей укропа!!! Мне перестанут нравиться шутки в кино про укроп. Я, покупая укроп, начну оглядываться по сторонам, не дай Бог кто-то увидит и подумает, что я это ради лояльности к укропу делаю! А когда я начну критиковать любителей укропа за пропаганду укропа, укроп-активисты начнут писать письма в посольства европейских стран с просьбой не давать мне визу в Европу за мои взгляды (что, кстати, гей-активисты уже сделали еще в 2004 году, прочитав мою статью в журнале «Человек и закон»).

    Через 30 лет такими темпами в Европе примут закон - селективный, запрещающий естественный вид размножения. Поможет в этом пропаганда гомосексуализма, толерантность к этому в обществе и ювенальная юстиция (тоже детище европейское).

    Через 30 лет в Европе появится новое поколение людей, выросшее в гомосексуальных семьях. И уже евронатуралам придется бороться за свои права, отстаивая право на естественное воспроизводство. Я не хочу сказать, что это - плохо. Я хочу сказать, что мне лично это не по сердцу:( Пусть у нас будет по-другому.

    06.05.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Как спариваются два взрослых человека законодателя в данном случае, как я понимаю, как раз и не интересует. Точнее не интересовало до тех пор пока это происходило на личном пространстве спаривающихся и не затрагивало прав и интересов других лиц. Но когда предпочтения в спаривании становятся поводом митинга, демонстрации, навязчивого "объяснения" (пропаганды), что данное предпочтение - норма, выпячивания в виде не принятой для данного пола одежды, прически, манер поведения, доказывания, что гомо-пара, такая же пара как и союз мужчина-женщина и в семейном праве обе формы должны обладать равными правами, в общем, вышло за пределы спальни гомо-пары, вот это и вызвало озабоченность законодателя.


    Вы занимаетесь подменой понятий.
    Никогда еще поводом митинга не служили предпочтения в сексе. Те митинги, которые проводятся и проводились в России, были направлены на защиту от дискриминации и призывали к равноправию.
    Вы можете привести пример, когда на митинге был акцент на секс?

    Так же Вы путаете просвещение с пропагандой. Может Вы не знаете, но на таких митингах демонстранты транслируют то, что закреплено в нашем законодательстве и озвучено нашей же медициной.

    Проблема как раз в Вас и вашем восприятии проблемы, как крутящийся только вокруг секса.
    Если на митинге женщин за равноправие видится только сексуальная поза, чья это проблема? Митингующих женщин или того, кому видится при упоминании женщин сексуальная поза?

    Секс к теме равноправия вообще не относится. Давайте обойдемся без этих штампов, свойственных несерьезным ресурсам, где толпа гопоты кричит про жопу.
    Я на этот ресурс зашел в ожидании серьезной дискуссионной площадки.
    Написал Dameon 10.05.2013 18:38

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Если для Вас это вопрос на уровне спаривания, то говорить будет трудно, т.к. я рассматриваю вопросы с т.з. права.


    Как спариваются два взрослых человека законодателя в данном случае, как я понимаю, как раз и не интересует. Точнее не интересовало до тех пор пока это происходило на личном пространстве спаривающихся и не затрагивало прав и интересов других лиц. Но когда предпочтения в спаривании становятся поводом митинга, демонстрации, навязчивого "объяснения" (пропаганды), что данное предпочтение - норма, выпячивания в виде не принятой для данного пола одежды, прически, манер поведения, доказывания, что гомо-пара, такая же пара как и союз мужчина-женщина и в семейном праве обе формы должны обладать равными правами, в общем, вышло за пределы спальни гомо-пары, вот это и вызвало озабоченность законодателя.
    Написал Н.К. (Н.К.) 10.05.2013 18:28

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Геи отличаются привычкой спариваться.. особым образом..


    Не ожидал такого поворота. Я думал, мы не выпадем из цивилизованного русла беседы в генитальную.
    Если для Вас это вопрос на уровне спаривания, то говорить будет трудно, т.к. я рассматриваю вопросы с т.з. права.
    Как спариваются два взрослых человека при обоюдном согласии, меня волнует мало. Это волнует в основном ограниченных людей с личными комплексами.
    Написал Dameon 10.05.2013 18:06

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Термин - слово, понятие, с узкопрофессиональным определением..
    Общие понятия, не требующие специального определения, принимаются
    из обычных словарей.. К примеру слово "столб".. как юр.термин не используется..
    и применяется в словарном варианте..
    (у Ожегова это - "бревно зарытое одним концом в землю")..


    У понятия столб есть определение. А у понятия "гомосексуализм"?
    В данное время этот термин часто переводят, используя еще трактовку советской медицинской практики, где под гомосексуализмом что только не понимали, вплоть до педофилии.
    Вы можете дать свое определение, что такое "пропаганда гомосексуализма" и привести пример?

    Цитата:

    Сообщение от
    Запрещается не распространение самой ориентации..
    (пусть творят что хочут)..
    Но идеи, что "г-изм - это нормально".. "равноценно естественным отношениям" и т.д.
    (т.е. - враньё).. - распространению не подлежит.. (во избежание растления неокрепшей
    психики.. и в ущерб нормальным брачным отношениям, защищенных Конституцией РФ)..


    Запрещается не распространение самой ориентации..
    (пусть творят что хочут)..
    Но идеи, что "г-изм - это нормально".. "равноценно естественным отношениям" и т.д.
    (т.е. - враньё).. - распространению не подлежит.. (во избежание растления неокрепшей
    психики.. и в ущерб нормальным брачным отношениям, защищенных Конституцией РФ)..

    Что такое "естественные отношения"? Как можно сравнивать разные категории (признак и отношения)?

    Цитата:

    Сообщение от
    Преступлением является умаление значения семьи..
    Вовлечение малолетних в половые отношения..
    Ложь - вид мошенничества.. манипуляция сознанием..
    навязывание убеждений.. и т.п.
    Право на свободу убеждений защищено.. Конституцией РФ..


    Преступлением является умаление значения семьи..
    Вовлечение малолетних в половые отношения..
    Ложь - вид мошенничества.. манипуляция сознанием..
    навязывание убеждений.. и т.п.
    Право на свободу убеждений защищено.. Конституцией РФ..

    Вы все смешали в одну кучу.
    Как умаляется значение семьи?

    Вовлечение малолетних в половые отношения называется педофилией и не зависит от ориентации. Очень распространенная подмена понятий. Если уж на то пошло, то педофилов больше среди гетеросексуалов. Не является же это основанием запрещать пропаганду гетеросексуальных отношений?

    Что является ложью, конкретно?

    Вы считаете, что право на свободу убеждений избирательно и зависит от ориентации?

    Цитата:

    Сообщение от
    Голословно.. вне обсуждения.. дайте факты..


    Голословно.. вне обсуждения.. дайте факты..

    Презумпция виновности исходя из наличия ориентации. Отдельной социальной группе отказывается в праве на защиту человеческого достоинства. Само заявление человека, что он нормален может быть расценено, как оправдание гомосексуализма.
    Т.е. предлагается наказывать за трансляцию факта. Как, например, наказание за цитирование Конституции.

    Цитата:

    Сообщение от
    Биологические признаки - "лапы".. "крылья".. "хвост"..
    Биологическими признаками геи от людей не отличаются..


    Биологические признаки - "лапы".. "крылья".. "хвост"..
    Биологическими признаками геи от людей не отличаются..

    Вы сами поняли, что написали? Гомосексуалы - это, вообще-то, люди. Хотя я предпочитаю говорить "человек с гомосексуальной ориентацией".
    Гомосексуалы от гетеросексуалов отличаются только направленностью влечения, больше ничем. Сама сексуальная ориентация - это признак, как цвет волос или глаз, или как леворукость и праворукость.
    Может Вас корень "секс" смущает? Я всегда говрил, что негативное восприятие понятия основано на транслитерации. Ведь sex по английски - это пол. Русское же ухо слышит совсем другое. Отсюда много проблем.
    Гомосексуальный - человек, влечение которого направлено на человека одного с ним пола. Гетеросексуальный - человек, влечение которого направленно на человека противоположного пола.

    Цитата:

    Сообщение от
    И что?.. Гитлер - яростный борец с курением..
    И что?.. - это остановило у нас борьбу с табакокурением?..


    И что?.. Гитлер - яростный борец с курением..
    И что?.. - это остановило у нас борьбу с табакокурением?..

    Это к чему? Ничего не понял.
    Я лишь хотел сказать, что юридическое преследование людей на основании признака - это анахронизм и плохо пахнет. Юридическое преследование должно быть за деяние.
    Написал Dameon 10.05.2013 18:03
  • Геи отличаются привычкой спариваться.. особым образом..
    в основе - доминантные инверсии.. позы подчинения..
    замещающее поведение.. задабривание.. и т.д.

    Но они не руководствуются инстинктом продолжения рода..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.05.2013 18:00

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    1. Такого юридического термина, как "гомосексуализм" не существует.


    Термин - слово, понятие, с узкопрофессиональным определением..
    Общие понятия, не требующие специального определения, принимаются
    из обычных словарей.. К примеру слово "столб".. как юр.термин не используется..
    и применяется в словарном варианте..
    (у Ожегова это - "бревно зарытое одним концом в землю")..


    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    2. Под пропагандой обычно понимается распространение идей и взглядов.
    Однако сексуальная ориентация является признаком, а не идеей или взглядом.


    Запрещается не распространение самой ориентации..
    (пусть творят что хочут)..
    Но идеи, что "г-изм - это нормально".. "равноценно естественным отношениям" и т.д.
    (т.е. - враньё).. - распространению не подлежит.. (во избежание растления неокрепшей
    психики.. и в ущерб нормальным брачным отношениям, защищенных Конституцией РФ)..


    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    3. Как можно наказывать за пропаганду того, что не является преступлением?


    Преступлением является умаление значения семьи..
    Вовлечение малолетних в половые отношения..
    Ложь - вид мошенничества.. манипуляция сознанием..
    навязывание убеждений.. и т.п.
    Право на свободу убеждений защищено.. Конституцией РФ..

    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    5. Закон, вводящий наказание за оправдание гомосексуализма де факто
    входит в противоречие с другими законами РФ.


    Голословно.. вне обсуждения.. дайте факты..


    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    4. Закон, противоречит Конституции, т.к. вменяет человеку в вину его
    биологический признак (это было только в нацистской Германии).


    Биологические признаки - "лапы".. "крылья".. "хвост"..
    Биологическими признаками геи от людей не отличаются..


    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    это было только в нацистской Германии


    И что?.. Гитлер - яростный борец с курением..
    И что?.. - это остановило у нас борьбу с табакокурением?..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.05.2013 17:26

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Будьте добры.. если нетрудно.. Thank You


    Возьмем за отсчет, что всем понятен термин "гомосексуальность". Гомосексуальная ориентация - это вариант сексуальной ориентации человека, коих всего три. Потому все претензии к гомосексуальности (большей частью абсурдные) можно с легкостью применять и к гетеросексуальности (что тоже будет абсурдным, но покажет эту абсурдность, как есть).
    Эти три вида сексуальной ориентации обозначены в ВОЗ и Министерстве здравоохранения РФ, как варианты нормы.
    Процент соотношения гетеросексуалы-гомосексуалы всю историю человечества неизменен. Гомосексуалов всегда было около 3-7%. Эта цифра неизменна. Для чего это нужно природе (гомосексуальность существует и у животных), пока не ясно. Ясно лишь, что это биологический признак, сознательно ориентацию не выбирают.
    Посему борьба с гомосексуальностью абсурдна, т.к. гомосексуалов рожают гетеросексуалы. Следовательно, чтобы окончательно решить вопрос с гомосексуальностью, нужно истребить род человеческий.

    Мы же пытаемся рассмотреть абсурдность закона, который просто является калькой с закона о защите чувств верующих, т.к. принцип схож:
    1. Такого юридического термина, как "гомосексуализм" не существует. Это как с термином "чувства верующих". Как можно наказать за пропаганду неизвестно чего?
    2. Под пропагандой обычно понимается распространение идей и взглядов. Однако сексуальная ориентация является признаком, а не идеей или взглядом.
    3. Как можно наказывать за пропаганду того, что не является преступлением?
    4. Закон, противоречит Конституции, т.к. вменяет человеку в вину его биологический признак (это было только в нацистской Германии).
    Для примера, как можно считать вменяемым закон, например, запрещающий оправдание леворукости? Ведь леворукость - не преступление.
    5. Закон, вводящий наказание за оправдание гомосексуализма де факто входит в противоречие с другими законами РФ. Для примера, психиатр и психолог обязаны объяснять гомосексуальному подростку и его родителям, что их ребенок нормален с точки зрения медицины.

    Еще много можно написать, но хотя бы это прокомментируйте сухим юридическим языком.
    Написал Dameon 10.05.2013 16:01

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Если есть желание, я объясню, в чем я вижу юридический абсурд данного законопроекта.


    Будьте добры.. если нетрудно.. Thank You
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.05.2013 14:41

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Ну-у.. Uhm

    Ну так используйте свой шанс блеснуть продвинутостью..
    поддержать своих сторонников.. и сочувствующих вам..
    поделитесь прогрессивно-актуальным?..

    И, пожалуйста, не опускайтесь до неуважительного отношения
    к своим оппонентам..
    (к чужим можно.. к своим - не хорошо)..



    Вступление в разговор и дискус предполагает минимальный уровень образованности оппонента. Вы думаете, есть смысл что-то разъяснять, если модель аргументации оппонента строится на мешанине из религиозных понятий, абсценной лексики и лишена какого-либо юридического подтекста?
    Не хотите же Вы сказать, что это уровень нашей современной юрисдикции?

    Для того, чтобы понять суть проблемы, надо знать, что такое сексуальная ориентация, с чем ее едят и откуда она берется. Как я понял, пробежавшись по треду, большинство даже не понимает, что за предмет здесь обсуждается. Неизвестный предмет подвергается осуждению, это логично. Неизвестное всегда неприятно и лучше с ним не сталкиваться.
    Если есть желание, я объясню, в чем я вижу юридический абсурд данного законопроекта. Хотя, когда мне упала ссылка на почту в этот тред, я надеялся увидеть среди юристов возмущение. А увидел лишь замещение юридического толкования личным субъективным порицанием гомосексуальности.
    Написал Dameon 10.05.2013 13:29

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Не ожидал, что на юридическом форуме у людей
    с вышкой будет такой расцвет мракобесия и собраны
    воедино все стереотипы о гомосексуальности.


    Ну-у.. Uhm

    Ну так используйте свой шанс блеснуть продвинутостью..
    поддержать своих сторонников.. и сочувствующих вам..
    поделитесь прогрессивно-актуальным?..

    И, пожалуйста, не опускайтесь до неуважительного отношения
    к своим оппонентам..
    (к чужим можно.. к своим - не хорошо)..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.05.2013 13:11