Николай Мишустин. Точка зрения.

Не многие родители знают, что с сентября вводятся дополнительные критерии малообеспеченности, и все семьи, у которых более двух автомобилей, получить пособие, которым кичилась все время Москва, уже не смогут. 

Из-за постановления Правительства Москвы  № 954 от 28.12.2016 «О введении уровня имущественной обеспеченности в качестве критерия нуждаемости (малообеспеченности) семьи и порядке оценки уровня имущественной обеспеченности для предоставления мер социальной поддержки малообеспеченным семьям» больше половины семей этой самой поддержки лишаться по совершенно произвольным формальным критериям. 

Дело в том, что пока Министерство труда и социальной защиты РФ разрабатывало нормативно-правовую базу, многие регионы во избежание кассовых разрывов решили сами придумать множество критериев, закрепить их в подзаконных актах, чтобы урезать и без того не высокое социальное пособие. И теперь если  вдруг у матери-одиночки с одним ребенком оказалась квартира более 36 квадратных метров, или семья имеет более двух земельных участков, ну, например, три по одной сотке, они приравнены к миллионерам и лишены пособий.

Так что при текущем  уровне законотворчества на исполнительном уровне не только в федеральном масштабе, но и региональном, законодательные ляпы – сплошь и рядом. Мосгордума принимает достаточно грамотные и выверенные законы, но отсутствие одиозных законопроектов  с лихвой компенсирует Правительство Москвы, которое выдаёт порой противоречащие федеральному законодательству законы и подзаконные акты.

Например, недавно мы обжаловали через Прокуратуру и Министерство юстиции постановление о том, чтобы всех москвичей, получающих детские пособия и все виды государственных услуг «загнать» только в МФЦ. По нашему мнению, это противоречит Конституции, федеральным законам № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и № 152 «О персональных данных». Прокуратура с нами согласилась, выразила протест, но, тем не менее, постановление Правительства так и не отменено.

Иногда региональные законодательные ляпы переходят на уровень федеральных. В 2015 году Мосгордума предложила ввести налог на домашних животных, но хватило ума его не принять. Так теперь он рассматривается на федеральном уровне, внесены поправки в ряд законов, по которым предложено приравнять граждан, ведущих личное хозяйство к предпринимателям и обложить их налогом. Законопроект уже прошел первое чтение, так что теперь не только яблоньки, но и курочки будут облагаться налогом. 

Я как дважды многодетный, у меня 6 детей, могу сказать, что даже в заплывшей жиром Москве, получить льготы очень сложно. Буквально сейчас невозможно оформить удостоверение многодетности, не могу я получить и пособие на 6-го рожденного ребенка только потому, что все эти пособия обязательно делаются через регистрацию только по интернету через электронную приемную, через электронные услуги, через обязательное предъявление СНИЛСа. А какая у нас киберпреступность, всем прекрасно известно. Мы раньше оспаривали через Минюст незаконность подобных положений, не предоставляющих гражданам возможности пользоваться госуслугами в прежних традиционных формах.

По другим детям я получаю пособия, причем каждые полгода с меня требуют подтверждения справок. Получаю от 1,5 тыс. руб. на ребенка. В то время как на приемного ребенка в Москве получают от 40 тыс. руб.

Мы же прекрасно понимаем, чтобы рабочие руки создать, прокормить пенсионеров, расширить потребительский спрос, необходимы многодетные семьи. Многодетная семья должна стать нашей национальной идеей, потому что в ней формируется естественный патриотизм, естественное лидерство, естественные навыки.

Но в Москве, чтобы получить пособие от социальных организаций, а не коммерческих (которые колоссальное количество бюджетных средств переваливают на содержание своих офисов и каких-то внутренних распоряжений) после последнего закона о соцпатронате обязательно нужно представить акт обследования жилищных условий. На основании этого акта обследования жилищных условий в многодетных семьях практически может произойти изъятие детей. Потому что такие зверские регламенты в ювенальной Москве приняты, что не то что за шлепок, за разбросанные игрушки можно пострадать и потерять всех детей. Поэтому многие многодетные, чтоб к ним непонятные люди не приходили и не рыскали по всем комнатам, выискивая какие-то недостатки семьи для изъятия детей, просто не обращаются за пособиями и статусом многодетной семьи.

А с другой стороны, мы видим колоссальную рекламу, бюджеты тратятся на пиар патриотизма, семьи, демографического роста. Хотя фактически я, как реалист, могу сказать, на практике далеко от всех этих надутых пиар-лозунгов дело обстоит.

Говоря про школы. Мы вроде как должны пользоваться льготами в школе, но законом льготы заявлены, а возмещения и субсидирования государство не предоставляет, поэтому все льготы, которые предоставляются многодетным, выдираются из карманов других родителей. Вроде лозунгов много, щек надувают много, а фактически государство ничего не делает.

И через предмет совместного регулирования, федерального и регионального, возьмем ту же Башкирию, там пособие 160 руб., платят только если ты нищий, платят не всем. И с другой стороны существует вот этот перекос в сторону приемных семей.

То есть нужно формировать единую федеральную политику. Нам везде орут люди, которые отнимают детей, что мы нарушаем права ребенка. Но если вы уважаете права ребенка, то хотя бы каждой многодетной семье платите в безусловном порядке без всяких справок прожиточный минимум хотя бы на одного ребенка. Сколько можно детей считать за людей только для того, чтобы их отнять. А потом прекращается любая забота и защита, любой детский дом до миллиона получает на ребенка, а кровная многодетная семья чиновникам воспринимается как рецидивисты. К сожалению, пока вот такой крен.

Поддержка многодетных это самые долгосрочные инвестиции, потому что это будут новые рабочие руки, это будут новые налогоплательщики, это будет запуск внутреннего потребительского спроса, это единственное спасение для нашего государства.

Митрополит Антоний Сурожский сказал, что суверенитет государства начинается с суверинитета семьи. И если семью, колыбель человечества, мы сможем защитить, то государство всегда будет устойчиво, сбалансировано и сгармонизировано. Чем больше у нас будет детей, тем больше наша нация будет конкуретноспособна и готова ко всем угрозам и вызовам современного мира.

Я не поддерживаю этот пакет поправок по декриминализации законодательства в частности, потому что он содержит норму «срок за шлепок любому родителю». А в части декриминализации статьи злостного уклонения от уплаты алиментов я его поддерживаю. К сожалению, не многие женщины понимают роль отца и роль семьи, их этому не учил никто, и поэтому потребительское отношение друг к другу в семье заканчивается разводом. Я знаю очень много офицеров, очень много силовиков, которые после окончания службы развелись, и мне страшно представить, что теперь этих защитников отечества будут паковать за алименты.

Здесь и другая существует проблема. Сейчас же алименты назначаются приемным матерям. У меня уже есть очень много фактов, в Пятигорске отняли 4-х детей, в интересах приемной семьи назначили алименты, а за невыплату мать посадили. Та же самая ситуация была в Жулебино в Москве, приемная семья "отжала" через ювенально-карательную систему 4-х детей, а потом еще подала на алименты и хотела квартиру забрать. Не только отца можно посадить за алименты, но и мать. Как правило, матери-одиночки не справляются с воспитанием детей и с принятием закона «срок за шлепок», когда можно за то, что ребенка в угол поставил, на 2 года посадить, над ними висит угроза, что детей заберут, назначат алименты и в случае невыплаты посадят.  За ситуативным подходом нельзя не видеть других более глобальных причин, основанных на 100-летнем подрыве семьи и гражданскими войнами, и отечественными, и вот сейчас информационно-психологическими, когда близкие родственники по 116 ст. приравниваются к самым большим преступникам и семья лишена презумпции невиновности. И здесь, если хотя бы частично смогут быть ослаблены карательные санкции в отношении людей, ставших родителями, я думаю, в общем контексте это будет неплохо, иначе полстраны пересажают.

В рыночном государстве, я считаю, государство не имеет права вмешиваться в семью, хотя бы потому что оно производное от семейной общины и само детей родить не может и тем более не имеет право ими как-то распоряжаться, когда есть биологические родители. А с точки зрения самого механизма вмешательства в семью, он появился в советское время, когда государство обеспечивало семьям всестороннюю помощь, социальную защиту, бесплатное образование, медицину, жилье и т.д. И взамен требовало неких обязанностей, хотя бы воспитать человека достойным членом общества. К сожалению, впоследствии развился институт административного отбирания ребенка под давлением западных конвенций, которые тот же Комитет по вопросам семьи с 2010 г. ратифицировал, которые вообще абсолютно игнорируют права родителей, рассматривая их как биологический материал, который вынужден содержать детей по потребительским меркам.

Сейчас, когда государство практически не оказывает никакой помощи, если идет речь о защите семьи, так у нас защищается только приемная семья, суррогатная, оно не должно вмешиваться в дела семьи никоим образом. Но как показывает практика, та же ст. 77 Семейного кодекса допускает изъятие ребенка из семьи. Получается так, что многие чиновники, особенно женщины, которые отказались от семейного счастья ради карьеры, не имеющие полноценного опыта семейной жизни, при любой жалобе, при любом доносе на семью стараются как можно быстрее изъять ребенка. Сейчас к этому примешиваются всевозможные западные технологии, которые пришли к нам вместе с зарубежными концепциями. Практически до 90% социального сиротства, о котором сейчас многие говорят, это дети при живых родителях, у которых в 70% случаев детей изъяли за бедность. Я считаю, что в таких условиях государство просто не имеет право распускать руки, необходимо защищать суверенитет, об этом говорил и президент, об этом и раньше говорили наши общественные деятели. Как сказал Филарет Московский, в семье содержится то семя, на основании которого держится власть и произрастает вся иерархия властей и разделение полномочий.

Нам приходится бороться с органами опеки практически каждый месяц по совершенно произвольным случаям, по доносам бывших родственников на отсутствие жилья у ребенка, даже на просьбу об улучшении жилищных условий. Поступают какие-то жалобы из образовательных учреждений. А это, опираясь на последние регламенты и последние поправки в законодательствах, происходит совершенно произвольно. Иногда это напоминает ситуацию, когда женщины-омоновцы в юбках просто вламываются в квартиры и даже за разбросанные игрушки изымают детей, все эти ювенальные технологии у нас действуют. Последний случай – в Сывтывкаре изъяли ребенка, перед этим в Подольске двоих детей просто по заказу черных риэлторов отняли, перед этим детей спасали в Краснодарском крае, там при живой матери, при живых бабушке и дедушке забрали ребенка прямо из монастыря, из алтаря выдернули по ложному доносу. Таких ситуаций тысячи. Родитель не может справиться, когда сразу на него обрушивается КДН, опека, прокуратура, МВД. Не может простой родитель, который все силы вкладывает в то, чтобы заработать, кое-как выкормить и воспитать детей, справиться с этой махиной. И настолько такие случаи стали частыми, что уже везде формируются родительские комитеты, рабочие группы именно для защиты семьи от произвольного вмешательства. Но, к сожалению, Госдума вместо того, чтобы оказывать реальную всемерную помощь семьям, потому что воспоизводство нации только там происходит, принимает законы, ратифицирует зарубежные конвенции, которые содержат очень много антисемейных норм, а потом на подзаконном уровне вводит всевозможные регламенты, инструкции, методички о том, как в упрощенном порядке изъять детей. Дело доходит до того, что в Приморском крае устраивают целые рейды, обследуют по 500 семей и не менее 40-50 детей забирают в селах. Не говоря о том, что где-то родители уже отстреливаются.

77 ст. содержит резиновые критерии, несмотря на ряд декларативных норм и в первой ст. СК и ст. 38 Конституции РФ, которая содержит нормы о необходимости защиты семьи. Эти принципы остаются декларативными, потому что суды довольствуются специальными нормами, которые позволяют при таких резиновых критериях в размытом законодательстве в упрощенном порядке забрать любого ребенка из любой семьи. Мы это видим на Западе, ювенальная юстиция зверствует, уничтожает биологическое  родительство. У нас все эти подзаконные акты в принципе уже внедрены. Доходит до того, что в Москве директоров школ заставили принять распоряжение о том, что чуть ли не за наличие синяка в течение 3-х часов классные педагоги, социальные педагоги должны об этом докладывать в опеку, не говоря уже о попытках анализа рисунков и задержек на занятиях. Только масштабы нашей страны мешают запуститься этому карательному по отношению к семье ювенальному механизму в полную силу.

13 ноября в Храме Христа Спасителя состоялся противоабортный форум. Нагнетание военной истерии вокруг России неизбежно ставит перед властями задачу демографического восполнения народа. Предстоящая демографическая яма особенно актуализирует проблему снижения количества абортов, если не полного запрета, при запуске предвоенного мобилизационного сценария развития страны, поглощающего уже до 30 % ВВП. Если не будет крепких солдат, такие траты могут оказаться бессмысленными, тем более без надежного тыла. Некоторым либералам, конечно, легче и дальше мыслить голубыми западными грезами, но реалистам достаточно вспомнить многочисленные европейские крестовые походы против Руси. Как только Европа объединялась в стаю, низменная животная, хищническая психология захватить лишний кусок брала верх над остатками нравственности. Наше терпение они воспринимали часто как глупость и слабость. Не понимая, что только оно, вымученное и очистившее народную душу, дает нашему народу праведную силу. И этот век не становится исключением.

Неизбежность военного сценария для разрешения накопившихся противоречий можно объяснить и тем, что в Европе практически полностью утрачены гармонизирующие синергетические начала христианства, сохраненные для нас православием. Другой модели объединения или единения людей, кроме как в ненависти, зависти, многовековой злобе к России, там нет и быть не может. И стереотипность обвинений России, и циничный захват Украины, попытки дестабилизации других республик оранжевыми технологиями в очередной раз свидетельствуют о глубокой враждебности Запада. Рано или поздно, по мере детрадиционализации Европы, правящие элиты попытаются удержаться у власти, потакая перегретым милитаристским и нацистским устремлениям обезбоженного социума. Вакуум высокой духовности европейцам до поры до времени удавалось заменять демографической резней и не менее сложным суррогатом в виде технологического превосходства и комфорта, дающим определенные иллюзии с помощью пропагандистских клише, усиливающих потребительскую мотивацию. Но держится эта антисистема в большинстве своем за счет нещадной колониальной политики, обмана и неравноценной хищной эксплуатации чужих ресурсов, чужих потенциалов. В условиях конечности ресурсов неизбежен конфликт самодостаточной страны и безнравственных, жадных, завистливых стран.

Всегда будет соблазн, опираясь на технологическое превосходство с одной стороны, на слабость нравственную с другой, попытаться поглотить соседей, точнее их ресурсы и территории. Добиться своих стратегических целей если не военными, то диверсионными информационными, социальными технологиями в тылу, опираясь на колонну диверсантов внутри России. 70 лет Европа и Америка ждала реванша над народом-победителем, и поводов для развязывания войны теперь предостаточно. И если бы могла еще ждать, то вряд ли обостряла Украинскую карту. Все может случиться раньше, пока в России еще очень велико влияние 5-й колонны на все сферы жизнедеятельности государства, давно  закрепленное законодательно через ратификацию десятков очень токсичных для традиций международных конвенций, уже трансформировавших национальное законодательство до того, что ювенальные каратели дубинками избивают женщину, отдирая ревущих мальчиков, спортсменов, отличников во время изъятия после смерти отца. 20 лет после развала СССР наши геополитические оппоненты не теряли даром и постарались внедрить в общественное сознание, законодательство, многие органы власти большое количество деструктивных технологий, социальных, информационных вирусов, нацеленных на постепенную дестабилизацию обстановки, слом традиционных удерживающих и гармонизирующих общество механизмов. А светские чиновники, учителя, педагоги, врачи - рабы технических инструкций, начинают их неукоснительно исполнять за границами элементарных нравственных норм, голоса совести. И бездушные электронные системы становятся неотвратимым орудием достижения результатов во исполнение самых аморальных целей.

Хотелось бы надеяться, что у нас еще есть десятилетие на то, чтобы многое исправить и пока не поздно демографической соломки подстелить. В случае войны, подкрадывающейся к России с Запада и Юга, понадобится очень много крепких защитников, умных рабочих, молодого населения для будущего развития. И победить Россия как всегда сможет только крепким духом солдата, крепким от понимания, что ему есть, что защищать. Родину, маму, слабых братьев и сестер от глумления, родную семью, наследие отцов от разграбления, отечество. Но где такого настоящего патриота взять? Только вырастить, пока не поздно. На ура-патриотизме, подточенном основательно либерально-капиталистической политикой, долго не удержишься. Да и как верить некоторым либеральным СМИ, некоторым  властным лицам, еще вчера активно заражающим народ колониальными, нежизнеспособным, деструктивными идеями: гендерного равенства извращенцев, желательных и нежелательных детей по видом планирования семьи, оправданием ювенальных технологий, защитой прав ребенка от семьи, пропагандой растления, доказыванием необходимости секспросвета, толерантностью ко всем порокам и страстям, презрение к собственной истории, рыночными человекохищническими идеями и т.п. А сегодня напяливших на гламурные обложки военные фуражки и разгоняющих примитивную антагонистическую ура-пропаганду. Завтра пятая колонна колонистов поднимет голову, и они вновь возьмутся за прежнее разложение и деморализацию народа.

Приходит время вслед за заморозкой международного сотрудничества в некоторых сферах избавляться и от колониальных технологий  прежних десятилетий. Ряд предложений был озвучен ниже в докладе на вышеупомянутом противоабортном форуме.

Начало каждого века бросало России цивилизационный вызов, от разрешения которого часто зависела судьба человечества. Бросает и сейчас.

И каждый раз наш народ находил силы решать глобальные задачи, после преодоления которых задавал вектор позитивного развития, иногда и собственным негативным опытом.

Освободиться от судьбоносного ига маловероятно, это значит избавиться от страданий, омывающих чистоту народной души. Придется преодолевать беду, внешнюю и внутреннюю. И снова вопрос стоит ребром. Или мы откажемся от своей истории, генетического совершенства, от своего пассионарного синергетического потенциала, исходящего из нравственных основ православной цивилизации, надежд на будущее, сохранив масштабы национального бедствия - абортов, теневой войны, потери в которой вполне сопоставимы с потерями в Великую Отечественную, или дадим еще один шанс на победу и выживание нашему народу.

Обидно, что государственная медицинская мощь стала орудием безмолвной ликвидации будущих поколений, но тем не менее исправлять положение надо по возможности доброй волей, а не стечением крайне опасных для страны обстоятельств в виде войн и перманентных катаклизмов. К чему эти разговоры о запрете смертной казни как гарантии прав человека, когда фактически теми, кто должен беречь жизни, она приводится в исполнение миллионами жертв?

Лицемерны разговоры о запрете смертной казни, когда самое безопасное место на земле -материнская утроба - становится местом жесточайшей казни. И на этой лицемерной либеральной тропе мы всегда проиграем. Тем, кто придумал эти двойные стандарты, кто насадил эти человеконенавистнические правила, кто, запутав нас, заставил по ним жить. Архитекторы-каменщики этой античеловеческой системы прекрасно знают тот кирпич, то звено, выдернув которое они в нужный момент легко смогут развалить построенное ими сооружение по принципу домино.

Но на пути ликвидации человечества стоит семья, краеугольный естественный камень семьи, последний бастион, с которого оно собственно говоря и начиналось. Еле живая, избиваемая со всех сторон, удушаемая экономически и юридически. Укрепить ее в таких реалиях не так-то просто. Для этого надо дать оценку многим факторам, которые раньше воспринимались как естественные. Бесценные, а потому так легко и потерянные.

Не секрет, что у нас из-за масштабов страны высоки транспортные издержки, до 30 %, а из-за северных климатических условий себестоимость продукции иногда дороже в 4 раза. Да и коррупционная составляющая добавляет мощный минус, и соответственно меньше прибыль и мотивация у тех, кто работает. Но так было и в древние времена. И тем не менее наш народ это преодолевал. Масштабы страны и экстремальный климат самой северной империи в мире ставит перед властями и перед людьми жесткий сценарий выживания - быть в 4 раза умнее, честнее перед своею совестью, эффективнее и здоровее.

Но как этого добиться? Каждый должен стать в 4 раза более конкурентоспособным и развитым? А как развить эти качества? Только дав человеку 4-х кратную долгосрочную мотивацию к работе, доступную, долгосрочную, близкую и понятную. В виде 4-х детей. Но такого эффективного главу семейства, добытчика ресурсов и защитника родного дома, родины своих детей, надо еще вырастить. Или свалить все на хрупкие плечи женщин, и «горящие дома и скачущих коней». Но сколько можно ставить женщин к станкам, пулеметам, налогам, освобождая от детей и семейного счастья? Или кухонного рабства по теории феминисток. Сколько можно переваливать на их хрупкие плечи всю ответственность, все издержки, заблуждения и ошибки государства?

Наши женщины нуждаются не в мифических полумужских правах, которые сейчас раздают «всем сестрам по серьгам», а в защите от рыночного произвола! Особенно матери в столь драгоценном, золотом фертильном возрасте.

Иначе мы можем дойти и до ситуации крупнейших корпораций, запрещающих работающим женщинам рожать трудовыми контрактами, обманывающих их иллюзиями биологической проституции под видом инцесто-суррогатного «материнства» на основании замороженных клеток и эмбрионов. Представьте, что произойдет завтра. От одного донора через суррогатную несушку могут родиться сотни или тысячи детей, братьев и сестер, не зная ничего друг о друге... Вырасти. Вступить в брак, в инцестную связь...

Задачу снижения абортов физических и контрацептивных, ведущих к безплодию, к болезням детей, к дорогостоящей перинатальной медицине, востребованности суррогатных технологий и других аморальных новшеств, надо решать. Не должно быть права на убийство даже в воле слабого или профессионала в белом халате. Закрепленное в Семейном Кодексе безусловное право женщины на аборт глубоко противоречит Конституционному принципу защиты отцовства. Отцом мужчина согласно тому же СК становится с момента записи в свидетельстве о рождении в органах ЗАКС. Исходя из приоритета норм Основного закона, отец хотя бы одного ребенка вправе запретить женщине делать аборт другого зачатого ребенка. Именно такой юридический ориентир, в соответствии с которым должна осуществляться деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти, должен развивать наше законодательство, укрепляя Конституцию. И надеюсь, что патриотическая общественность поддержит внесение соответствующей поправки в СК, обязывающей учитывать волю отца в судьбе зачатого ребенка.  

Укреплять отцовство надо начинать со школы не только уроками помощи и защиты кровной семьи. Мужественность, как известно, не врожденная ценность, является только результатом примера и соответствующего воспитания. И, к большому сожалению, чаще становится уделом девушек в современной школе, срывая их на траектории феминизма. А надо наоборот! Будущих отцов растить не в западном стиле «унисекс», стирающем физические и социальные половые различия в угоду извращенцам, а сюжетно-ориентированным, пололичностным воспитанием, о котором пока даже не хочет слышать подавляющее женское большинство педагогов, привыкших работать по старинке. Не понимающих, что раздельных классов, героизма, пионерии, комсомола, компенсирующих для мальчиков (особенно детей матерей-одиночек) недостаток отцовского, патриотического воспитания, давно нет. Таким образом, пока наши будущие отцы еще оглушены начиная со школ в объединенных классах торжеством самоубийственного феминизма, женским доминированием, уничтожающим мужское начало в конкурентной грызне между полами, ликвидирующей мужские навыки.

Давно известно, девочки до 18 лет опережают мальчиков на 2 года по биологическому возрасту, что позволяет им устойчиво занимать нишу лидерства, подавив эти качества у будущих мужчин в объединенных классах.

В итоге психологический кризис между сильным мужским полом и униженной социальной ролью, привитой в школе, низводит сильных телом, но подавленных в инстинктах мужчин впоследствии до алкоголизации, наркомании и экспериментами с ориентацией. Приводит к непониманию родительских ролей, матери и отца. На чем и паразитируют ювеналы.

Ответственное родительство должно измеряться не в том, чтобы добежать до аптеки купить резиновое изделие, не в том, чтобы хватило средств на контрацептивную таблетку или стерилизацию, в том числе и моральную через изменение ориентации, о чем нам уже 20 лет верещит вся реклама, медицина под видом планирования семьи и уничтожения нежелательных болезней в виде беременности.

В такой ситуации государство должно помочь мужчинам стать настолько сильными и умными, чтобы и 5-х детей поднять. Помочь образованием, достойной работой, хорошим домом, учреждением  семейного банка для льготного финансирования потребностей семьи в жилье. Раньше с постройкой дома молодым справлялась даже местная община, тем более государство справится, проявив хоть каплю политической воли. Снижением налогового бремени на работающего главу семейства, подтвердив тем самым древнее свойство неприкосновенности жилища и собственности семьи в периоды наличия малолетних детей как  гарантию ее дополнительной стабильности. Устранив социальные и экономические корни массового этноцида под видом абортов. И первым, что мы можем должны сделать в условиях тотального насаждения деструктивных западных, колониальных технологий уничтожения семьи - это взамен узаконенного феминистками права женщины на убийство закрепить право матери на ребенка!

Право матери на дитя! На семейное счастье!

Первого рожать, последнего не забирать. Аборты и ювенальные технологии - фактически социальные аборты, даже не палка о двух концах, которой избивают демографический потенциал нашего народа. Это настоящий обоюдоострый меч, которым наш народ заставляют делать себе харакири. Это стерилизация России. И надо беречь матерей, для которых дети - последняя радость и надежда в жизни, от ювенальных социальных абортов.

Для закрепления материнского права родительской общественности необходимо поддержать ряд требований к власти:

1. Денонсацировать международные конвенции и протоколы, затрагивающих права семьи;

2.Отменить десяток продавленных на их основе 5-й колонной ювенальных антисемейных законов и разработать новые для достижения положительной демографии;

3.Прекратить любое усыновление за рубеж, подкармливающее чиновников-детотрговцев и провоцирующее их сохранять масштабы изъятия детей для удовлетворения спроса на живые игрушки;

4.На время кризиса объявить мораторий на изъятие детей. Если государство не может стабилизировать экономику, то справится ли бедная семья, на которую объявлена самая настоящая охота большинством органов правоохранительной системы?;

5.Запретить без суда забирать  последнего ребенка. Сколько еще матерей наложит на себя руки после таких изъятий сотрудницами КДН и Опеки, отжимающим международные стандарты и переведенные инструкции ювенального законодательства;

6.Сокращать не врачей и учителей, а сотрудников Опеки и КДН, как несущих основную угрозу суверенитету семьи;

7.Гарантировать пособие на ребенка не ниже прожиточного минимума, особенно на первого. Тогда, может быть, и количество абортов снизится, особенно в сельской местности, и безплодия. Надо убрать из уставов мед. организаций пункты о планировании семьи. Которые являются черной дырой для контрацептивно-репродуктивной пропаганды бездетности, абортов, даже в школах. Взамен сотен тонн контрацептивных и ювенальных плакатов и методичек, щедро разбрасываемой в учреждениях ТНК, сбывающим контрацептивы, и международными НКАО, особенно школах - повесить в каждой плакаты о семейных ценностях и опасности колониальных ювенальных технологий, разрушающих иерархию семьи;

8.В то время, как некоторые евространы обсуждают возможность легализации продажи наркотиков ради поднятия ВВП на доли %, мы должны поставить вопрос о недопустимости грязной экономики, когда средства налогоплательщиков через фонд ОМС идут не только на финансирование убийств нерожденных младенцев, но даже на бесплатные операции по смене пола всяким извращенцам... Делая нас фактически соучастниками этих мерзостей;

9.Ввести раздельное обучение в школах законодательно.

Родителей и Родину не выбирают, как бы ни пытались убедить в обратном наших детей ювенальные диверсанты. Поэтому надо бороться, создавать родительские общины на местах. Скоро ювенальные каратели поставят на контроль каждую семью. 28 октября Председатель Правительства подписал постановление о запуске учета детей во всех образовательных учреждениях. Это будет означать начало тотальной слежки за семьями. Для выполнения соответствующих обязательств, закрепленных в Гаагских конвенциях и карающих родителей изъятием детей за любую оплошность и бедность.

Если в такой обстановке власть не вспомнит о своем теологическом начале, об отцовском госпатернализме, гарантируя каждой традиционной семье условия для для полноценной жизни и рождения детей, то спустя поколение, 20 лет, может случиться так, что элементарные основы и навыки семейной жизни, семейной иерархии, семейно-родовой культуры будут утрачены безвозвратно.

Надо ликвидировать не только материальные основания убийства невинных детей в виде абортов. Надо ликвидировать и антиморальные введением нравственных советов в СМИ для ограничения растления детей и защиты общества от всех социальных вирусов, разнузданности, безстыдства, умаляющих чистоту супружеских отношений, святость материнства.

А если мы не решим этой задачи - нас разорвут. Как разорвали Украину. Где нацисты добились нравственной легитимности в обществе даже не борьбой с коррупцией, а борьбой за запрет абортов в том числе! Парадоксально, что ради ненависти и будущей войны они готовы запретить это зло, а мы ради добра и счастья миллионов не смеем?

Почему не взираем на опыт даже соседней Белоруссии, на государственном уровне поддерживающей культ семьи, сумевшей решить эту задачу даже в условиях блокады и отсутствия богатых ресурсов для обновления народа, пострадавшего от Чернобыльского катаклизма? Не защитив семью, не спасем и Россию, семью народов! Крепка семья, надежен тыл, крепка Держава!

У нас была очень хорошая учебная программа «Этика и психология семейной жизни», которая настраивала подрастающее поколение ответственно относиться и к своим родителям, и к своей семье, и к своей будущей семейной жизни, воспитывать в себе какие-то нравственные качества, целомудренность. Но, к сожалению, в «лохматые» времена все эти хорошие и здоровоориентированные программы под диким давлением запада начали ломать. В 1994 г. ломали напрямую представители зарубежных фондов, заносили деньги директорам и просили их вести уроки валеологии. В 1997 г. даже пытались ввести специальный курс через министерство образования. Потом в 2004 г. были попытки. Сейчас ратифицировали все эти конвенции. И каждый раз это вызывает очень жесткую реакцию общественности.

В 1997 г. вспоминается случай в Москве. Запустили «трамвайчик любви», сгоняли туда и с училищ, и из школ детей, и пытались там преподавать основы контрацепции, половое просвещение. Бабушки этот автобус чуть не перевернули, а дети чуть не побили все стекла. Все эти попытки мы отслеживаем, но очень много вторичных моментов. Например дополнительное образование в рамках уроков литературы для 5 класса. Там присутствует роман «Дом без стен» Франсуазы Саган, чисто бульварной писательницы. Главная героиня романа курит, пьет и мечтает об инцесте с отцом. Детей заставляют все это читать. Если взять в целом сферу, в домах педагогической книги в Москве еще лет 5 назад продавали сексуальные энциклопедии для детей младшего школьного возраста в разделе «развивающие игры». 2 года назад вызывали в Псков. Там в книжных магазинах была обнаружена книга «Мальчики, для вас», в которой вообще развращают детей, показывая разновидности извращений и отклонений. К сожалению, десятками тысяч эти книжки издавались, в том числе под финансированием международных фондов.

Все это глубоко противоречит нашим традиционным нравственным ценностям. Пока каждый раз удавалось пресекать все попытки. И законопоект о запрете пропаганды гомосексуализма ввел административную ответственность, пора, наверное, вводить и уголовную статью, смотря на то, как они лезут в школу, пытаются устраивать свои пикеты возле библиотек. На мой взгляд, неплохо было бы ввести раздельное обучение мальчиков и девочек, чтобы не было унисекса всевозможного, котороый деморализует. Еще один фактор: посмотрите, сколько девочек из-за бойфренда так жестко конфликтуют. В Москве в западном округе была другая ситуация, мальчики устроили перестрелку за юную проститутку. Растормаживание сескуальной сферы в юном возрасте ведет к очень тяжелым последствиям. Как свидетельствуют многие психологи, само обсуждение этой темы для психики соответствует физическому изнасилованию. Дети рождаются невинными, неполовозрелыми, целомудренными. И это состояние нужно сохранять как можно дольше, и не идти на поводу всевозможных конвенций, за которыми часто стоят ослиные уши всех этих корпораций, желающих сбыть свои контрацептивные продукты.

С  юридической точки зрения, все международные договоры не должны противоречить Конституции, а у нас в ней есть тезис о защите материнства и детства, и есть недавнее постановление Конституционного суда о недопустимости противоречия международного договора и национальному законодательству.

После войны стране достались несколько миллионов беспризорников,  для которых жесткое поведение и мат были нормой и даже не считались за преступление. Тем не менее, на основе традиционной советской классической педагогики на этих детях мы взлетели в космос, на системе православного педагога Макаренко. А что мы видим сейчас? С одной стороны, педагогические ВУЗы сокращают, делают их придатками технических. В итоге профессиональных классических педагогов, которые могут справиться с жесткими проблемами, в школах нет.

Понимаете, социалку у нас сделали уличными джунглями. У нас родители  зарабатывают деньги, а кто воспитывает детей? А воспитывают детей средства массовой информации. Более того, сейчас в школах идет процесс тотальной интернетизации. С телевизором нельзя ребенка оставить один на один, а в Интернете вообще детям делать нечего, в 3 клика с любого новостного контента на такую порнографию можно нарваться.. А сколько случаев:пришел папа с работы домой, а его ребенок за то, что он выключил его компьютер и заставил делать уроки, «посадил на нож».

И что мы видим в Москве. Вместо того, чтобы любой ценой начальную школу сделать закрытой для Интернета, идет колоссальная интернетизация школ. Отменяют бумажные дневники, целенаправленно оставляют только интернет-дневники, чтобы дети с утра до вечера висели в сети. Уже все врачи бьют тревогу: от планшетов дети слепнут, сходят с ума. Вот в чем суть.

Вместо того, чтобы начать с начала защищать нравственность, целомудрие, спасать детей от растления, нам, наоборот, навязывают западные ювенальные технологии, во всех школам рассказывая детям, что у них очень много прав, что они равны учителям, что у них даже приоритет над правами родителей. Во всех травматологических центрах с утра до вечера дежурит милиция, за элементарный синяк уже готовы изымать ребенка из семьи. В тех школах, где читают лекции по правам ребенка,  масса детей, которые не уважают учителей, не уважают родителей, которые на них жалуются, и делают что хотят. И многие школы читают лекции по зарубежным правам ребенка, не задумываясь, по инструкции. И довели ситуацию до тяжелого кризисного состояния.

Перед нами сейчас жесткий выбор. Или из наших детей будут растить без роду без племени семьи оранжевых обезьян, которые будут скакать на будущем майдане, или сейчас  мы вернем просемейное образование, военно-патриотическое образование и, пока не поздно, восстановим все лучшие советские традиции.

А законопроект по привлечению родителей к уголовной ответственности фактически приведет к тому, что родители перестанут рожать. Ты рожаешь ребенка, он где-то  хватанулся, не удержался, и тебя сразу в тюрьму. Извините, а кто в этот момент будет воспитывать твоего ребенка? Можно, конечно, утрировать ситуацию  и на принудительные работы отправлять всю семью вместе с ребенком, но лучше, конечно, такую законодательную инициативу вообще отклонить, потому что лечить перхоть с помощью гильотины - это показатель абсолютной неспособности общества справиться с какими-то проблемами. И лишение родителей презумпции невиновности через элементарное упрощенное привлечение к уголовной ответственности совсем не выход в данной ситуации.

Давно пора запретить детские конкурсы красоты.

Важно вспомнить, откуда началась вся эта тема. Еще в древнем Вавилоне был так называемый конкурс невест, когда достигшие брачного возраста девушки выставлялись напоказ, их выбирали мужчины и платили за это деньги. Я понимаю, что наличие репродуктивных органов, их развитость, говорят о многоплодности, красота женщины говорит о будущем красивом потомстве, это действительно находило какую-то оценку. Но можно ли говорить о том, чтобы по этим критериям оценивать детей. Я думаю, что это абсолютно неправильно, потому что концентрация на внешних признаках, к тому же таких неразвитых, гробит детскую психику. И дети развивают не своей внутренний мир, а некие внешние признаки.

Если посмотреть с другой стороны, то надо обратить внимание на то, кто оценивает эти конкурсы. Оценивают мужчины. Когда они оценивают взрослых женщин это одно. Другое дело, когда они оценивают несовершеннолетних девочек. Это говорит о неких педофильских наклонностях. Усиливать эти тенденции категорически нельзя.

Дети рождаются чистыми, невинными, как ангелы. То, что запишут в их невинные души родители, то будут остальные с них считывать всю оставшуюся жизнь. И если будет в детскую душу записан какой-то порок, какая-то неестественная страсть, а тем более какое-то гиперсексуальное мышление, а конкурсы красоты, как правило, все на этом основаны, то ребенок будет вырастать демоном. Ребенок не обладает критическим мышлением, и все недостатки, все пороки, которые в него проникают по недогляду ответственных людей, умножаются. Ребенок не может их оценить, сексуализированное сознание становится нормой для ребенка. Лет через 20 мы придем к тому, что все это будет многократно усилено. Общество, построенное на началах растления, разложения изнутри, окажется неконкуретноспособным.

Нам всем известна история с театром имени Гоголя, который переименовали в Гоголь-центр. В нем и в других театрах были постановки с участием детей на подпевках в интимных сценах. Родители стали возмущаться, писать письма. В результате, детям на подпевках стали надевать темные очки во время этих сцен. Обратились в Следственный комитет Москвы. Ну невозможно ребенку участвовать во всех этих сценах без разрешения родителей. Оказалось, что на участие детей в этих спектаклях все родители дали свое разрешение. За эти либеральные годы, когда можно все, и никто ни за что не отвечает, выросло поколение родителей, которое готово использовать своих детей, не задумываясь о категориях нравственности и морали. В моменты зарабатывания денег на детях или с их помощью, теряются ориентиры нравственных границ.

Втягивая детей в товарно-денежные отношения, уничтожается бескорыстная любовь в семье. Дети становятся объектом вложения средств. Детская невинность должна защищаться обществом. Поэтому нужно законодательно пресекать детские конкурсы красоты, если мы хотим сохранить в стране здоровое общество.

Как можно уговорить взрослых людей, проживающих совместно, ведущих общее хозяйство, ожидающих рождения ребенка, вступить в законный брак? Если бы власти действительно хотели поднять статус семьи и к ней, то они бы не использовали для этого внешних людей, всевозможных социальных работников – неудачников по жизни, а  просто-напросто ввели для каждого ребенка пособие на уровне прожиточного минимума. Тогда, я убежден 100%, любая женщина уговорит мужа законным образом оформить их отношения, а то все говорят о приоритете, о правах ребенка. А вот этот элементарную обязанность государства хоть как-то поднять уровень социальной защищенности семьи, никто даже не желает обсуждать.

К сожалению, очень многие из законодательных инициатив нацелены на то, чтобы,  в соответствии с планами запада по ограничению нашей рождаемости, как можно глубже и раньше проникнуть в каждую традиционную, пусть  еще и не оформленную официально семью. Это для того, чтобы под видом запуска различных программ планирования семьи как бы ввести сертифицированное родительство, как в Китае, или лицензированное родительство.

Я считаю, что все эти инициативы нарушают базовый принцип, заложенный в 23 статье Конституции, что никто не вправе вмешиваться в личную семейную жизнь.

С одной стороны, нам говорят, что частная собственность, частная жизнь неприкосновенны, с другой – создают постоянные конституционные механизмы для вмешательства в личную жизнь.

Как многодетный отец я регулярно общаюсь с социальными работниками из всех различных «центров работы с семьей». Я не перестаю учить этих непрофессионалов, как правило, малодетных либо совсем бездетных, несостоявшихся педагогов и несостоявшихся следователей элементарным правовым основам и азам семейной жизни. Чему эти люди, работающие  от звонка до звонка, могут нас, родителей,  научить?

Когда вот эти социальные работники, я бы их назвал коллективные тещи и свекрови, начнут вмешиваться в семью, особенно в условиях рыночного конкурентного строя, они еще больше будут усиливать мужскую мнительность и страх перед будущим. Это приведет к тому, что больше людей будут отказываться от рождения детей.

Примерно два года назад наша рабочая группа поставила основной целью запретить в начальной школе интернет. Учебное пространство, я считаю, должно стать безгаджетной зоной, поскольку киберпреступность галопирует по социальным ресурсам, пытаясь, в том числе, использовать бюджетные учреждения для распространения своих услуг и продуктов, формируя из детей бездумных интернет-потребителей. Проекты под названием социальные сети, как доказали специалисты, нередко приводят к разрушению психики и эмоциональной сферы младших школьников.

Как показывает практика, всплеск суицидов в подростковой среде тоже «вырос» из интернета, из специально тематически направленных сайтов. Поэтому я за запрет бесконтрольного доступа к социальным сетям до того возраста, как они смогут не только нести ответственность за свои поступки, но и отличать полезное в интернете от вредоносного. В этом же контексте не могу согласиться с решением некоторых школ внедрять в учебный процесс «электронные учебники». Интернетизация подростков и школ аукнется издержками государственной системы.