Евросоюз стремится «перепрошить» нашу нравственность нетрадиционным программами

Евросоюз стремится «перепрошить» нашу нравственность нетрадиционным программами

В России родители давно взволнованы навязыванием, пропагандой  нетрадиционных моделей поведения  во всех сферах общества. Подрыв нравственности, навязывание стандартов унисекса, расчеловечивание людей, кулуарное внедрение  в правовую систему  крайне токсичных, безнравственных  норм и законов приводят к  социальной нестабильности, презрению граждан к аморальным органам власти, не только допускающим, но и напрямую финансирующих развращение граждан и детей.

Игнорирование прав большинства  людей всегда провоцирует правовой нигилизм, неверие людей органам власти и как следствие - рост радикальных настроений. Наша страна в прошлом веке заплатила дорогую цену за пренебрежение к нравственным  нормам народов со стороны развращенной элиты, трагичная история потрясений должна послужить уроком при принятии непродуманных политических решений, способных  нарушить тысячелетние традиции развития  страны.

Евросоюз форсированно пытается установить абсолютный приоритет и диктатуру «культуры» секс-меньшинств во всех сферах общества. Перепрошить всех наших парламентариев. Недавно молодежный парламент выезжал в СЕ на молодежную секцию. Там им столько понарассказывали о том, как надо любить секс-меньшинства и учить этому избирателей...

Скоро Европарламент сделает обязательными квоты на извращенцев, делегация только тогда будет легитимна и представительна, когда в ее составе будет не менее 30% парламентариев с нетрадиционной ориентацией. Десятилетиями извращенческое лобби подтачивает органы власти, щедро финансирует своих.

Показателен здесь пример с захватом театром Гоголя. Традиционных артистов почти всех выгнали. Правительство Москвы и неслабенький банк выделили щедрое финансирование на создание Гоголь-центра. В котором 14 февраля устроили пошлую  акцию для детей: бесплатные билеты за однополый поцелуй перед камерой. Теперь извращенцы из этого отстойника собираются ролевые игры проводить по школам Москвы, просвещать детей такой «антикультурой».

Франция – верхушка айсберга. Гомопарламентарии пишут конвенции и протоколы, заставляют их принимать. Скрывая до поры до времени токсичную начинку.
Что же касается угроз некоторых толерастов закрыть въездные визы авторам поправок, пусть они вспомнят советский железный занавес и Уголовный Кодекс. Который защищал нас от этого заражения. И вполне оправданно. Теперь же Европа создает новый занавес, список Магницкого и прочее, в том числе и  за отказ глотать это международное гомотолерастическое законодательное пойло. И, наверное, очень хорошо будет для суверенитета страны и желания гражданам знать своих героев.

Как видно, московские власти активно приступили к позитивной пропаганде и финансированию  гендерных идентичностей из нетрадиционных полов. Да и ДНК-студии, создаваемые по всей стране, станут местными гогольцентриками. Слишком часто в стране  стали проходить  акции  извращенцев на многих  сценических площадках, праздниках, площадях, музеях, митингах.

Моральные дегенераты проводят акции «Спокойной ночи малыши», пикетируют школы, детские библиотеки в регионах, устраиваются детскими лекторами в музеи, руководителями в театры, с какой-то патологической тягой лезут к детям. После амстердамских обещаний президента награждать таких..., терпеть меньшинства, пользующихся покровительством властных лиц, становится невозможно. Никто не лезет в их частную жизнь, но почему они, презирая подавляющее традиционное большинство, объявляют ему войну, отрицая нравственные и моральные нормы,  диктуя  большинству свои правила.

Сложно передать гнев родителей, рассказывающих о таких фактах. Но еще сложнее будет вернуть гражданам уважение к незамечающей их власти.

Поэтому, пока не поздно, надо срочно расширять соответствующий  закон, наложить запрет на пропаганду и распространение информации обо всех неестественных сожительствах. Не могут они по итогам своих «убеждений» иметь детей. Так пусть и близко к ним не подходят, даже на расстояние визуального различения, даже информационно. Собственный нетрадиционный выбор надо оставить себе. А не становиться отравляющими паразитами в теле здорового еще общества, используя его здоровую энергетику, правовую систему, силы, детей.

И не только закон здесь нужен, но пора подумать и о возврате статьи в УК за мужеложство. Если они остановиться не могут, отрабатывая западные гранты по деморализации и демилитаризации народа.

08.05.2013

Николай Мишустин

 в избранное

Ранее об этом

  • Законы о гей-пропаганде ведут нас по западному пути разрушения внутренней культуры 357 комментариев Законы о гей-пропаганде ведут нас по западному пути разрушения внутренней культуры

    Формирование в общественном сознании формального деления на «можно» и «нельзя» позволяет границу между ними обходить. Вспомним, как костромской суд недавно признал законным отказ в согласовании пикетов в поддержку секс-меньшинств возле детских библиотек. Обоснование: местный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, исходя из которого, ЛГБТ-пикеты могут нанести ущерб детской психике. Но тот же суд считает незаконным запрет администрацией Костромы шествия гомосексуалистов по городу, потому что митинги и шествия – это, по мнению суда, уже не пропаганда, а способ донесения информации. Вопрос: до кого, до школьников, свернувших за угол библиотеки? Так реальность выходит за формальные рамки закона: там, где нет поблизости детского сада или библиотеки, люди с нетрадиционной сексуальной ориентаций, оказывается, могут «донести» до всех информацию, которую они считают нужной. Так закон невольно педалирует тему и позволяет обходить запреты, законом же установленные.

    На месте губернатора области я не разрешил бы подобные мероприятия, ссылаясь именно на единую общую норму принятого областного закона.

    Объединения секс-меньшинств не хотят решать свои вопросы в Гайд-парках, хотя это разрешено. Но они хотят на улицы, хотят публичности – а вот это уже пропаганда. И утверждения об обратном – от лукавого.

    Публичная демонстрация гомосексуалистами своих взглядов – и есть пропаганда. Однако собственные склонности, по-моему, не стоит  выносить в публичное пространство, нашими национальными принципами всегда были скромность и не привлечение внимания к определенным темам. Считаю, что борьба за права секс-меньшинств – это борьба за развращение народа.

    Культурной борьбой ХХI  века, со всей очевидностью, станет противостояние сторонников и противников гомосексуальных отношений.

    06.05.2013
  • О любителях укропа комментировать О любителях укропа

    Не стоит мешать понятия пропаганда гомосексуализма и явление. Я не против того, что в мире существует явление (болезнь это или «сбой программы» - не мне судить). Я считаю, что пропаганда вредна. И ее надо запретить. Европейцы нам говорят - нет у нас пропаганды гомосексуализма, мол, просто мы толерантное общество, а вы - дикари «пративные». Возражу - есть пропаганда, причем агрессивная. И достигла цели, завладела умами людей. Даже не геи стали ходить на гей-парады, чтоб показать свое лояльное отношение и к геям и к гей-парадам. Это что? Не пропаганда?

    «Мы имеем право устраивать гей-парады» - говорят европеи. - «А вы - нетерпимые россияне, мешаете у себя людям бороться за свою любовь и права!»

    «Да! Запрещаете парады и бьете участников дубинками по попам» - справедливо возмущаются гей-активисты в России.

    Скажу (не впадая в полемику о вреде распространения явления гомосексуализма) - я лично ничего не имею против… например, любителей укропа. Люди любят укроп, едят его, кладут в салат и посыпают им молодой вареный картофель. Но, если любители укропа начнут устраивать укроп-парады, начнут ходить строем и создавать общественные движения, добиваться защиты своих прав (против тех, кто их неминуемо будет бить дубинками по попам), то я против любителей укропа!!! Мне перестанут нравиться шутки в кино про укроп. Я, покупая укроп, начну оглядываться по сторонам, не дай Бог кто-то увидит и подумает, что я это ради лояльности к укропу делаю! А когда я начну критиковать любителей укропа за пропаганду укропа, укроп-активисты начнут писать письма в посольства европейских стран с просьбой не давать мне визу в Европу за мои взгляды (что, кстати, гей-активисты уже сделали еще в 2004 году, прочитав мою статью в журнале «Человек и закон»).

    Через 30 лет такими темпами в Европе примут закон - селективный, запрещающий естественный вид размножения. Поможет в этом пропаганда гомосексуализма, толерантность к этому в обществе и ювенальная юстиция (тоже детище европейское).

    Через 30 лет в Европе появится новое поколение людей, выросшее в гомосексуальных семьях. И уже евронатуралам придется бороться за свои права, отстаивая право на естественное воспроизводство. Я не хочу сказать, что это - плохо. Я хочу сказать, что мне лично это не по сердцу:( Пусть у нас будет по-другому.

    06.05.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    законы должен принимать Минздрав.


    Вы это серьёзно утверждаете?.. ответственно.. или не думая?..
    Или не согласны с вышеприведённым вашим (конкретно вашим)
    мнением?..
    (Отвечайте прямо.. или.. с вами вообще нет смысла
    дальше разговаривать)..

    При чём тут вообще Минздрав?.. Что вы такое говорите?..
    У него ж совсем другие функции!..

    Замечательный закон.. и я надеюсь - депутаты его примут..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 22.05.2013 15:57

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Т.е. - из таких вот "возражений".. следуя по методу "от противного",
    видим: - противники закона считают что правовые нормы (законы)
    должен создавать доктор!.. именно - доктор!.. О, как!..


    Вы уже третий раз каким то странным образом выводите то, что никто не говорил.
    Так и не смогли процитировать мои слова, что законы должен принимать Минздрав. А теперь еще новинка! Оказывается, кто-то тут говорил, что законы должен создавать доктор.
    Вы занимаетесь типичным домысливанием за оппонентов, а потом с этим же домысливанием отверженно боретесь. Но выглядит это нелепо.
    Написал Dameon 22.05.2013 15:00

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Вы можете процитировать или нет?
    Если нет, тогда вопрос закрыт.
    Вы это придумали сами.


    О, как!.. (пять балов.. 7 шаров.. 120 плюсов).. Hands

    С вхождения в тему вся аргументация противников закона
    построена на МКБ-10.. мнениях Минздрава и заключениях ВОЗ..

    Стоило мне обратить внимание участников дискуссии что
    обязанность принятия законов не возложена на представителей
    какого-либо здравоохранения.. - я тут же стал мишенью для
    возмущения и "острот" противников закона..
    Плюс.. я должен человеку.. (типа - не с самым средним образованием)
    растолковывать очевидное??? .. - и чего для ради?..
    ("Нешто я должон министру
    объяснять любой пустяк?")..

    Странно.. но на вопрос:

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Когда это врачи решали что преступно, а что нет?..


    следующие участники "отреагировали" (именно отреагировали)
    следующим образом:
    1. Дамеон

    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Оказывается, признак человека уже может быть преступным.


    2. Мимоход

    Цитата:

    Сообщение от Мимоход

    Вас что, уже понесло? .............Я не понял,
    а когда мы начали говорить о том, что
    гомосексуализм является преступлением?


    3. снова Дамеон

    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    А любой юрист будет знать, что своего клиента,
    если он проклят, нужно сдавать государству с потрохами.


    4. и loh_1966,

    Цитата:

    Сообщение от loh_1966

    Если бы услышал это на улице, в жизни бы не поверил,


    Т.е. - из таких вот "возражений".. следуя по методу "от противного",
    видим: - противники закона считают что правовые нормы (законы)
    должен создавать доктор!.. именно - доктор!.. О, как!..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 22.05.2013 14:10

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Просмотрите утверждения от противного.. сами убедитесь..


    Вы можете процитировать или нет? Если нет, тогда вопрос закрыт. Вы это придумали сами.
    Написал Dameon 22.05.2013 10:09

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Можете процитировать?


    Конечно!..

    Просмотрите утверждения от противного.. сами убедитесь..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 22.05.2013 09:49

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Шутить штоли изволите?..


    Нет. Просмотрите историю беседы и найдите, что кто-то утверждал, будто Минздрав обладает правом определять преступность. Можете процитировать?
    Написал Dameon 22.05.2013 09:46

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Пока что это предположение высказали только Вы.


    Шутить штоли изволите?..
    (в добросовестное заблуждение слабо вериться)..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 22.05.2013 09:42

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Любопытно все считают, что законы должен принимать Минздрав?..


    Пока что это предположение высказали только Вы.
    Написал Dameon 22.05.2013 09:30

  • Цитата:

    Сообщение от Мимоход

    Врачи определяют критерии "нормальности" и "ненормальности"



    Цитата:

    Сообщение от loh_1966

    Если бы услышал это на улице,



    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    В суверенной демократии


    Uhm .. мы штоли не по русский языке тут разговариваем штоли тута?..
    Получается Минздрав решает что преступно?..

    т.е. - если доктора не возражают - можно нарушать законы?..
    Любопытно все считают, что законы должен принимать Минздрав?..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 22.05.2013 08:57

  • Цитата:

    Сообщение от loh_1966

    Если бы услышал это на улице, в жизни бы не поверил, что у этого человека в кармане диплом юриста





    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Вполне можно ввести в правовую практику понятия "содомия", "грех", "одержимость диаволом", и пусть это будет отягчающим обстоятельством. А любой юрист будет знать, что своего клиента, если он проклят, нужно сдавать государству с потрохами.


    Раз уж все-равно ушли от темы.
    Ребята, не убивайтесь так. И днем и ночью на форуме. Нет, это не запрещено, но отдыхать тоже нужно. Хотя, предположу, что это ваша основная работа, тогда- даааа....понять можно
    Я вот все думаю, если отбросить в сторону эти нехорошие побочные явления суверенной юрисдиции - здравый смысл, мораль, то даже смело можно обратиться к господину Лоху по имени, но ...как-то лишний иск мне ни к чему, закон не на моей стороне будет, так как это распространенное оскорбление.
    Написал Железняк Мария (Солнце) 22.05.2013 07:47