Миллиарды налогов теряет госбюждет, когда правоохранитель останавливает бизнес «посадками» в СИЗО

Миллиарды налогов теряет госбюждет, когда правоохранитель останавливает бизнес «посадками» в СИЗО

Тысячи предпринимателей находятся в СИЗО. Есть заявления Президента, рекомендации Верховного суда, бизнес-омбудсмен, новые законы, но мы видим, что количество возбужденных дел действительно очень большое. Господин Медведев, будучи президентом, отменял возможность возбуждения уголовного дела по ст. 199-й УК РФ «Уклонение от уплаты налогов» без участия налогового органа. То есть налоговый орган должен был все обстоятельства устанавливать, только после этого, после судов по сути, возбуждались уголовные дела.

Как только это отменилось, у нас появился снова еще один контролирующий орган в лице Департамента экономической безопасности Следственного комитета. Это некий сверхорган, который никому не подчиняется, по большому счету, кроме как напрямую Президенту. На сегодняшний момент, я думаю, полномочия Следственного комитета можно назвать исключительными. И поэтому система контроля сверху за тем, как проводятся расследования, не осуществляется. Прокуратура в данном случае была связана по рукам и ногам. Теперь все, что она может делать, это рекомендовать устранить нарушения.

По сути это попытка выбить из предпринимателей дополнительный доход в бюджет. И именно уголовное дело на сегодняшний момент и является, скажем так, мотивирующим фактором.  Его пытаются использовать, как такой эффективный инструмент взыскания так называемых «долгов», которые насчитала налоговая инспекция. Я думаю, что в первую очередь это связано с дефицитом бюджета. И, несмотря на всевозможные заверения, от этого инструмента, скорее всего, не откажутся.

Но помимо статьи 199-й «Уклонение от уплаты налогов» сейчас идет возбуждение уголовных дел по мошенничеству (ст. 159 УК РФ), когда правоохранитель обычные хозяйственные споры пытается подвести под криминал, то есть под мошенничество. Это, конечно, ситуация очень страшная, потому что очевидно, что если есть возможность разобраться с конкурентом руками правоохранительных органов, то этой возможностью так или иначе пользуются недобросовестные участники хозяйственных споров и прочее-прочее. Мы откатились примерно в начало 2000-х годов…

Я очень рассчитываю, что каким-то образом ситуация будет переломлена, потому что, мне кажется, она настолько уже очевидна для всех, что в таком режиме продолжаться просто не должно и не может. Мы не получим здоровой экономики, если вместо настраивания экономических процессов просто выбивать столько денег, сколько нужно бюджету, ну и людям, которые коррумпированы. На сегодняшний момент это основная, наверное, угроза. Когда мы говорим про инвестиционный климат, пытаемся создать какие-то упрощения административные, мы не должны забывать о том, что ни один нормальный человек, понимая, что его бизнес могут отобрать в течение, условно говоря, недели, не будет инвестировать деньги для создания каких-то долгосрочных активов, прозрачного бизнеса, это абсолютно точно. И кроме того, что это недополученные государством миллиарды налогов, это еще потерянные рабочие места, а отсюда еще более трагичная вещь на сегодняшний момент: дополнительная  социальная  напряженность, которая на сегодняшний день, и так достаточно велика.

Тогда вопрос: что необходимо, чтобы пойти вперед? Это, конечно, волевое решение власть предержащих, власть имущих, потому что, по большому счету, несмотря на всю риторику, на сегодняшний момент, наверное, правоохранительные органы в приоритете. Сверхполномочия правоохранительных органов  рождают коррупцию. А  предприниматели зачастую оказываются бесправными товарищами,  которых со всех сторон просто раздербанивают, извините за выражение. То есть пока не будет понимания наверху, что таким способом экономику построить невозможно, у нас ничего не поменяется.

24.11.2017

Сергей Зеленов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Нарушение закона при уголовном судопроизводстве и избрании меры пресечения предпринимателям – очевидный, но пока не поддающийся коррекции основной тормоз развития предпринимательства в России. Об этом «ЗАКОНИИ» заявил общественный омбудсмен по правам предпринимателей Александр Хуруджи, которому удалось не только добиться выхода из СИЗО, но и снятия всех обвинений. Оправдательный приговор в Ростовской области ему был вынесен впервые за последние семь лет.

    Практикуя необоснованные аресты предпринимателей, следственные органы по-прежнему оставляют вне поля своего зрения не только положения Верховного суда России, но и недавнее обращение президента. Владимир Путин призвал к предусмотренному законом особому порядку применения мер, обеспечивающих проведение предварительного следствия в отношении бизнесменов. Но следствие находит возможность обходить «экономическую» составляющую и возбуждает уголовные дела по «удобным» обвинению статьям, чаще по мошенничеству (ст. 159 УК РФ).

    По словам Александра Хуруджи, прошел год после разъяснения Пленума ВС РФ, по которому к «экономистам» не следует применять меру пресечения в виде заключения под стражу. Предприниматели весь год продолжают заполнять камеры СИЗО, потому что следствие то ли не умеет, то ли не хочет видеть связь деяния подозреваемого с его предпринимательской деятельностью. А суды не утруждаются выяснением сферы совершения преступления. Все дело в том, что из-за отсутствия соответствующей нормы в Уголовно-процессуальном кодексе «материалы предварительного следствия неизменно содержат обвинительный уклон».

    «Меру пресечения в виде ареста предпринимателя необходимо прекратить как незаконную. И заменять ее на более легкую. Домашний арест на практике доказывает надежность и эффективность. Это логично: и у бизнесмена остается его дело, и у граждан, что самое главное, сохраняются рабочие места,– сказал Александр Хуруджи. – А следователей заставить нести ответственность за незаконное преследование бизнеса. Когда под суд угодят первые следователи, будет надежда, что рабочие места не будут уничтожаться миллионами в угоду коррупционерам и рейдерам...»

    Если законодательно обязать следователей приобщать к материалам дела доказательства от защиты, прокуроры и судьи смогут давать более объективную оценку обоснованности подозрений и самого решения следователя об избрании либо продлении меры пресечения предпринимателю, считает бизнес-омбудсмен.

    источник: http://www.zakonia.ru/news/aleksandr-khurudzhi-pri-ugolovnom-presledovanii-biznesa-sledstvie-ignoriruet-rekomendatsii-verkhovnogo-suda-i-prizyv-prezidenta
    Написал П. В. (аdmin) 24.11.2017 17:07
  • Один из случаев когда говорят что инициатива наказуема и это очень печально Frown , как видно из содержания статьи что указанный договорной обьем вывоза мусора компанией был выполнен в еще в ноябре 2012 года и что компания попросила указанные деньги как дополнительную работу с целью помочь муниципальным властям и городу в целом в борьбе со стихийными свалками, и ведь даже органы муниципальной власти одобрили данную субсидию и поддержали инициативу выделив предпринимателю данные денежные средства, но как считает следственные органы раз взял больше положенного значит будет виноватым за такую инициативу помочь городу и муниципальным властям, что думаю в итоге приведет к тому что предприниматели данной отрасли просто откажутся брать дополнительную работу, будут выполнять работу по указанному нормативу. А будет ли это лучше для города? Станет ли меньше свалок? Я думаю нет и проблема будет наростать все больше и больше..
    Написал max_gavr 24.11.2017 11:18
  • Надо устраиваться в следственный комитет как я понял . Власть безграничная и ответственности никакой !
    Написал Исмаил77 23.11.2017 22:43
  • А в какой срок была рассмотрена апелляция? И почему?
    Написал sergey4022330 23.11.2017 12:31

  • Цитата:

    Сообщение от Марина Павловна

    Правильно делают, что сажают всех этих предпринимателей! Давно пора! Чего их жалеть-то?


    Дело не в жалости, а в чистоте работы следственных органов. Если он действительно виноват, то не составит труда найти реальные доказательства. А в данном случае все строиться на допросе «несуществующего» свидетеля.
    Получается, что так могут посадить любого. Выдумать ему преступление и сфальсифицировать документы, найдя несуществующих свидетелей.
    И такой случай не единичный. Ранее, помню, на форуме уже обсуждалась тема, где в протоколе фигурировал понятой–покойник.

    Сажать нужно только тех, кто действительно виноват и его вина доказана. А сажать для улучшения собственной статистики по раскрытию преступлений считаю недопустимым. Человек, не совершавший преступления, отбывает наказание в тюрьме, где содержится на средства обычных граждан, а это ни много ни мало около 18 тысяч рублей в месяц.
    Написал Смирнова Ксения Александровна (Аскорбинка) 22.11.2017 14:59

  • Цитата:

    Сообщение от Исмаил77

    Здравствуйте . Не смог прочитав все пройти мимо затронутой темы, так как сам попадал в такую ситуацию со своим родственником . Сейчас следственные и правоохранительные органы делают что хотят , совсем безнаказанно . Неужели адвокат не в силах ничего сделать ? Неужели нет такого человека который расссматривает дела без какой либо личной выгоды и предвзятости ? Рубен Валерьевич , чем мы поможем незаконно «закрытым» предпринимателям, кроме как высказывать своё недовольство в форумах ? Давно слежу за вашей адвокатской деятельностью и не сомневаюсь в ваших способностях . Но что делать предпринимателям Всей страны ? Кто им поможет ?



    Есть бизнес-омбудсмен Борис Титов, есть много кого, кто борется за предпринимателей. Просто пока Главный не поймет, что основа благосостояния страны и здоровья экономики это не Госкомпании и не нефть, а средний класс, то будут сажать. Все зависит от Главного. Он вроде начинает понимать, потому и законы принимаются о защите бизнесменовProf
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 22.11.2017 11:00
  • Здравствуйте . Не смог прочитав все пройти мимо затронутой темы, так как сам попадал в такую ситуацию со своим родственником . Сейчас следственные и правоохранительные органы делают что хотят , совсем безнаказанно . Неужели адвокат не в силах ничего сделать ? Неужели нет такого человека который расссматривает дела без какой либо личной выгоды и предвзятости ? Рубен Валерьевич , чем мы поможем незаконно «закрытым» предпринимателям, кроме как высказывать своё недовольство в форумах ? Давно слежу за вашей адвокатской деятельностью и не сомневаюсь в ваших способностях . Но что делать предпринимателям Всей страны ? Кто им поможет ?
    Написал Исмаил77 22.11.2017 10:14

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    Отличного свидетеля нашли менты в Пятигорске.



    Где они его нашли-то? Судя по ответу отдела миграции МВД Пятигорска по ссылке гражданин Братков в городе не зарегистрирован.. у Гоголя про таких братков читали, помнится…а этот еще и в городской управе работа, следил за порядком, потому и порядка не было, а еще город-курорт
    Написал Булычев Кир (Шайтан_Майтан) 21.11.2017 15:54
  • Сергей Зеленов Сергей Зеленов

    заместитель председателя экспертной рабочей группы по налоговому администрированию Агентства Стратегических Инициатив.

    Управляющий партнер консалтинговой компании Green Group

    Эксперт