sergey4022330

А в какой срок была рассмотрена апелляция? И почему?

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

А в чем дело-то? Обычно предпринимателя сажают, когда хотят, чтоб он или отдал что-то или сдал кого-то. кого он должен сдать? Небось, мусорный завод? Раз он туда деньги перечислил почти все полученные. Кстати, я что-то читал про мусорный завод в Пятигорске, то ли его закрыть хотят, то ли отжать. Не с этим ли связано?

То, что связано с чьим-то заказом - это точно.
Я в силу своей компетенции рассматривал этот пресловутый 2012 год в плане работы ООО Эколог по вывозу сверхнормативного мусора (свалок).
Так вот, всего за 2012 год предприятие вывезло не 15000, а 33000 куб.м. "лишнего мусора".
То есть из заработанных 25 с лишним миллионов, бюджет города оплатил только 11, 14-так и остались неоплаченными (как всегда дефицит!).
Соответственно, при таком раскладе, возбудить дело о хищении - почти всегда затея, обреченная на провал.
Так что то, что заказ - однозначно, но вот чей?

У такого "свидетеля" Статья 128.1.5 на лбу написана!

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Так есть такая статья и не одна!

Если и есть, то не применяются, причем ни прокуратурой, ни судами.
Вот живой пример - во вложенном файле ответ подразделения Генеральной прокуратуры! жене "закрытого" предпринимателя.
Если разобрать данный ответ дословно, то вырисовывается следующая картина:
"Тяжесть преступления" - предъявлено обвинение по статье, предусматривающей хищение в сфере социальных выплат, при этом из материалов дела следует, что данное дело с социальными выплатами никак не связано.
"Сведения о личности" - суду были представлены характеристики с места жительства (соседей, участкового), характеризующие Козлова А.А. только с положительной стороны а так же представлены грамоты и благодарственные письма территориальных служб и руководства города.
"Возраст" - о чем может свидетельствовать возраст 43 года?
"Состояние здоровья" - суду представлены справки о наличии ряда хронических заболеваний.
"Семейное положение" - женат, воспитывает дочь, имеет на иждивении больную мать.
"Род занятий" - руководитель коммерческого предприятия.

Как видно, ни один из перечисленных в письме пунктов не был ни рассмотрен, ни учтен.
И кто из следователей при существующем порядке вещей испугается уголовной ответственности?
Поэтому я остаюсь при своем убеждении - нет работающей! ни одной статьи.
А человек находится в заключении уже более 1,5 месяцев!
"отдельной строкой" в обвинении указано, что дело не связано с коммерческой деятельностью, при этом сотрудников предприятия постоянно вызывают на допросы, а не далее как сегодня вообще изъяли документы предприятия за 2016-2017 год! (напомню, что дело возбуждено за период декабрь 2012г.-февраль2013г.)
"На лицо" никакой связи с коммерческой деятельностью!

В августе президент Владимир Путин вновь предостерег следователей от практики необоснованных арестов предпринимателей. Действующее законодательство, напомнил Путин, предусматривает особый порядок применения мер, обеспечивающих проведение следствия в отношении бизнесменов, «но правоохранительные органы часто обходят эту статью путем возбуждения дел по другим статьям, в том числе по мошенничеству, и следствие ведется очень долго».
Какие еще меры нужны для защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования?

Как видим, предостережение президента следователям не указ...
Поэтому следующая мера по логике вещей - внесение в законодательство статью об уголовной ответственности следователя за необоснованный арест предпринимателя.