Миллиарды налогов теряет госбюждет, когда правоохранитель останавливает бизнес «посадками» в СИЗО

Миллиарды налогов теряет госбюждет, когда правоохранитель останавливает бизнес «посадками» в СИЗО

Тысячи предпринимателей находятся в СИЗО. Есть заявления Президента, рекомендации Верховного суда, бизнес-омбудсмен, новые законы, но мы видим, что количество возбужденных дел действительно очень большое. Господин Медведев, будучи президентом, отменял возможность возбуждения уголовного дела по ст. 199-й УК РФ «Уклонение от уплаты налогов» без участия налогового органа. То есть налоговый орган должен был все обстоятельства устанавливать, только после этого, после судов по сути, возбуждались уголовные дела.

Как только это отменилось, у нас появился снова еще один контролирующий орган в лице Департамента экономической безопасности Следственного комитета. Это некий сверхорган, который никому не подчиняется, по большому счету, кроме как напрямую Президенту. На сегодняшний момент, я думаю, полномочия Следственного комитета можно назвать исключительными. И поэтому система контроля сверху за тем, как проводятся расследования, не осуществляется. Прокуратура в данном случае была связана по рукам и ногам. Теперь все, что она может делать, это рекомендовать устранить нарушения.

По сути это попытка выбить из предпринимателей дополнительный доход в бюджет. И именно уголовное дело на сегодняшний момент и является, скажем так, мотивирующим фактором.  Его пытаются использовать, как такой эффективный инструмент взыскания так называемых «долгов», которые насчитала налоговая инспекция. Я думаю, что в первую очередь это связано с дефицитом бюджета. И, несмотря на всевозможные заверения, от этого инструмента, скорее всего, не откажутся.

Но помимо статьи 199-й «Уклонение от уплаты налогов» сейчас идет возбуждение уголовных дел по мошенничеству (ст. 159 УК РФ), когда правоохранитель обычные хозяйственные споры пытается подвести под криминал, то есть под мошенничество. Это, конечно, ситуация очень страшная, потому что очевидно, что если есть возможность разобраться с конкурентом руками правоохранительных органов, то этой возможностью так или иначе пользуются недобросовестные участники хозяйственных споров и прочее-прочее. Мы откатились примерно в начало 2000-х годов…

Я очень рассчитываю, что каким-то образом ситуация будет переломлена, потому что, мне кажется, она настолько уже очевидна для всех, что в таком режиме продолжаться просто не должно и не может. Мы не получим здоровой экономики, если вместо настраивания экономических процессов просто выбивать столько денег, сколько нужно бюджету, ну и людям, которые коррумпированы. На сегодняшний момент это основная, наверное, угроза. Когда мы говорим про инвестиционный климат, пытаемся создать какие-то упрощения административные, мы не должны забывать о том, что ни один нормальный человек, понимая, что его бизнес могут отобрать в течение, условно говоря, недели, не будет инвестировать деньги для создания каких-то долгосрочных активов, прозрачного бизнеса, это абсолютно точно. И кроме того, что это недополученные государством миллиарды налогов, это еще потерянные рабочие места, а отсюда еще более трагичная вещь на сегодняшний момент: дополнительная  социальная  напряженность, которая на сегодняшний день, и так достаточно велика.

Тогда вопрос: что необходимо, чтобы пойти вперед? Это, конечно, волевое решение власть предержащих, власть имущих, потому что, по большому счету, несмотря на всю риторику, на сегодняшний момент, наверное, правоохранительные органы в приоритете. Сверхполномочия правоохранительных органов  рождают коррупцию. А  предприниматели зачастую оказываются бесправными товарищами,  которых со всех сторон просто раздербанивают, извините за выражение. То есть пока не будет понимания наверху, что таким способом экономику построить невозможно, у нас ничего не поменяется.

24.11.2017

Сергей Зеленов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Протокол допроса свидетеля
    Написал Эдгар (Пользователь из Пятигорска) 20.11.2017 14:19

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    Так есть такая статья и не одна! Prof



    Если и есть, то не применяются, причем ни прокуратурой, ни судами.
    Вот живой пример - во вложенном файле ответ подразделения Генеральной прокуратуры! жене "закрытого" предпринимателя.
    Если разобрать данный ответ дословно, то вырисовывается следующая картина:
    "Тяжесть преступления" - предъявлено обвинение по статье, предусматривающей хищение в сфере социальных выплат, при этом из материалов дела следует, что данное дело с социальными выплатами никак не связано.
    "Сведения о личности" - суду были представлены характеристики с места жительства (соседей, участкового), характеризующие Козлова А.А. только с положительной стороны а так же представлены грамоты и благодарственные письма территориальных служб и руководства города.
    "Возраст" - о чем может свидетельствовать возраст 43 года?
    "Состояние здоровья" - суду представлены справки о наличии ряда хронических заболеваний.
    "Семейное положение" - женат, воспитывает дочь, имеет на иждивении больную мать.
    "Род занятий" - руководитель коммерческого предприятия.

    Как видно, ни один из перечисленных в письме пунктов не был ни рассмотрен, ни учтен.
    И кто из следователей при существующем порядке вещей испугается уголовной ответственности?
    Поэтому я остаюсь при своем убеждении - нет работающей! ни одной статьи.
    А человек находится в заключении уже более 1,5 месяцев!
    "отдельной строкой" в обвинении указано, что дело не связано с коммерческой деятельностью, при этом сотрудников предприятия постоянно вызывают на допросы, а не далее как сегодня вообще изъяли документы предприятия за 2016-2017 год! (напомню, что дело возбуждено за период декабрь 2012г.-февраль2013г.)
    "На лицо" никакой связи с коммерческой деятельностью!
    Написал sergey4022330 20.11.2017 14:12
  • Ответы на запросы.
    Написал Эдгар (Пользователь из Пятигорска) 20.11.2017 14:02
  • В конце сентября в Пятигорске возбудили дело по предпринимательской статье (159.2 УК РФ) и посадили в СИЗО генерального директора ООО «ЭКОЛОГ» Козлова А.А. Фирма «Эколог» собирала мусор из стихийных свалок и свозила на мусоросжигающий завод (ОАО «ПТЭК»). Там этот мусор жгли (по договору), потом актировали, а Козлов просто попросить у муниципальных властей субсидий за работу. Субсидии ООО «Эколог» получило в сумме 11.5 млн и потратило: более 10 млн рублей перечислило мусоросжигающему заводу за утилизацию и полмиллиона на зарплату водителям и т.п. А его – Козлова А.А. обвинили в том, что он, оказывается, «распорядился бюджетными средствами в сумме 11,5 млн рублей по своему усмотрению» и посадили в СИЗО, чтобы быстрее признался.

    Почему в СИЗО? Потому что так эффективнее. Формальная причина некий бывший сотрудник «Управления по делам территорий г.Пятигорска» Андрей Братков дал показания следователю, что где-то когда-то слышал от кого-то, что Козлов А.А. создавал препятствия для хода расследования. Прилагаю протокол допроса этого Андрея Браткова, из-за которого уже два месяца сидит в клетке предприниматель. И заодно два ответа на адвокатские запросы : что нет такого человека Андрея Браткова по месту регистрации, и не было такого сотрудника в «Управлении по делам территорий г.Пятигорска».

    Но разве это важно, когда принимается решение о «посадке»?
    Написал Эдгар (Пользователь из Пятигорска) 20.11.2017 13:55

  • Цитата:

    Сообщение от sergey4022330

    В августе президент Владимир Путин вновь предостерег следователей от практики необоснованных арестов предпринимателей. Действующее законодательство, напомнил Путин, предусматривает особый порядок применения мер, обеспечивающих проведение следствия в отношении бизнесменов, «но правоохранительные органы часто обходят эту статью путем возбуждения дел по другим статьям, в том числе по мошенничеству, и следствие ведется очень долго».
    Какие еще меры нужны для защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования?

    Как видим, предостережение президента следователям не указ...
    Поэтому следующая мера по логике вещей - внесение в законодательство статью об уголовной ответственности следователя за необоснованный арест предпринимателя.



    Так есть такая статья и не одна! Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 20.11.2017 11:53

  • Цитата:

    Сообщение от Сакис Толис

    Вот очередной показательный пример "посидевшего" предпринимателя. Надо сказать, легко отделался. Не всем так везет.
    Сажают и будут сажать, что бы президент там не говорил. Но удивляет, действительно, тот факт, что когда посадили Сугробова, никто не стал экстренно пересматривать возбужденные им дела десятков или даже сотен сидящих по предпринимательским статьям.



    Взято отсюда



    Cдается мне, Ваше внешнее сходстов с Полонским не случайно... Mig
    Написал Полянский Polyansky (Polyansky Полянский) 17.11.2017 14:26

  • Цитата:

    Сообщение от Сакис Толис

    Вот очередной показательный пример "посидевшего" предпринимателя. Надо сказать, легко отделался. Не всем так везет.
    Сажают и будут сажать, что бы президент там не говорил. Но удивляет, действительно, тот факт, что когда посадили Сугробова, никто не стал экстренно пересматривать возбужденные им дела десятков или даже сотен сидящих по предпринимательским статьям.

    Взято отсюда



    Раз вы решили видеороликами закидать, то вот, пожалуйста, такой имеется в наличии)))))
    Но, очевидно, на публику было сказано одно, а по телефонному праву - другое совсем.



    источник - https://www.youtube.com/watch?v=VGfH_xiTS6w
    Написал Еркович Даниил (Даниил Е) 17.11.2017 12:31
  • Вот очередной показательный пример "посидевшего" предпринимателя. Надо сказать, легко отделался. Не всем так везет.
    Сажают и будут сажать, что бы президент там не говорил. Но удивляет, действительно, тот факт, что когда посадили Сугробова, никто не стал экстренно пересматривать возбужденные им дела десятков или даже сотен сидящих по предпринимательским статьям.



    Взято отсюда
    Написал Толис Сакис (Сакис Толис) 17.11.2017 12:02

  • Цитата:

    Сообщение от Mirab

    А почему по радио сегодня не было обсуждения темы, как обычно бывает по четвергам? Неужели запретили?



    Сегодняшний эфир не состоялся по причине болезни ведущего программы. В этой связи, обсуждение данной темы переносится на следующий четверг - 23.11.2017.
    Приносим извинения всем, кто ожидал.
    Написал П. В. (аdmin) 16.11.2017 20:32
  • А почему по радио сегодня не было обсуждения темы, как обычно бывает по четвергам? Неужели запретили?
    Написал Mirab (Mirab) 16.11.2017 20:27
  • Сергей Зеленов Сергей Зеленов

    заместитель председателя экспертной рабочей группы по налоговому администрированию Агентства Стратегических Инициатив.

    Управляющий партнер консалтинговой компании Green Group

    Эксперт