Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Инициатива с лишением гомосексуалов родительских прав – это логичный шаг после принятия закона о запрете усыновления детей однополыми парами. Официальные браки геев и лесбиянок у нас не легализованы, но это не значит, что эти категории граждан не могут завести себе  детей иначе чем через усыновление.

Естественно, что здоровье детей (во всех его смыслах), оказавшихся рядом с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации тем или иным способом, может подвергнуться угрозе. Поэтому однополых родителей, я  считаю, надо лишать прав на воспитание ребенка. Я разделяю необходимость инициативы депутата Журавлева и думаю, что можно даже ввести уголовную ответственность за попытки таких лиц стать родителями.

Аргумент, что в наших детских домах плохие условия, - надуманный. Мы не хотим увеличивать количество детей в детдомах, но в любых доступных формах законодатель обязан перекрыть извращенцам доступ к воспитанию детей. Пусть сами живут как хотят или как им «диктует природа», но их надо изолировать от детей.

Как юрист, напомню: мы должны помнить, чьи интересы отстаивает закон, идут ли его положения на пользу обществу. Так что поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера по отношению к детям, за будущее которых ответственно общество и государство.
 

28.10.2013

Валерий Степанов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Николай Стариков

    Я бы не хотел жить в стране, в которой будут жить исключительно представители нетрадиционной сексуальной ориентации. В этом смысле любой нормальный человек хочет жить в стране, в которой рождаются дети.


    В такой стране Ваша сексуальная ориентация не будет нормальной.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 26.10.2013 20:32

  • Цитата:

    Сообщение от Виталий Милонов

    Ребенок, который растет не в семье(семья – это союз мужчины и женщины), а растет «у двух людей», то есть в союзе извращенцев, подвергается жесточайшему психологическому воздействию


    Согласна.

    Цитата:

    Сообщение от Виталий Милонов

    возможности ходить по парку, держа за руку папу и маму


    А здесь не все так просто. Дело в том, что союз мужчина-женщина не исключает гомосексуальности этих людей и того, что ребенок растет в семье извращенцев, только они пока не решились завести однополые семьи, возможно, как раз из-за ребенка, изображая благополучную, обычную семью. Вот и вопрос - как правоприменителю будет предписано выявлять гомосексуальные семьи? Боюсь, любая семья может под "замес" попасть, как тут упоминали - по "бдительному" стуку соседа. И еще вопрос - как ребенку будет объяснено, почему его забрали от любимых родителей. А тут так или иначе придется "пропагандировать гомосексуализм". Или как?
    Написал Н.К. (Н.К.) 26.10.2013 10:49

  • Цитата:

    Сообщение от АлександраМи

    "недоразвитости", которую вы пытаетесь "пришить" однополым людям, живущим в фактическом браке - не доказан.


    Я разве называл однополых недоразвитыми?..
    Думаете это следует доказывать?


    Цитата:

    Сообщение от АлександраМи

    с медицинской тз


    Медицина.. непредсказуемая вся такая..
    противоречивая.. внезапная такая вся.. ))
    Ну разве можно положиться на неё?..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 26.10.2013 01:17

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    невоспитанность
    и недоразвитость - не одно и то же.. - не так ли?..


    Минуточку... а что это вы называете недоразвитостью?

    Психологический вред и социальные последствия для ребенка от такой "невоспитанности" отца, какую я привела в пример, и психологии и криминалистике знакомы. А вот от такой "недоразвитости", которую вы пытаетесь "пришить" однополым людям, живущим в фактическом браке - не доказан. Тем более, что уже всем известно, что факт гомосексуализма или лесбиянства ни недоразвитостью, ни болезнью, с медицинской тз, не является.
    Написал АлександраМи 26.10.2013 00:05

  • Цитата:

    Сообщение от Darkcloud

    пропагандировать врожденную (!) патологию?
    Это все равно, что пропагандировать леворукость, например.
    Вообще все эти пещерные мнения


    Вы действительно такой наивный и серьёзно именно так думаете?..
    Очень даже любопытно.. просто не могу поверить.. Uhm

    Интересно.. как оцените "пещерность" мнений в теме:
    Война с геями или с толерантными идеями?
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 25.10.2013 22:21

  • Цитата:

    Сообщение от АлександраМи

    приходит в голову обругать мать ребенка нецензурно


    Сравнили мягкое с тёплым.. к примеру - невоспитанность
    и недоразвитость - не одно и то же.. - не так ли?..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 25.10.2013 22:08

  • Цитата:

    Сообщение от Виталий Милонов



    Ребенок, который растет не в семье(семья – это союз мужчины и женщины), а растет «у двух людей», то есть в союзе извращенцев, подвергается жесточайшему психологическому воздействию Его лишили нормального детства, лишили возможности ходить по парку, держа за руку папу и маму. Должны ли мы защищать права извращенцев, людях, забывших о критериях нормы? И пренебрегать правом ребенка на нормальное детство, хотя ребенок лично не виноват, что он оказался в такой ненормальной, так сказать, семье.


    Дальше...


    "Семья" - хочу напомнить уважаемому депутату - может быть еще и неполной. Мать или отец одиночки - тоже лишают своего ребенка романтического держания обоих родителей за руку при прогулке по парку? Пренебрегают правом ребенка на нормальное детство? Запретить родителей-одиночек?

    Семья полная, где отец, когда ему как-то не по себе от начальника или от поломки авто, или просто по случаю др сотрудника подвыпившему - приходит в голову обругать мать ребенка нецензурно, или раздеться полностью и нагим ходить по квартире в присутствии ребенка - это не извращенец? Гуляние с таким отцом за ручку в парке компенсирует полностью психологический вред (измерить который ни один суд не возьмется, если мать не подаст в суд на отца. А если подаст - так ведь она, кажется, по-вашему, станет "виноватой в том, что лишает ребенка счастливого детства"!), причиненный ребенку выходками отца?

    О чем вы говорите? Так, как вы говорите, может говорить только человек/ не встречавший в жизни однополых семей, воспитывающих ребенка. и, несмотря на то, что по закону у нас таких семей "не существует" - они-таки есть. и прекрасно, что они воспитывают совершенно нормальных, веселых, хорошо успевающих в школе, разнообразно занятых вне школы детей. Я такие примеры знаю, а отрицательных примеров воспитания в однополых семьях я не знаю. Но, если говорить об извращениях, то они могут быть как в разнополых семьях, так и в однополых. Кто и как докажет обратное? Вы?
    Написал АлександраМи 25.10.2013 22:01
  • Если быть предельно откровенным, то я не являюсь однозначным сторонником полного изъятия детей из однополых семей, но не могу сказать, что в отдельных случаях детям там будет хорошо. Все зависит от родителей, от той степени открытости, которую они себе позволяют с детьми.

    Изъятие детей – это технологии ювенальной юстиции. Как бы то ни было, когда ты даешь право кому-то забирать ребенка из семьи, то те, кто забирают, постоянно это свое право расширяют. Печален опыт западных стран, когда ребенка изымают из, как кажется опеке, ненормальной семьи и помещают в «нормальную» семью, чем уничтожают институт семьи. Это мое мнение.

    В России, слава богу, официальных однополых семей нет и быть не может, а всякие содружества теток типа Маши Гессен – это, все-таки, исключение из правил.

    Ребенок, который растет не в семье(семья – это союз мужчины и женщины), а растет «у двух людей», то есть в союзе извращенцев, подвергается жесточайшему психологическому воздействию Его лишили нормального детства, лишили возможности ходить по парку, держа за руку папу и маму. Должны ли мы защищать права извращенцев, людях, забывших о критериях нормы? И пренебрегать правом ребенка на нормальное детство, хотя ребенок лично не виноват, что он оказался в такой ненормальной, так сказать, семье.


    Дальше...
    Написал Милонов Виталий (Виталий Милонов) 25.10.2013 15:45
  • Эту инициативу депутата Журавлева о лишении родителей в однополых семьях права на воспитание ребенка сложно рассматривать вне общей международной политической ситуации в этой сфере. Я знаю, что в США 300 тысяч детей воспитываются в однополых семьях, когда один или два родителя являются представителями нетрадиционной сексуальной ориентации. В небольшой Швеции это 40 тысяч детей. В России такие цифры будут еще более впечатляющими, если не ставить гомосексуалам надежные законодательные барьеры .

    Я воспринимаю законопроект Журавлева как подтверждающий позицию России: ребенок должен воспитываться в традиционной семье. Это очередная демонстрация политической воли.

    Если посмотреть сайты гомосексуалистов, там можно найти подробную рекомендацию, как взять на воспитание маленького ребенка, это фактически инструкция, причем адаптированная к нашему законодательству, так как явно имеет иностранное происхождение.

    Сейчас гомосексуализм часто пытаются навязать молодежи как некий культурный стереотип поведения. Это модно типа. Так вот, надо, чтобы человек понимал, что это несет с собой еще и некие последствия, в том числе и социальные. С этой точки зрения я поддерживаю этот законопроект, хотя я понимаю его сомнительные стороны. То есть, понимаю, что в случае принятия он активизирует нападки на Россию со стороны международных политических институтов, что Россия не права, что в России дискриминация прав человека и т.д. Это усугубит уже существующую ситуацию в контексте уже принятого закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма. Дальнейшее противостояние с «демократичной» Европой только усилится.


    Дальше...
    Написал Кисличенко Анна (Анна Кисличенко) 25.10.2013 15:06
  • Я бы не хотел жить в стране, в которой будут жить исключительно представители нетрадиционной сексуальной ориентации. В этом смысле любой нормальный человек хочет жить в стране, в которой рождаются дети. Люди во все века рождаются одинаковым способом, другого способа не придумано.

    У нас в России, я считаю совершенно справедливо, запретили гомосексуальную пропаганду среди детей. Мое мнение – ее надо запретить вообще, не только среди детей, но и среди взрослых.

    Все разговоры о дискриминации геев, честно говоря, очень странные. Мне просто кажется, что Западу или «пятой колонне» нужно найти какую-то категорию граждан, которая бы играла роль, аналогичную роли евреев в Советском Союзе. Честно говоря, мне кажется, евреи должны обидеться. Их, по крайне мере, не выпускали за рубеж, они были хоть как-то угнетаемы в советское время. А уж сегодня говорить об ущемлении прав нетрадиционных ориенталистов, по-моему, просто смешно.

    А уж законопроект о лишении однополых супругов родительских прав, это, на мой взгляд, действительно перебор. Непонятные формулировки – что такое нетрадиционная ориентация, как забирать детей. Когда я узнал об этой законодательной инициативе, она мне сразу показалась не нужной.


    Дальше...
    Написал Стариков Николай (Николай Стариков) 25.10.2013 14:57