Праздники... со слезами на глазах. Война меньшинств-извращенцев против традиционного большинства

Праздники... со слезами  на глазах. Война меньшинств-извращенцев против традиционного большинства

Разложение СМИ или СМИ нас разлагают... вот в чем вопрос. Опасно стало включать наше всеядное ТВ, радио. Особенно по праздникам и праздничным неделям. То на Покров сразу после иконы показывают крысу с флэшкой в голове, бегающей по алгоритму, сейчас на Пасху как явление вселенского масштаба показывают похождения британского гомопарламентария, теперь вот 9 Мая пытаются навязать обществу обсуждение вопроса войны против его  сторонников. До тошноты.., вытравливают мозги несведущему обывателю, навязывая нетрадиционную ориентацию в новостном контенте. Ничего научились не бояться за 20 лет наши помойно-либеральные СМИ. Никто не смог остановить эфирные водопады всякой мерзости. Значит, это кому-то очень нужно. Значит, где-то в решающих ложах власти прочно засели паразиты, крышующие эту мерзость. И никто не сможет защитить наших детей в таких условиях от аналогичной мерзости в школах, потоков пошлости и разврата из интернета. А зло – оно на то и зло, чтобы нарушая все нормы и границы пытаться диктовать свою волю...

В последнее время участились  многочисленные обращения простых граждан и деятелей культуры по фактам вопиющего разврата и растления с привлечением детей на сценах театров Москвы, активно поощряемых новым  руководством культуры. Несмотря на действие федерального  законов «О защите детей от негативной информации» и регионального «Об опеке, попечительстве и патронаже», запрещающем экспонировать детей без разрешения опеки некоторые Московские  должностные лица продолжают их грубо нарушать. И можно не сомневаться, столичный эксперимент раковыми метастазами затем расползется по всей стране.

Многих граждан возмущает крайняя агрессивность людей с нетрадиционной ориентаций и побудительная пропаганда на улицах, в метро, общественном транспорте, витринах  магазинов, на продуктах питания, в бесплатных и периодических газетах, других изданиях.

Вместо табуирования опасных зависимостей идет навязчивая пропаганда секса, наркомании,  пороков, извращений, нетрадиционных сожительств и моделей поведения,  даже под видом социальной рекламы,  в учреждениях образования и здравоохранения. Дети, посещающие поликлиники на медосмотрах, сталкиваются с целыми этажами негативной соцрекламы, пачками несут в школы буклеты с пропагандой секса, контрацепции, спермограмм, рекламой  абортов,  СПИДа, основного спутника извращенцев. В связи с  ратификацией социальной хартии,  конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», факультативного протокола к конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000г.   граждане опасаются, что  под видом охраны репродуктивного здоровья,  начнется  широкая сексуализация сознания детей через информирование о всех видах сексуального использования  в школьных программах, на медосмотрах, как это уже предпринималось в  изданном  полумиллионным тиражом московском «паспорте здоровья школьника», содержавшем аморальные репродуктивные инструкции и установки, совпадающими по матрице растления с «европейскими стандартами сексуального просвещения(извращения)» детей. Которые надо будет применять и в России после ратификации вышеназванных  конвенций, если национальное законодательство не будут внесены запретительные нормы.

К сожалению, даже детские книгоиздатели перепечатывают европейские  сексуальные энциклопедии для детей уже с 4-х лет, в октябре 2012 г. были попытки продажи  «Девчонкологии» - секс-пособия с рекомендациями разных видов  секса для девочек. Книжные магазины, дома  педкниги умудряются продавать безнравственные издания  в разделах развивающих детских игр младшего возраста. Книжка «Мальчики книга для вас», для среднего школьного возраста, изданная в 2010 г. содержит подробные описания 7 нетрадиционных полов (трансгендерных, бисексуальных и прочих ) для изучения детям. В некоторых странах Европы таких вариаций до 30. В некоторых эти извращенцы уже всерьез поднимают вопрос о разрешении сожительствовать с усыновленными детьми. Мерзко смотреть, как корчится  некогда христианская Европа в лапах извращенцев. Но как-то это же произошло. Значит, и нас к этому будут толкать. И амстердамское раздвоение личности показательно. Когда на официальных конференциях говорится одно, даются высокие гарантии внешним толерастам. А потом в частной беседе, для внутреннего пользования, обывателям обещается другое. То ли еще будет...

08.05.2013

Николай Мишустин

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Как спариваются два взрослых человека законодателя в данном случае, как я понимаю, как раз и не интересует. Точнее не интересовало до тех пор пока это происходило на личном пространстве спаривающихся и не затрагивало прав и интересов других лиц. Но когда предпочтения в спаривании становятся поводом митинга, демонстрации, навязчивого "объяснения" (пропаганды), что данное предпочтение - норма, выпячивания в виде не принятой для данного пола одежды, прически, манер поведения, доказывания, что гомо-пара, такая же пара как и союз мужчина-женщина и в семейном праве обе формы должны обладать равными правами, в общем, вышло за пределы спальни гомо-пары, вот это и вызвало озабоченность законодателя.


    Вы занимаетесь подменой понятий.
    Никогда еще поводом митинга не служили предпочтения в сексе. Те митинги, которые проводятся и проводились в России, были направлены на защиту от дискриминации и призывали к равноправию.
    Вы можете привести пример, когда на митинге был акцент на секс?

    Так же Вы путаете просвещение с пропагандой. Может Вы не знаете, но на таких митингах демонстранты транслируют то, что закреплено в нашем законодательстве и озвучено нашей же медициной.

    Проблема как раз в Вас и вашем восприятии проблемы, как крутящийся только вокруг секса.
    Если на митинге женщин за равноправие видится только сексуальная поза, чья это проблема? Митингующих женщин или того, кому видится при упоминании женщин сексуальная поза?

    Секс к теме равноправия вообще не относится. Давайте обойдемся без этих штампов, свойственных несерьезным ресурсам, где толпа гопоты кричит про жопу.
    Я на этот ресурс зашел в ожидании серьезной дискуссионной площадки.
    Написал Dameon 10.05.2013 18:38

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Если для Вас это вопрос на уровне спаривания, то говорить будет трудно, т.к. я рассматриваю вопросы с т.з. права.


    Как спариваются два взрослых человека законодателя в данном случае, как я понимаю, как раз и не интересует. Точнее не интересовало до тех пор пока это происходило на личном пространстве спаривающихся и не затрагивало прав и интересов других лиц. Но когда предпочтения в спаривании становятся поводом митинга, демонстрации, навязчивого "объяснения" (пропаганды), что данное предпочтение - норма, выпячивания в виде не принятой для данного пола одежды, прически, манер поведения, доказывания, что гомо-пара, такая же пара как и союз мужчина-женщина и в семейном праве обе формы должны обладать равными правами, в общем, вышло за пределы спальни гомо-пары, вот это и вызвало озабоченность законодателя.
    Написал Н.К. (Н.К.) 10.05.2013 18:28

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Геи отличаются привычкой спариваться.. особым образом..


    Не ожидал такого поворота. Я думал, мы не выпадем из цивилизованного русла беседы в генитальную.
    Если для Вас это вопрос на уровне спаривания, то говорить будет трудно, т.к. я рассматриваю вопросы с т.з. права.
    Как спариваются два взрослых человека при обоюдном согласии, меня волнует мало. Это волнует в основном ограниченных людей с личными комплексами.
    Написал Dameon 10.05.2013 18:06

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Термин - слово, понятие, с узкопрофессиональным определением..
    Общие понятия, не требующие специального определения, принимаются
    из обычных словарей.. К примеру слово "столб".. как юр.термин не используется..
    и применяется в словарном варианте..
    (у Ожегова это - "бревно зарытое одним концом в землю")..


    У понятия столб есть определение. А у понятия "гомосексуализм"?
    В данное время этот термин часто переводят, используя еще трактовку советской медицинской практики, где под гомосексуализмом что только не понимали, вплоть до педофилии.
    Вы можете дать свое определение, что такое "пропаганда гомосексуализма" и привести пример?

    Цитата:

    Сообщение от
    Запрещается не распространение самой ориентации..
    (пусть творят что хочут)..
    Но идеи, что "г-изм - это нормально".. "равноценно естественным отношениям" и т.д.
    (т.е. - враньё).. - распространению не подлежит.. (во избежание растления неокрепшей
    психики.. и в ущерб нормальным брачным отношениям, защищенных Конституцией РФ)..


    Запрещается не распространение самой ориентации..
    (пусть творят что хочут)..
    Но идеи, что "г-изм - это нормально".. "равноценно естественным отношениям" и т.д.
    (т.е. - враньё).. - распространению не подлежит.. (во избежание растления неокрепшей
    психики.. и в ущерб нормальным брачным отношениям, защищенных Конституцией РФ)..

    Что такое "естественные отношения"? Как можно сравнивать разные категории (признак и отношения)?

    Цитата:

    Сообщение от
    Преступлением является умаление значения семьи..
    Вовлечение малолетних в половые отношения..
    Ложь - вид мошенничества.. манипуляция сознанием..
    навязывание убеждений.. и т.п.
    Право на свободу убеждений защищено.. Конституцией РФ..


    Преступлением является умаление значения семьи..
    Вовлечение малолетних в половые отношения..
    Ложь - вид мошенничества.. манипуляция сознанием..
    навязывание убеждений.. и т.п.
    Право на свободу убеждений защищено.. Конституцией РФ..

    Вы все смешали в одну кучу.
    Как умаляется значение семьи?

    Вовлечение малолетних в половые отношения называется педофилией и не зависит от ориентации. Очень распространенная подмена понятий. Если уж на то пошло, то педофилов больше среди гетеросексуалов. Не является же это основанием запрещать пропаганду гетеросексуальных отношений?

    Что является ложью, конкретно?

    Вы считаете, что право на свободу убеждений избирательно и зависит от ориентации?

    Цитата:

    Сообщение от
    Голословно.. вне обсуждения.. дайте факты..


    Голословно.. вне обсуждения.. дайте факты..

    Презумпция виновности исходя из наличия ориентации. Отдельной социальной группе отказывается в праве на защиту человеческого достоинства. Само заявление человека, что он нормален может быть расценено, как оправдание гомосексуализма.
    Т.е. предлагается наказывать за трансляцию факта. Как, например, наказание за цитирование Конституции.

    Цитата:

    Сообщение от
    Биологические признаки - "лапы".. "крылья".. "хвост"..
    Биологическими признаками геи от людей не отличаются..


    Биологические признаки - "лапы".. "крылья".. "хвост"..
    Биологическими признаками геи от людей не отличаются..

    Вы сами поняли, что написали? Гомосексуалы - это, вообще-то, люди. Хотя я предпочитаю говорить "человек с гомосексуальной ориентацией".
    Гомосексуалы от гетеросексуалов отличаются только направленностью влечения, больше ничем. Сама сексуальная ориентация - это признак, как цвет волос или глаз, или как леворукость и праворукость.
    Может Вас корень "секс" смущает? Я всегда говрил, что негативное восприятие понятия основано на транслитерации. Ведь sex по английски - это пол. Русское же ухо слышит совсем другое. Отсюда много проблем.
    Гомосексуальный - человек, влечение которого направлено на человека одного с ним пола. Гетеросексуальный - человек, влечение которого направленно на человека противоположного пола.

    Цитата:

    Сообщение от
    И что?.. Гитлер - яростный борец с курением..
    И что?.. - это остановило у нас борьбу с табакокурением?..


    И что?.. Гитлер - яростный борец с курением..
    И что?.. - это остановило у нас борьбу с табакокурением?..

    Это к чему? Ничего не понял.
    Я лишь хотел сказать, что юридическое преследование людей на основании признака - это анахронизм и плохо пахнет. Юридическое преследование должно быть за деяние.
    Написал Dameon 10.05.2013 18:03
  • Геи отличаются привычкой спариваться.. особым образом..
    в основе - доминантные инверсии.. позы подчинения..
    замещающее поведение.. задабривание.. и т.д.

    Но они не руководствуются инстинктом продолжения рода..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.05.2013 18:00

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    1. Такого юридического термина, как "гомосексуализм" не существует.


    Термин - слово, понятие, с узкопрофессиональным определением..
    Общие понятия, не требующие специального определения, принимаются
    из обычных словарей.. К примеру слово "столб".. как юр.термин не используется..
    и применяется в словарном варианте..
    (у Ожегова это - "бревно зарытое одним концом в землю")..


    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    2. Под пропагандой обычно понимается распространение идей и взглядов.
    Однако сексуальная ориентация является признаком, а не идеей или взглядом.


    Запрещается не распространение самой ориентации..
    (пусть творят что хочут)..
    Но идеи, что "г-изм - это нормально".. "равноценно естественным отношениям" и т.д.
    (т.е. - враньё).. - распространению не подлежит.. (во избежание растления неокрепшей
    психики.. и в ущерб нормальным брачным отношениям, защищенных Конституцией РФ)..


    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    3. Как можно наказывать за пропаганду того, что не является преступлением?


    Преступлением является умаление значения семьи..
    Вовлечение малолетних в половые отношения..
    Ложь - вид мошенничества.. манипуляция сознанием..
    навязывание убеждений.. и т.п.
    Право на свободу убеждений защищено.. Конституцией РФ..

    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    5. Закон, вводящий наказание за оправдание гомосексуализма де факто
    входит в противоречие с другими законами РФ.


    Голословно.. вне обсуждения.. дайте факты..


    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    4. Закон, противоречит Конституции, т.к. вменяет человеку в вину его
    биологический признак (это было только в нацистской Германии).


    Биологические признаки - "лапы".. "крылья".. "хвост"..
    Биологическими признаками геи от людей не отличаются..


    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    это было только в нацистской Германии


    И что?.. Гитлер - яростный борец с курением..
    И что?.. - это остановило у нас борьбу с табакокурением?..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.05.2013 17:26

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Будьте добры.. если нетрудно.. Thank You


    Возьмем за отсчет, что всем понятен термин "гомосексуальность". Гомосексуальная ориентация - это вариант сексуальной ориентации человека, коих всего три. Потому все претензии к гомосексуальности (большей частью абсурдные) можно с легкостью применять и к гетеросексуальности (что тоже будет абсурдным, но покажет эту абсурдность, как есть).
    Эти три вида сексуальной ориентации обозначены в ВОЗ и Министерстве здравоохранения РФ, как варианты нормы.
    Процент соотношения гетеросексуалы-гомосексуалы всю историю человечества неизменен. Гомосексуалов всегда было около 3-7%. Эта цифра неизменна. Для чего это нужно природе (гомосексуальность существует и у животных), пока не ясно. Ясно лишь, что это биологический признак, сознательно ориентацию не выбирают.
    Посему борьба с гомосексуальностью абсурдна, т.к. гомосексуалов рожают гетеросексуалы. Следовательно, чтобы окончательно решить вопрос с гомосексуальностью, нужно истребить род человеческий.

    Мы же пытаемся рассмотреть абсурдность закона, который просто является калькой с закона о защите чувств верующих, т.к. принцип схож:
    1. Такого юридического термина, как "гомосексуализм" не существует. Это как с термином "чувства верующих". Как можно наказать за пропаганду неизвестно чего?
    2. Под пропагандой обычно понимается распространение идей и взглядов. Однако сексуальная ориентация является признаком, а не идеей или взглядом.
    3. Как можно наказывать за пропаганду того, что не является преступлением?
    4. Закон, противоречит Конституции, т.к. вменяет человеку в вину его биологический признак (это было только в нацистской Германии).
    Для примера, как можно считать вменяемым закон, например, запрещающий оправдание леворукости? Ведь леворукость - не преступление.
    5. Закон, вводящий наказание за оправдание гомосексуализма де факто входит в противоречие с другими законами РФ. Для примера, психиатр и психолог обязаны объяснять гомосексуальному подростку и его родителям, что их ребенок нормален с точки зрения медицины.

    Еще много можно написать, но хотя бы это прокомментируйте сухим юридическим языком.
    Написал Dameon 10.05.2013 16:01

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Если есть желание, я объясню, в чем я вижу юридический абсурд данного законопроекта.


    Будьте добры.. если нетрудно.. Thank You
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.05.2013 14:41

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Ну-у.. Uhm

    Ну так используйте свой шанс блеснуть продвинутостью..
    поддержать своих сторонников.. и сочувствующих вам..
    поделитесь прогрессивно-актуальным?..

    И, пожалуйста, не опускайтесь до неуважительного отношения
    к своим оппонентам..
    (к чужим можно.. к своим - не хорошо)..



    Вступление в разговор и дискус предполагает минимальный уровень образованности оппонента. Вы думаете, есть смысл что-то разъяснять, если модель аргументации оппонента строится на мешанине из религиозных понятий, абсценной лексики и лишена какого-либо юридического подтекста?
    Не хотите же Вы сказать, что это уровень нашей современной юрисдикции?

    Для того, чтобы понять суть проблемы, надо знать, что такое сексуальная ориентация, с чем ее едят и откуда она берется. Как я понял, пробежавшись по треду, большинство даже не понимает, что за предмет здесь обсуждается. Неизвестный предмет подвергается осуждению, это логично. Неизвестное всегда неприятно и лучше с ним не сталкиваться.
    Если есть желание, я объясню, в чем я вижу юридический абсурд данного законопроекта. Хотя, когда мне упала ссылка на почту в этот тред, я надеялся увидеть среди юристов возмущение. А увидел лишь замещение юридического толкования личным субъективным порицанием гомосексуальности.
    Написал Dameon 10.05.2013 13:29

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Не ожидал, что на юридическом форуме у людей
    с вышкой будет такой расцвет мракобесия и собраны
    воедино все стереотипы о гомосексуальности.


    Ну-у.. Uhm

    Ну так используйте свой шанс блеснуть продвинутостью..
    поддержать своих сторонников.. и сочувствующих вам..
    поделитесь прогрессивно-актуальным?..

    И, пожалуйста, не опускайтесь до неуважительного отношения
    к своим оппонентам..
    (к чужим можно.. к своим - не хорошо)..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.05.2013 13:11