Проект «Окна жизни» идет вразрез с семейной госполитикой

Проект «Окна жизни» идет вразрез с семейной госполитикой

Размышляя о системе бэби-боксов, я совершенно точно примкну к тем, кто против. Идеологи установки этих устройств говорят о том, что вот эти «окна жизни» позволят снизить количество смертей новорожденных детей от рук матерей. При этом, если мы очень внимательно, без эмоций, посмотрим только факты и нашу статистику там, где эти бэби-боксы установлены, и зарубежную, то мы  не увидим никакой связи между тем, что устройства поставили – и  количество смертей снижается. Там есть снижение на 1-2 случая всего. Я знаю много известных мнений за рубежом, о том, что эти вещи никак не взаимосвязаны.

Давайте рассуждать логически. Мама, которая готова на убийство своего новорожденного ребенка, для нее априори его жизнь не является ценной, и она не станет ценной только потому, что кто-то где-то в двух кварталах поставят вот этот ящик. Она не будет предпринимать действий для того, чтобы донести этого ребенка до этого ящичка. Его же надо обмыть после родов, надо накормить, чтоб не плакал, кто его туда будет нести, чтоб не привлекать внимание, его надо во что-то завернуть. И женщина, которая все это делает, это вообще никак не потенциальный убийца. Это женщина, которая почему-то не попала в поле зрения служб профилактики сиротства, им большой минус за это. Вот это, мне кажется, очень важно. Мы вообще не страна, в которой допустимы вот такие эксперименты с человеческими жизнями, судьбами. И ставить вот эти «окна жизни» на мой взгляд, это очень сильно идет вразрез с семейной государственной политикой.

Если мы посмотрим примеры, которые были, даже в Люберцах, вот на всю страну прогремело: в беби-бокс положили первого ребенка. А давайте вспомним, кого положили. Положили ребенка, которому месяц, который завернут в чистенькие пеленочки, в чепчике, без малейших физических травм на теле, он набирал в весе. Это о чем говорит? О том, что мать в течение месяца его кормила, о нем заботилась.
Видимо, что-то случилось в жизни, она эмоционально не справилась и посчитав, что никто ей не поможет, пошла и положила туда этого ребенка. И многие случаи, когда детки попадают в бэби-бокс, к сожалению, это большой минус службам профилактики и просто еще один ребенок лишился родной семьи.

Мне так кажется, что это просто потеря нравственности, потеря духовных ориентиров, благодаря многим процессам, которые есть в стране, и в частности, информационным потокам, многие женщины считают, что это допустимо. И, к сожалению, чтобы мы ни делали, - ни органы опеки, ни службы профилактики, ни эти ящики не помогут. Нужно понимать, что всегда останутся женщины, которые будут идти на такие шаги.

01.11.2013

Александра Марова

 в избранное

Позднее об этом

  • Есть миллион вариантов, как не оставить ребенка в опасности 38 комментариев Есть миллион вариантов, как не оставить ребенка в опасности

    Фрагмент выступления в радиоэфире от 31.10.2013:

    Беби-боксы – это очень дорогостоящая сама по себе система. Это чудовищно дорогостоящая игрушка, и это главный аргумент отказа от развития этого проекта. С моей точки зрения, если бы у нас были все другие элементы профилактики отказов, мы бы поняли, что ни один человек не откажется от ребенка только потому, что ему вовремя не помогли.

    Сегодня во многих городах отказываются от организации беби-боксов, потому что «есть иные различные службы помощи матерям». Неужели они не понимают, что женщина, которая выкидывает ребенка на улицу, в эти службы не пойдет. Так почему не установить беби-бокс?

    Женщина, которая решилась отказаться от ребенка,  но не хочет сделать это легально, могла бы не оставлять его в лесу, а отнести его в поликлинику совершенно спокойно, анонимно, никто у нее паспорт не спросит. Она могла пойти  в супермаркет, оставить его в тележке, где его тоже быстро увидят. Она могла сделать иного всяких действий, чтобы сохранить ему жизнь. Но вместо этого она пошла и отнесла его туда, где он заведомо погибнет. Этот человек не пойдет ни в какой беби-бокс, он сделает что задумал. Миллион вариантов, как не оставить ребенка в опасности, и ни одним из них такая мать не воспользовалась.

    Исследования показали, что в подбрасывают детей не те, кто потенциально мог бы убить, а ровно те, кто таким образом продолжал о своем ребенка заботиться.

    01.11.2013
  • Бэби-бокс лишает ребенка права знать, кто он и откуда 38 комментариев Бэби-бокс лишает ребенка права знать, кто он и откуда

    Фрагмент выступления в радиоэфире от 31.10.2013:

    Насколько я знаю, в России сирота, если он был усыновлен,  лишь после 18 лет имеет право прийти в органы опеки и получить какую-то информацию о себе. Это реально очень жестоко.

    Я согласна с самой тенденцией негативной оценки бэби-боксов как явления. Во многие странах это многовековая традиция, которая возникла еще в средние века. Позорная ситуация, когда мама беременела вне брака, и она, по сути, не могла такого ребенка оставить, его бы просто затравили. Конечно, тогда вопрос анонимности был  принципиален: чтобы никто не знал, что этот ребенок есть.

    В современном мире вопрос внебрачных детей уже не является проблемой. И здесь анонимность играет очень плохую роль, потому что на самом деле в нашей стране нет никаких работающих механизмов профилактики отказов от новорожденных. Очень часто женщины принимают это решение, находясь в очень тяжелой ситуации, в состоянии внутреннего отчаяния, иногда оно объективно, иногда это чисто психологическое состояние. Вместо того чтобы создать механизм, при котором  у нее будет возможность контакта с кем-то, чтобы помочь обдумать ситуацию, мы создаем механизм, где мать может принять одно решение – отказаться от ребенка. И здесь анонимность в первую очередь работает на то, что впоследствии сложно восстановить отношения мамы и ребенка.

    В этой ситуации анонимность действует против ребенка. Сейчас во всем мире отказываются от идеи тайного усыновления, потому что каждый ребенок имеет право знать, кто он, откуда его предки, кто имеет к нему отношение, потому что очень тяжело знать, что ты начался «с нуля».  Я знаю многих усыновленных, выросших в детском доме детей, которые после 18, многие после 40 лет возвращаются в те места, где они выросли, в попытках в архивах найти информацию о своей семье. Никто из нас не может принять факт, что за тобой ничего нет, пустой лист, это очень тяжело на самом деле. Мы недооцениваем, насколько это важно знать.

    Нас убеждают, что беби-боксы важны, потому что мама вместо того, чтобы убить, отнесет малыша в беби-бокс. Но это совершенно не так. И многолетние европейские исследования подтверждают, что те мамы, которые потенциально готовы убить своего ребенка, они это и сделают. Они не повезут ребенка в беби-бокс.

    Беби-боксы нужны тем матерям, которые желают своему ребенку лучшей жизни и поэтому выбирают лучший для него вариант. На самом деле лучший вариант – чтобы оставить ребенка заботливой маме, которой на самом деле чаще всего нужна была помощь.
     

    01.11.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    в этом видятся гарантии и поддержка государства..


    К сожалению, это только на первый взгляд, как мне кажется. Создали, где-то когда-то мелким шрифтом написали - вот какие мы молодцы, заботимся... И что дальше то? Сколько народу об этом знает? В роддомах, в надзорных органах - кто эти беби-боксы продвигает, кто вообще про них что-то знает? Социальной рекламы я, по крайней мере в Москве, не вижу в принципе (я сейчас не касаюсь вопроса необходимости в ней, это скорее всего тема для отдельной главной темы).

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Но как показатель состояния общества - это безусловно - рост..


    Навряд ли - и опять же по вышесказанным причинам, единичные случаи оставления ребенка в беби-боксе скорее исключение из правила, потому как сказавши А наше государство забыло сказать Б - то есть проинформироват общество, что же такое беби-боксы, с чем их едят и почему детей-отказников надо нести именно туда. Во всяком случае Навального, господ Гудковых и прочие болотные марши в обществе обсуждают гораздо более активно, нежели про беби-боксы.
    Ничуть не сомневаюсь, что сия задумка продиктована благими целями и действительно дает шанс реально ошибавшимся решить так или иначе материальную проблему содержания ребенка, но почему тогда мы обсуждаем посадки "болотных фигурантов", а не пути решения действительно серьезной проблемы?
    Да и навряд ли беби-боксы - единственное и безоговорочное решение проблемы, возможно есть и иные, не менее эффективные способы. Но их ведь применять надо, решать...
    Печально, что обсуждение Болотной площади заменило решение этой проблемы... Жаль...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 30.10.2013 20:44
  • Считаю, что должны быть о волки сыты и овцы целы. Если мы ставим эти бэбоксы, то на них должны быть размещены надписи, формирующие соответсвующее общественное мнение. Ну что-то типа "Место, где бесчеловечные твари, могут навсегда оставить беззащитных и ни в чем не виноватых детей". Ну как-то так, в общем...
    Написал Swagger Jack (Swagger) 30.10.2013 17:10
  • Печально, что есть отказники и жутко, что есть убитые матерями, родившиеся дети. Но раз уж жизнь стала такой страшной, то пусть лучше будет беби-бокс, чем мусорный контейнер... Наверно, это говорит о том, что проблема огромная, раз есть беби-боксы... Наверно я за них, и за повышение моральных норм, семейных ценностей, духовных, всего того, что сделало бы ненужными эти приюты для брошенных младенцев.
    Написал bonita8 30.10.2013 15:12

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Наоборот.. в этом видятся гарантии и поддержка государства..


    Угу. Мы скоро достигнем вершины цивилизации....Осталось только анонимные боксы для стариков сделать и порядок.Frown((((
    Зачем строить хосписы, зачем воспитывать чувство ответственности...... нужны боксы и заглядывать туда раз в три дня.Frown((
    Написал Железняк Мария (Солнце) 30.10.2013 07:41

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    не являются ли подобные "беби-боксы" узаконенной безответственностью?


    Извиняюсь, Кирилл, - упустил из виду основной вопрос.. Shy

    Нет.. не являются.. если человек всё-таки принёс ребёнка
    к людям.. не бросил где попало.. не оставил беспомощного..
    несмотря на безысходность ситуации в которой он находится..
    - считаю он не уклонился от ответственности.. выполнил
    посильное..
    По моему - с чисто человеческой позиции - мы не вправе
    осуждать того, у кого нет выбора.. кто стал слабее обстоятельств..

    Наоборот.. в этом видятся гарантии и поддержка государства..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 30.10.2013 01:46
  • Кирилл Андреевич,- Beer

    Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    ты о каком росте?


    Я об этом..


    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    появление бэби-боксов говорит о духовном кризисе общества


    В целом.. - я с тобой полностью согласен.. пол-нос-тью!..
    Отказ должен быть цивилизованным.. - говоря о безответственных родителях..
    (правда уровень ответственности - должен определятся уровнем возможностей)..

    Но как показатель состояния общества - это безусловно - рост..
    Пусть даже не рост.. росточек.. - считаю надо дать таким росткам
    возможность набираться силы..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 30.10.2013 00:54

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Как раз наоборот о духовном росте!


    Жень, ты о каком росте? О каком духовном росте можно говорить в отношении личностей, которые бросают своих новорожденных детей? И разве важно, в лесу они ребенка бросили, в мусорный контейнер или в беби-бокс?
    Да, могу согласиться, что

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    государство
    проявляет бОльшую ответственность в отношении
    своих граждан!..


    ибо оставляет шанс ребенку выжить, но!
    Во-первых, много у нас таких вот беби-боксов? Подозреваю, что население про них знает еще меньше, и совсем уж ничтожное количество понимает, что это за штука такая. Про реальную возможность воспользоваться ими я скромно помолчу. Да, жизнь человека, "жизнь отказника" должна стоять на первом месте. Независимо от каких-либо иных факторов. Но! Механизм цивилизованного отказа у нас есть и сейчас - мать имеет возможность отказаться от ребенка в роддоме, может с помощью органов опеки передать ребенка в детский дом/дом ребенка... Но ведь при этом за ней (и, думаю, совершенно заслуженно) сохраняются алиментные обязательства в отношении ребенка (до момента лишения такой родительницы родительских прав). А в случае подброса ребенка в беби-бокс что? С кого алименты требовать? Да, государство, считающее себя цивилизованным и социально ориентированным, обязано позаботиться, но не являются ли подобные "беби-боксы" узаконенной безответственностью? Безответственностью родителей, которым ребенок оказался не нужен...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 29.10.2013 20:17

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Безусловно, появление бэби-боксов говорит о духовном кризисе общества,


    Вовсе нет.. категорическое - нет!.. Как раз наоборот о духовном росте!.
    В беде нельзя бросать.. ни детей.. ни их мамаш несчастных..


    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Возможно, дети остались бы жить,
    будь в регионе хоть один бэби-бокс…


    Разве это мало.. Uhm

    Появление беби - боксов говорит что государство
    проявляет бОльшую ответственность в отношении
    своих граждан!..
    Это хороший признак.. очень хороший.. подчеркивает
    и ценность жизни человека.. и понимание государством
    человеческих проблем..

    Снимаю шляпу перед теми, кто этого сумел добиться для России..
    Thank You
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 29.10.2013 16:39
  • Александра Марова Александра Марова

    Директор Благотворительного фонда профилактики социального сиротства, эксперт Общероссийского народного фронта

    Эксперт