Сделать призыв в армию для девушек обязательной нормой пока что шансов нет

Сделать призыв в армию для девушек обязательной нормой пока что шансов нет

Депутатская инициатива о добровольном призыве женщин на срочную службу – это, я бы сказал, определенный упрек отдельным представителям так называемого сильного пола, если с такими инициативами выходят женщины. Самое главное, они готовы сегодня служить на благо Родины, чего нельзя сказать об отдельных представителях мужского населения. Сегодня 236 тысяч молодых людей, которые не хотят получать повестку, избегают встречи с почтальоном.

Любая хорошая инициатива (я рассматриваю ее в том контексте, что идея принадлежит депутату Татьяне Москальковой, женщине очень авторитетной, уважаемой, генералу) приветствуется. Но вряд ли это возможно с точки зрения правоприменительной практики. Все-таки защита Родины – это одна из священных обязанностей мужчины. Но, когда мы говорим уже с экспертным сообществом, конечно, вокруг этой проблемы есть нюансы.

Первое. Мы пока что в состоянии формировать вооруженные силы без того, чтобы привлекать к всеобщей воинской обязанности, я имею в виду с призывом, девушек. Военкоматы в состоянии собрать необходимое нужное количество специалистов, чтобы заполнить дыры. Почему не заполняются - это отдельный разговор.

Во-вторых, сегодня очень много женщин имеют возможность поступить в высшие учебные заведения и затем призываться в вооруженные силы, если полученные ими специальности востребованы.

Предлагаемая норма, конечно, больше патриотически-эмоциональная, и я как человек военный, который длительное время служил в армии, и патриот не вижу в этом чего-то плохого, но обычно такие нормы в России бывают нерабочими. Уже хорошо, что гражданское общество сегодня находит возможность обсудить эту тему, спасибо журналистам, помогающим изучать общественное мнение. И что мы видим: пока гражданское общество России к однозначному одобрению такой законодательной  инициативы не готово.

 

11.01.2013

Франц Клинцевич

 в избранное

Позднее об этом

  • Рядом с женщиной мужчины воюют смелее комментировать Рядом с женщиной мужчины воюют смелее

    Депутат-инициатор идеи о добровольном призыве женщин в Вооруженные силы страны основывается на действующем ФЗ о статусе военнослужащих от 27 мая 98г. и законе о прохождении действительной военной службы, утвержденном Указом Президента РФ от 6 сентября. Поэтому стоит ли говорить о том, что женщина служить в армии не может? Законодательно женщина сможет служить!

    Это все определено законами, тем более что в них впервые определена международная стандартизация прав человека, в частности женщины. Они опираются на Всеобщую декларацию прав человека 48 года, Международный пакт об экономических, социально-культурных правах 66 года, Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Поэтому я не очень понимаю тезис о нарушении права женщин на защиту Родины. Женщины могут служить по контракту.

    На сегодняшний день в нашей армии примерно 500 тысяч женщин. В министерстве обороны где-то 115 тысяч женщин, кстати, одна генерал и 14 полковников, в федерально-пограничной службе – 15 тысяч женщин, из них 250 майоров и 4408 прапорщиков, в ВДВ – 2 тысячи женщин. За рубежом, в Испании, в Канаде, в Финляндии женщины уже занимают пост министра обороны.

    У нас, если говорить о  «доконтрактниках», девушки могут служить связистами, «контрактники» - это должны быть операторы, парашютисты и т.д. Офицерский состав примерно то же самое, парашютисты, санитары в первую очередь. Во всяком случае, в боевых действиях самая главная проблема решится: мужчины, глядя на женщину, хоть бояться не будут.

    14.01.2013
  • Девушка в строю. Ничего хорошего ни для девушки, ни для строя 34 комментария Девушка в строю. Ничего хорошего ни для девушки, ни для строя

    Присутствие девушек-военнослужащих в коллективе армейцев-«срочников» плохо отразится на общем состоянии мужского личного состава. Ничего путного не выйдет. Создание отдельных, женских подразделений также считаю не актуальным.

    Ущемления прав женщин, которые сегодня не подлежат обязательному призыву в армию, я не вижу, имеющаяся практика несения женщинами контрактной службы достаточна. Женщина не должна водить такт, рыть окоп, учиться убивать, не надо ей становиться рядовым бойцом, тем более, если она на основе контракта может служить офицером, получив профильное образование…

    Нас убеждают, что при прерогативе призыва в армию мужской части населения страдает равноправие. Не думаю. Проявления социальной несправедливости в бережном отношении к женщинам быть не может по определению.

    14.01.2013
  • Нынешняя армия – не для девчат 24 комментария Нынешняя армия – не для девчат

    Как можно уравнять женщину с мужчиной? Если женщина призывается на срочную службу, я хочу сказать: пускай мужчины рожают. Ни то, ни другое одинаково невозможно.

    Зачем призывать в армию девчонок, пусть даже на «добровольной основе»? У нас сегодня проблемы с демографией, дети больные, а мы будем призывать на год службы. Я беспокоюсь за судьбу нового поколения. Парень – да, должен защищать отечество, это долг мужчины. А женщина должна создать семью.

    Довольно большое число женщин служит уже в армии по контракту. Конечно, армия предлагает обширные перспективы для девушек, прошедших срочную службу – приобретение военных навыков, карьерный рост, денежное довольствие, пенсия, бесплатное высшее образование… много чего с трибуны красиво говорится. А вот будет ли исполнено – не известно.

    В армии, я постоянно вижу это, когда бываю в гарнизонах,  много недостатков, недоделок. Пока не наведем порядок в армии полностью: и бытовые условия, и медицинские, питание и форма для мальчишек, не стоит туда девочек звать и принимать для этого новые законы.
     

    11.01.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Галина Шалдикова

    Зачем призывать в армию девчонок, пусть даже на «добровольной основе»?


    Это-то, как раз объяснимо: у нас в каждую "призывную" -- недобор (парни пытаются "откосить" всеми правдами и неправдами!), девчонки, "косить" будут явно меньше...Imho По непонятным, мне, причинам, количество вопросов от барышень: "как поступить в армию?" -- растёт...Uhm "Заброс" подобных законодательных инициатив, свидетельствует о тои, что армейская реформа -- "загремела под фанфары"!!.cowboy
    Написал БУХВАЛОВ ЕВГЕНИЙ (MAGELLAN) 18.01.2013 16:03
  • Присутствие девушек-военнослужащих в коллективе армейцев-«срочников» плохо отразится на на общем состоянии мужского личного состава. Хорошего ничего не выйдет. Создание отдельных, женских подразделений также считаю не актуальным.

    Ущемления прав женщин, которые сегодня не подлежат обязательному призыву в армию, я не вижу, имеющаяся практика несения женщинами контрактной службы достаточна. Женщина не должна водить такт, рыть окоп, учиться убивать, не надо ей становиться рядовым бойцом, тем более, если она на основе контракта может служить офицером, получив профильное образование…

    Нас убеждают, что при прерогативе призыва в армию мужской части населения страдает равноправие. Не думаю. Проявления социальной несправедливости в бережном отношении к женщинам быть не может по определению.


    Дальше...
    Написал Степанов Валерий (vstepanov) 14.01.2013 16:09

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    Кому интересно = и сейчас нет препятствий для службы, если здоровье позволяет. Пока не вижу особенной необходимости в законопроекте




    Солидарна...

    Неужели у наших законотворцев нет иных проблем, как "изобретать велосипед"?

    Или, российские законы не вызывают никаких вопросов?
    Сколько уж говорится о недопустимости "отсылочных норм" и о том, что законы должны быть прямого действия?
    А наших депутатов всё в какую-то, экзотику тянет...
    Написал Ходырева Галина (Galla2009) 13.01.2013 19:09
  • Депутатская инициатива о добровольном призыве женщин на срочную службу – это, я бы сказал, определенный упрек отдельным представителям так называемого сильного пола, если с такими инициативами выходят женщины. Самое главное, они готовы сегодня служить на благо Родины, чего нельзя сказать об отдельных представителях мужского населения. Сегодня 236 тысяч молодых людей, которые не хотят получать повестку, избегают встречи с почтальоном.

    Любая хорошая инициатива (я рассматриваю ее в том контексте, что идея принадлежит депутату Татьяне Москальковой, женщине очень авторитетной, уважаемой, генералу) приветствуется. Но вряд ли это возможно с точки зрения правоприменительной практики. Все-таки защита Родины – это одна из священных обязанностей мужчины. Но, когда мы говорим уже с экспертным сообществом, конечно, вокруг этой проблемы есть нюансы.

    Первое. Мы пока что в состоянии формировать вооруженные силы без того, чтобы привлекать к всеобщей воинской обязанности, я имею в виду с призывом, девушек. Военкоматы в состоянии собрать необходимое нужное количество специалистов, чтобы заполнить дыры. Почему не заполняются - это отдельный разговор.

    Во-вторых, сегодня очень много женщин имеют возможность поступить в высшие учебные заведения и затем призываться в вооруженные силы, если полученные ими специальности востребованы.

    Предлагаемая норма, конечно, больше патриотически-эмоциональная, и я как человек военный, который длительное время служил в армии, и патриот не вижу в этом чего-то плохого, но обычно такие нормы в России бывают нерабочими. Уже хорошо, что гражданское общество сегодня находит возможность обсудить эту тему, спасибо журналистам, помогающим изучать общественное мнение. И что мы видим: пока гражданское общество России к однозначному одобрению такой законодательной инициативы не готово.




    Дальше...
    Написал Клинцевич Франц (Франц Клинцевич) 11.01.2013 18:48
  • Как можно уравнять женщину с мужчиной? Если женщина призывается на срочную службу, я хочу сказать: пускай мужчины рожают. Ни то, ни другое одинаково невозможно.

    Зачем призывать в армию девчонок, пусть даже на «добровольной основе»? У нас сегодня проблемы с демографией, дети больные, а мы будем призывать на год службы. Я беспокоюсь за судьбу нового поколения. Парень – да, должен защищать отечество, это долг мужчины. А женщина должна создать семью.

    Довольно большое число женщин служит уже в армии по контракту. Конечно, армия предлагает обширные перспективы для девушек, прошедших срочную службу – приобретение военных навыков, карьерный рост, денежное довольствие, пенсия, бесплатное высшее образование… много чего с трибуны красиво говорится. А вот будет ли исполнено – не известно.

    В армии, я постоянно вижу это, когда бываю в гарнизонах, много недостатков, недоделок. Пока не наведем порядок в армии полностью: и бытовые условия, и медицинские, питание и форма для мальчишек, не стоит туда девочек звать и принимать для этого новые законы.



    Дальше...
    Написал Шалдикова Галина (Галина Шалдикова) 11.01.2013 17:59
  • В чём будет проявляться интерес 18-летней девушки в службе по призыву (заметьте, не по контракту)?
    Не материальный же стимул? Зарплата военнослужащего по призыву невелика.
    Кроме, как выйти замуж за военнослужащего и (или) уехать из родного дома, причин, лично я, не вижу.
    Какова истинная цель законопроекта? Увеличить демографию?Uhm

    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    «уравнять в правах на защиту страны мужчин и женщин»


    Сомнительно. Женщины и сейчас имеют право проходить военную службу по контракту, а если нет разницы, кроме как в зарплате, то зачем "призывать"?
    Мужчины также "ущемлены" в правах, хотя бы потому, что уголовное наказание в виде смертной казни в отношении женщин не назначается.Big Grin Простите за сарказм.

    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    «сделать условия службы более гуманными»


    Для кого, для мужчин?Big Grin "Дедовщину" пытаются искоренить "бабовщиной"?
    Из просторов Интернета:

    Цитата:

    Сообщение от Количество женщин, проходящих в настоящее время службу в Вооруженных силах (ВС) РФ, превышает 40 тысяч человек, сообщает в субботу, накануне Международного женского дня, Минобороны РФ.

    Среди них генералов нет, самое высокое воинское звание, которое имеют женщины в российской армии, - полковник. Его в ВС РФ удостоены 12 женщин-офицеров.

    В целом, в армии служат почти 2 тысячи женщин-офицеров. По данным Минобороны, еще "около 8 тысяч служат прапорщиками, а около 35 тысяч женщин служат по контракту на должностях рядового и сержантского состава".

    Военнослужащие-женщины проходят службу в Ракетных войсках стратегического назначения, в Космических войсках, в Воздушно-десантных войсках и в других главных управлениях Минобороны.

    В ведомстве добавляют, сейчас в 19 вузах Минобороны по тридцати военным специальностям обучаются 450 девушек-курсантов. В суворовских военных, Нахимовском военно-морском, Московском военно-музыкальном училище и кадетских корпусах Минобороны обучаются около 600 девочек.

    Количество женщин, проходящих в настоящее время службу в Вооруженных силах (ВС) РФ, превышает 40 тысяч человек, сообщает в субботу, накануне Международного женского дня, Минобороны РФ.

    Среди них генералов нет, самое высокое воинское звание, которое имеют женщины в российской армии, - полковник. Его в ВС РФ удостоены 12 женщин-офицеров.

    В целом, в армии служат почти 2 тысячи женщин-офицеров. По данным Минобороны, еще "около 8 тысяч служат прапорщиками, а около 35 тысяч женщин служат по контракту на должностях рядового и сержантского состава".

    Военнослужащие-женщины проходят службу в Ракетных войсках стратегического назначения, в Космических войсках, в Воздушно-десантных войсках и в других главных управлениях Минобороны.

    В ведомстве добавляют, сейчас в 19 вузах Минобороны по тридцати военным специальностям обучаются 450 девушек-курсантов. В суворовских военных, Нахимовском военно-морском, Московском военно-музыкальном училище и кадетских корпусах Минобороны обучаются около 600 девочек.

    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 11.01.2013 10:45
  • Призыв девушек в Российскую Армию - нарушение всех традиций и полностью противоречит здравому смыслу! Считаю, что это - бесполезно, а точнее даже - вредно. Воевать - мужское занятие. Так устроила изначально человека приророда и соответствующие традиции поддерживались веками, тысячилетиями и даже дольше.
    Пример Израильской армии некорректен. Геополитическая ситуация этого государства такова, что им все-время приходится быть в состоянии "настороже", при том, что без помощи союзников, понятное дело, им в своем регионе не победить. Посему их армия, прежде всего, исполняет не столько боевые (хотя без локальных операций тоже не обходится), сколько сугубо "сторожевые" функции. Сидеть на вышке и "бдеть" могут, конечно, и женщины, и может быть в их условиях это необходимо. Но это - суровая необходимость данного места и времени. У нас, слава богу, такой необходимости нет и не предвидится - так ради чего ломать традиции и устои?
    Написал Быков Кирял (Evander Sinque) 10.01.2013 10:50
  • Опять какие-то "заплаточные" законы пытаются протащить вместо того, чтобы в корне проблему решать. Я считаю, что единственным решением может стать профессиональная армия, куда люди (независимо от пола) смогут наниматься сугубо по желанию. Тогда, думаю, проблема решится сама собой. Кто готов будет служить на предлагаемых условиях - будет служить, кто не готов - будет чем-то другим заниматься.
    Написал Swagger Jack (Swagger) 10.01.2013 00:04
  • Очень интересное предложение! На мой взгляд, самое главное, что у девушек есть выбор! Призыв в армию не должен быть обязательным для слабого пола. Если барышня не хочет пачкать руки, а предпочитает сидеть дома и готовить еду для своего благоверного, этот выбор достоин уважения! Тем более, так уж природой заложено, что мужчина добытчик, а женщина хранительница очага! Но если вдруг, у кого-то появилось желание служить в вооруженных силах, защищать родину. и блюсти закон, то почему бы и нет? Ведь в конце концов, у нас в России остались еще феминистки... вот и настало их время)))
    Написал Анна (Анна Терновцова) 09.01.2013 19:16
  • Франц Клинцевич Франц Клинцевич

    Член комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Федерального Собрания, Лидер российского Союза ветеранов Афганистана

    Эксперт