У матери-«отказницы» все же есть выбор

У матери-«отказницы» все же есть выбор

Иинициатива, связанная с введением "бэби-боксов" – единственная  позитивная альтернатива, на данный момент, уголовному преследованию не справившихся со своей ответственностью матерей-отказниц с автоматической возможностью сохранения жизни и здоровья ребенка. Ведь нельзя "влезть в голову" такой матери и сразу же "исправить" ее. Это выбор каждого человека, и такой выбор может быть как осознанным, так и не осознанным; более осознанным, а значит более ответственным, он может быть и в том случае, когда есть система общественного контроля и порицания, которая на данный момент в России во многом уничтожена – размыты морально-нравственные ориентиры, что также порождает проблемы расширения "поля" педофилии и нетрадиционных сексуальных практик.

В последние несколько лет на государственном уровне идет активная законотворческая и правоприменительная деятельность в области семейной политики. Причины этого – в   резком изменении социально-экономических условий в России, одновременно с ослаблением духовных и нравственных основ общества в угоду ценностям потребления и философии "прожигания жизни". В изменившихся условиях ценности семьи, отцовства, материнства, детства, кажется, начинают терять основополагающее значение, и все идет к тому, что в российском обществе может воцариться модель отношений по современному западноевропейскому образцу – модель "свободных отношений".

Многие из обсуждаемых и принимаемых (или уже принятых) законопроектов и законов в области семейных и духовных ценностей, будь то закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних или запрет на усыновление российских детей иностранными гражданами нетрадиционной сексуальной ориентации, внесенный в Семейный кодекс РФ, о защите чувств верующих, а также обсуждаемые сейчас проекты законов и поправок (о "бэби-боксах", о лишении родительских прав граждан нетрадиционной сексуальной ориентации) приняты по разным правовым и политическим мотивам. Однако, рассматривая их в совокупности, можно определить и сделать вывод, что, даже если они разнятся по форме и сферам применения, то по сути они направлены именно на защиту традиционных ценностей.

Главный вопрос в данной ситуации: не "почему мы докатились" до такого (это вопрос истории страны); главным является определение – нужны ли нам ценности сильной семьи и объединения народа на основании морали и нравственности, или главным является принцип личного обогащения и индивидуализма, действия индивидуума исключительно в своих интересах? На мой взгляд, основа в принципе русской цивилизации и нашей государственности состоит именно в опоре на духовные и семейные ценности.

По моему личному мнению, укрепление и защита основ нашего общества, народа и государственности, заключается именно в том, чтобы создать не просто соответствующие законы, но и упрочить практику правоприменения закрепленных в них норм - и, значит, действительно сохранять и преумножать в современных условиях традиционные и семейные ценности, определяющие будущее нашей страны.

 

06.11.2013

Вячеслав Голенев

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    в этом видятся гарантии и поддержка государства..


    К сожалению, это только на первый взгляд, как мне кажется. Создали, где-то когда-то мелким шрифтом написали - вот какие мы молодцы, заботимся... И что дальше то? Сколько народу об этом знает? В роддомах, в надзорных органах - кто эти беби-боксы продвигает, кто вообще про них что-то знает? Социальной рекламы я, по крайней мере в Москве, не вижу в принципе (я сейчас не касаюсь вопроса необходимости в ней, это скорее всего тема для отдельной главной темы).

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Но как показатель состояния общества - это безусловно - рост..


    Навряд ли - и опять же по вышесказанным причинам, единичные случаи оставления ребенка в беби-боксе скорее исключение из правила, потому как сказавши А наше государство забыло сказать Б - то есть проинформироват общество, что же такое беби-боксы, с чем их едят и почему детей-отказников надо нести именно туда. Во всяком случае Навального, господ Гудковых и прочие болотные марши в обществе обсуждают гораздо более активно, нежели про беби-боксы.
    Ничуть не сомневаюсь, что сия задумка продиктована благими целями и действительно дает шанс реально ошибавшимся решить так или иначе материальную проблему содержания ребенка, но почему тогда мы обсуждаем посадки "болотных фигурантов", а не пути решения действительно серьезной проблемы?
    Да и навряд ли беби-боксы - единственное и безоговорочное решение проблемы, возможно есть и иные, не менее эффективные способы. Но их ведь применять надо, решать...
    Печально, что обсуждение Болотной площади заменило решение этой проблемы... Жаль...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 30.10.2013 20:44
  • Считаю, что должны быть о волки сыты и овцы целы. Если мы ставим эти бэбоксы, то на них должны быть размещены надписи, формирующие соответсвующее общественное мнение. Ну что-то типа "Место, где бесчеловечные твари, могут навсегда оставить беззащитных и ни в чем не виноватых детей". Ну как-то так, в общем...
    Написал Swagger Jack (Swagger) 30.10.2013 17:10
  • Печально, что есть отказники и жутко, что есть убитые матерями, родившиеся дети. Но раз уж жизнь стала такой страшной, то пусть лучше будет беби-бокс, чем мусорный контейнер... Наверно, это говорит о том, что проблема огромная, раз есть беби-боксы... Наверно я за них, и за повышение моральных норм, семейных ценностей, духовных, всего того, что сделало бы ненужными эти приюты для брошенных младенцев.
    Написал bonita8 30.10.2013 15:12

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Наоборот.. в этом видятся гарантии и поддержка государства..


    Угу. Мы скоро достигнем вершины цивилизации....Осталось только анонимные боксы для стариков сделать и порядок.Frown((((
    Зачем строить хосписы, зачем воспитывать чувство ответственности...... нужны боксы и заглядывать туда раз в три дня.Frown((
    Написал Железняк Мария (Солнце) 30.10.2013 07:41

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    не являются ли подобные "беби-боксы" узаконенной безответственностью?


    Извиняюсь, Кирилл, - упустил из виду основной вопрос.. Shy

    Нет.. не являются.. если человек всё-таки принёс ребёнка
    к людям.. не бросил где попало.. не оставил беспомощного..
    несмотря на безысходность ситуации в которой он находится..
    - считаю он не уклонился от ответственности.. выполнил
    посильное..
    По моему - с чисто человеческой позиции - мы не вправе
    осуждать того, у кого нет выбора.. кто стал слабее обстоятельств..

    Наоборот.. в этом видятся гарантии и поддержка государства..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 30.10.2013 01:46
  • Кирилл Андреевич,- Beer

    Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    ты о каком росте?


    Я об этом..


    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    появление бэби-боксов говорит о духовном кризисе общества


    В целом.. - я с тобой полностью согласен.. пол-нос-тью!..
    Отказ должен быть цивилизованным.. - говоря о безответственных родителях..
    (правда уровень ответственности - должен определятся уровнем возможностей)..

    Но как показатель состояния общества - это безусловно - рост..
    Пусть даже не рост.. росточек.. - считаю надо дать таким росткам
    возможность набираться силы..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 30.10.2013 00:54

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Как раз наоборот о духовном росте!


    Жень, ты о каком росте? О каком духовном росте можно говорить в отношении личностей, которые бросают своих новорожденных детей? И разве важно, в лесу они ребенка бросили, в мусорный контейнер или в беби-бокс?
    Да, могу согласиться, что

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    государство
    проявляет бОльшую ответственность в отношении
    своих граждан!..


    ибо оставляет шанс ребенку выжить, но!
    Во-первых, много у нас таких вот беби-боксов? Подозреваю, что население про них знает еще меньше, и совсем уж ничтожное количество понимает, что это за штука такая. Про реальную возможность воспользоваться ими я скромно помолчу. Да, жизнь человека, "жизнь отказника" должна стоять на первом месте. Независимо от каких-либо иных факторов. Но! Механизм цивилизованного отказа у нас есть и сейчас - мать имеет возможность отказаться от ребенка в роддоме, может с помощью органов опеки передать ребенка в детский дом/дом ребенка... Но ведь при этом за ней (и, думаю, совершенно заслуженно) сохраняются алиментные обязательства в отношении ребенка (до момента лишения такой родительницы родительских прав). А в случае подброса ребенка в беби-бокс что? С кого алименты требовать? Да, государство, считающее себя цивилизованным и социально ориентированным, обязано позаботиться, но не являются ли подобные "беби-боксы" узаконенной безответственностью? Безответственностью родителей, которым ребенок оказался не нужен...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 29.10.2013 20:17

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Безусловно, появление бэби-боксов говорит о духовном кризисе общества,


    Вовсе нет.. категорическое - нет!.. Как раз наоборот о духовном росте!.
    В беде нельзя бросать.. ни детей.. ни их мамаш несчастных..


    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Возможно, дети остались бы жить,
    будь в регионе хоть один бэби-бокс…


    Разве это мало.. Uhm

    Появление беби - боксов говорит что государство
    проявляет бОльшую ответственность в отношении
    своих граждан!..
    Это хороший признак.. очень хороший.. подчеркивает
    и ценность жизни человека.. и понимание государством
    человеческих проблем..

    Снимаю шляпу перед теми, кто этого сумел добиться для России..
    Thank You
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 29.10.2013 16:39