Закон призван укрепить семью, но станет отпугивать от ее создния

Закон призван укрепить семью, но станет отпугивать от ее создния

Бытовое насилие штука опасная, но наше действующее законодательство достаточно для того, чтобы указать, что является насилием и где пределы его криминальности. Когда мы говорим о том, что выделяем семью как особую зону законодательства и говорим о семейном насилии, тут возникает целый комплекс последствий, которые надо иметь в виду.

Во-первых, это последствия культурные, потому что, исходя из того, что семья это «опасная территория», проект нового закона будет вводить такое понятие как психологическое насилие. То есть, если нормальный человек он понимает, что регулярное физическое насилие он терпеть не будет, он  станет с ним как-то бороться, то психологическое насилие – это как-то более понятная вещь для семейных отношений: в любой семье порой и бранятся, и ссорятся, а на этом делается специальный акцент. И в результате человек думает: я заведу семью – я войду в клетку к тигру, зачем мне это надо. То есть с одной стороны мы ставим задачу укрепления государства, укрепления семьи, с другой – мы собираемся принимать законы, которые от семейных отношений будут отпугивать. Это один пласт.

Второй пласт это юридический. У нас есть понятие преступления: насилие, уличная драка, драка в семье, но практически получается, что мы делаем семейное положение человека отягощающим фактором.

Ну и третий момент – социальный. Если женщина не выходит из неблагополучной семьи, если она не обращается в случае каких-то конфликтов внутри семьи к органам, почему она это делает? Тут много различных мотивов: она пытается сохранить семью, она не хочет огласки, она может просто любить этого человека, да мало ли что. Это ее личное право. Мы это право собираемся отменить.

22.02.2013

Андрей Карпов

 в избранное

Позднее об этом

  • Закон о предупреждении насилия в семье – возвращение  к «темным» временам 18 комментариев Закон о предупреждении насилия в семье – возвращение к «темным» временам

    Законом о мерах, направленных против домашнего насилия, мы собираемся отменить зону приватности. Мы собираемся вообще лишить человека личной свободы. То есть закон в этом аспекте очень страшный.

    Я считаю, что продолжается подрыв главного, базового принципа любого демократического общества. Вместо предоставления человеку самому принимать решение мы предлагаем принцип за него что-то решать. Власть, соседи, государство... Мы возвращаемся к тоталитаризму. Такой тоталитарный закон.  Тихий сосед может просто подложить свинью, увидев синяк у упавшего на лестнице человека: я давно зуб на этого жильца имел, напишу-ка на него заявление, что дерется в семье, и, пожалуйста, – уже  взяли в оборот человека. Мы возвращаемся в очень темную эпоху.

    Надо понимать, что по новому  закону психологическое насилие будет оценивать не тот человек, который находится в семье, а внешний человек. Если он услышал, что кто-то за дверью у соседей говорит в повышенных тонах, он уже может побудить полицию к возбуждению уголовного дела. Важен вопрос: кто будет оценивать ситуацию в данной семье. На это ответа нет. Это самое поганое в новом законе.

    22.02.2013
  • В большинстве случаев палача и жертву семейного насилия нужно лечить 18 комментариев В большинстве случаев палача и жертву семейного насилия нужно лечить

    И домашнее насилие, и его причины – вне сферы государственной компетенции. Конечно, человек, подвергающийся насилию, нуждается в защите. При этом эта защите должна быть очень тонко калибрована, поскольку мы не знаем, какого рода давление в семейных отношениях возникло. Представьте себе, люди очень привязаны друг к другу, но при этом в их отношениях бывают конфликты, сопровождающиеся насилием. Допустим, жертва этого насилия обращается за защитой, но она при этом не хочет причинить вред насильнику. Она хочет защиты, но не хочет ему вреда.

    Какой защиты она может просить? Убежища, например. Помощи психола и врача, потому что действительно ущерб здоровью наносится ит.д.

    Что делать с этим насильником? Сейчас мы его накажем, мы его посадим в тюрьму, где в свою очередь над ним будет совершаться также насилие разного рода. Мы, таким образом, этот круг насилия не прервем. Потому что отвечать насилием на насилие – это в целом на уровне общества не приводит к милосердию.

    Муж не станет бить жену, если он знает, что на него могут заявить в полицию и он от этого пострадает. Это смешное рассуждение. Он когда бьет, он не думает. В этот момент его когнитивная сфера, которую определяют словом « знает»,  не работает, – он не знает, он чувствует. Да, бывают злостные насильники, которые, не теряя разум, не «в эмоциях» приносят ущерб другому человеку. И – да, их за это надо наказывать. И есть люди, которые совершают насилие от отчаяния, от собственного бессилия. Таких надо лечить в психологическом смысле, не медицинском.

    Семья должна направляться на психотерапию, а не в тюрьму мужа надо сажать. Потому что иначе создается культурная норма, в которой понятно, что ответ на насилие – только насилие, никакой альтернативы. Побеждает тот, кто совершает самое большое насилие, и тогда только страх правит. Вы этого хотите?

    22.02.2013
  • О конфликтном муже: Не сажать, а научить не бить комментировать О конфликтном муже: Не сажать, а научить не бить

    Противники закона о противодействии насилию в семье говорят, что спровоцировать насилие легко. Женщины будут этим пользоваться, чтобы муж сел в тюрьму.

    Уважаемые коллеги, борцы за духовность в семье, так воспитывайте общество, воспитывайте женщин, детей, говорите им о том, что недопустимые вещи существуют. Это во-первых. А во-вторых, вы знаете, сколько у нас ложных доносов? В том числе по педофилии. Женщины приходят и говорят: мой муж или сожитель растлевает моего ребенка.  Приходится разъяснять, если выяснится, что вы лжете, вы понесете уголовную ответственность.

    Я считаю, что за ложный донос и за лжесвидетельствование нужно в разы усиливать наказание. Потому что сегодня важнейшая часть правосудия, свидетельские показания, становится либо предметом уголовного давления либо торга. И то и другое – разрушение смысла правосудия, поэтому мы должны говорить о том, чтобы выстроить систему, разделяющую гадость, глупость, конфликтность от угрозы физической расправы для женщины и ребенка, ведь, как правило, речь идет именно о них.

    Психологи утверждают: не только жертва, но и насильник нуждаются в помощи. Не надо его сажать. Я работаю 8-й год с жертвами преступлений и понимаю, сажать нужно тогда, когда человек совершил убийство, тяжкое увечье и когда человек неисправим. По европейской мировой статистике, женщина решается разорвать отношения, уйти из семьи, только после 7-го жесткого нападения на нее со стороны сожителя или мужа. Противникам и прочим наэлектризованным людям, «борцам за семь», я хочу сказать, что мы двигаем в палате этот законопроект как профилактический.

    У нас есть версия думских депутатов, есть версия наших соседей по СНГ. Но почти везде, когда мы говорим о домашнем насилии, это речь не о карательной практике. Речь о том, чтобы на ранней стадии выявить конфликт и понять, почему он происходит, дать возможность жертве укрыться, дать возможность сторонам восстановить отношения, помочь, в том числе и мужу.

    22.02.2013
  • Закон начинает работать, когда насилие уже свершилось 18 комментариев Закон начинает работать, когда насилие уже свершилось

    Выступая на Правительственном часе,  генеральный прокурор РФ и начальник Следственного Комитета РФ, высказали сомнения в необходимости специального закона о противодействии насилию в семье, а общественность, по их мнению, должна активнее работать. Наши же исследования показывают, что тема очень острая и именно законодательного регулирования она требует.

    10 тысяч женщин ежегодно погибают от рук мужей. Это очень опечаливающая статистика, но мы еще сегодня не знаем всей масштабности проблемы, потому что отсутствие законодательного акта не порождает обязанность соответствующих органов государственной власти собирать статистику, проводить мониторинг ситуации. Это исследования отдельных ученых, общественных организаций, но даже эта статистика впечатляет.

    Прокурор заявил, что сегодня есть достаточно законодательных актов, которые позволяют привлечь к ответственности мужа, посягающего на жену. Но дело в том, что привлекают его уже или только тогда, когда он убил, расчленил или нанес побои. Она с синяками приходит в травмпункт, снимает эти побои и после подачи ее заявления в органы внутренних дел может быть возбуждено уголовное дело.

    Если муж пьяный, грозно себя ведет, ругается матом дома, пугает детей, - мы представляем образ алкоголика в семье, это не человек. Но его нельзя привлечь за хулиганство, потому что хулиганство – это общественно опасное деяние, оно совершается в общественном месте. Вот если бы он «выступал» где-нибудь на лестничной клетке или вышел на улицу, то можно вызвать участкового инспектора, тогда можно привлекать его за хулиганские действия. А при закрытых дверях квартиры – нельзя. Тот же участковый – что он может сказать, «Проспись»? Может внушение ему сделать, но не более, и хулиган не подлежит ответственности. В этой ситуации женщина нуждается в том, чтобы найти какое-то прибежище, хотя бы временное. Создание общественных психологических служб, центров оказания помощи жертвам насилия в семье дают положительные результаты. Но государственной системы работы в этом направлении нет, поскольку нет законодательного акта.

    22.02.2013
  • Задача нового закона – не карать, а не допустить преступления, выровняв  ситуацию в семье 18 комментариев Задача нового закона – не карать, а не допустить преступления, выровняв ситуацию в семье

    Естественной борьбой, в том числе и родительской, за  невторжение в дела семьи, начинают пользоваться политические спекулянты, за которыми, на мой взгляд, стоит конкретное садисткое лобби, которое с помощью законодательного запугивания и шельмования зачастую пытается сделать все, чтобы преступления внутри семьи были латентными.

    Мы говорим: вторжение в дела семьи, если сосед заявит в полицию, «стукнет» неадекватная бабушка и разрушится семья и т.д. Послушайте, никакая борьба за семью, детей и родителей не должна преступать рамки уголовного закона, хотя чтить Уголовный кодекс надо.

    В законопроекте о профилактике семейного насилия речь идет о том, что женщина, пострадавшая от систематических издевательств или побоев или ее ребенок, сама обращается в правоохранительные органы и просит о помощи. Причем не всегда она просит об уголовном вмешательстве. Данный законопроект прежде всего направлен на профилактику преступления в семье, чтобы сконцентрировать усилия государства и общества на выравнивание ситуации в семье. Я знаю цифры из Государственного доклада: около 60% российских семей с детьми живут на грани прожиточного минимума, это означает огромное внутренне эмоциональное напряжение. Человек вместе со своими детьми находится на грани выживания. Масса случаев, когда люди не справляются с валом навалившихся на них обстоятельств, информационных, социально-экономических: потерял работу, оказалось трудно выживать, женщина не захотела делать аборт  и родила еще одного ребенка, но с ним трудно выживать... Все это нуждается не в уголовной практике, а социально-экономической, духовной, если хотите. Это нуждается в помощи общества и государства, а карательные меры должны включаться тогда, когда человек спасает свою  жизнь и это очевидно и ему, и органам, которые вынуждены сопровождать эту ситуацию.

    Конечно, нужно отделять конфликтные ситуации в семье с битьем посуды, со скандалами, с хлопаньем дверью от издевательства и убийств. Если мы пропишем в законе жестко эту грань, если мы поймем, что речь идет не о каком-то соседе, «стукнувшем» куда-то и не об озабоченной бабушке, которую достала эта шумная семья. Речь идет о члене семьи, который старается спасти себя и своего ребенка и готов доказать, в том числе с помощью медицины, что он нуждается в поддержке. Будет ли это поддержка социальная и психологическая это одно, будет ли это  спасение от физической расправы, это другое. Но то, что мы сегодня эту ситуацию замалчиваем, это плохая тенденция.

    22.02.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Мосгордума разработает поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, позволяющие отнести домашнее насилие в область публичного обвинения. В этом случае для возбуждения уголовного дела не требуется заявления жертвы, даже если причинен лишь легкий вред здоровью, а закрыть такое дело по примирению сторон невозможно. Достаточно заявления родственников или соседей.

    Столичный парламент также намерен разработать отдельный законопроект, определяющий понятие семейного насилия. В это понятие может быть включено не только физическое, но и психологическое насилие. Сейчас какая-либо ответственность за такое насилие законодательством не предусмотрена.

    По словам главы комитета Госдумы по уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, появление закона, определяющего понятие семейного насилия и способов борьбы с ним, целесообразно. По его словам, перевод дел о побоях в сферу публичного обвинения имеет смысл только для фигурантов — близких родственников. Напомним, сегодня ст. 116 УК РФ «Побои» подразумевает штраф до 40 тыс. рублей, обязательные или исправительные работы, либо арестом на срок до трех месяцев.

    Статья 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» подразумевает такое же денежное наказание, но арест, к примеру, можно продлить до четырех месяцев.

    Сегодня в области публичного обвинения находятся такие преступления, как умышленное причинение среднего и тяжкого вреда здоровью, убийство и угроза убийством, вне зависимости от того, являются ли одной семьей фигуранты дела. При этом нынешнее законодательство не учитывает «степень близости» пострадавшего и обидчика. Преступления по статьям о побоях и причинении легкого вреда здоровью относятся к сфере частного обвинения, без заявлений потерпевших дела по ним не возбуждаются. И такую практику изменять не стоит, считает столичный адвокат Тер-Акопов.

    Если женщина пишет заявление о том, что муж ее избил, а через день забирает это заявление, дело закрывают. Однако по закону следствие должно в этом случае возбудить дело на женщину за ложный донос и все равно разобраться в ситуации. Почему этого не происходит? Потому что свидетелей по делу нет и искать их не будут. А «висяки» полиции не нужны.

    Нужен ли отдельный закон о семейном насилии при наличии уже существующих норм? Или без таких поправок уже нельзя?

    Официальной статистики по семейному насилию в России нет. Согласно исследованию, проведенному в 2004 году факультетом социологии МГУ им. М.В. Ломоносова, 42% пар, ведущих совместное хозяйство, обходятся в семейной жизни без насилия. 58% партнеров, ведущих совместное хозяйство, применяют друг к другу физическое воздействие. 28% из них делают это регулярно…
    Написал Редактор новостей (ZAKONIA NEWS) 18.02.2013 14:38
  • Инициативной группой депутатов фракции «Единая Россия» в Госдуме, представители общественных организацией, экспертного сообщества, подготовлен проект Федерального Закона «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия». В настоящее время проект дорабатывается и, в ближайшее время будет внесен на рассмотрение в Государственную Думу. ОБ этом заявила депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия» Салия Мурзабаева.

    Поправками определено понятие семейного насилия, не только физического, но и психологического. Рабочая группа по разработке законопроекта подготовила целый пакет документов, включающие в себя поправки в основные кодексы РФ для регламентации процедур привлечения к ответственности виновного лица, защите потерпевшего и свидетелей. Кроме этого законопроектом предлагаются новый порядок производства и рассмотрения заявлений о насилии в семье, меры по защите потерпевших и свидетелей.
    Написал Бренненберг Мая (Brennenberg) 18.02.2013 15:10
  • С 1995 года в Госдуму неоднократно вносились проекты закона о профилактике насилия в семье, но до сих пор этот закон не принят.
    Написал Кулишкин Семен (Ракообразный) 18.02.2013 15:25
  • Что же это получается? Если примут такой закон, то выходит сосед, послушав через стенку как я супружеский долг исполняю, может пойти настучать, что я жену изнасиловал, после чего жену отправят на соответствующее освидетельствование, а меня - по подозрению в очень "нехорошей" статье - в кутузку?

    Кому в голову такие законопроеты приходят, извините?!!!
    Написал Калашников Олег (Coporeal) 18.02.2013 16:10
  • Не нужно в семью лезть со своими порядками. Если люди живут одной семьей - значит они по-умолчанию согласны на сосуществование друг с другом и, возможно, готовы поступиться какими-то своими гражданскими правами ради семьи. У человека всегда есть выбор - жить в семье или уйти из нее. А покуда семья существует - она должна быть ограждена от всевозможных вмешательств извне.
    Написал Быков Кирял (Evander Sinque) 18.02.2013 18:31

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Однако по закону следствие должно в этом случае возбудить дело на женщину за ложный донос и все равно разобраться в ситуации.


    Здесь нет ложного доноса, а тем более заведомо ложного.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) 18.02.2013 20:18

  • Цитата:

    Сообщение от Mihas02

    Здесь нет ложного доноса, а тем более заведомо ложного.



    Как же нет? Я прихожу и пишу заявление в полицию, что Mihas02 меня избил. Полиция забирает Mihas02, прессует там его пару деньков, а потом я прихожу и забираю заявление. По Вашему выходит, что на этом ситуация должна закончиться и все будут счастливы и довольны?

    То, что Mihas02 - не моя жена и не мой муж, с точки зрения закона, ничего не меняет.
    Написал Кулишкин Семен (Ракообразный) 19.02.2013 13:24
  • Семью могут сохранить только любовь и взаимное уважение. Если нет хотя-бы второго, сохранять семью не имеет смысла.
    Написал Иванов Владимир (33vladimir33) 19.02.2013 19:12
  • государство, конечно, должно заниматься социальной политикой и вмешиваться в отношения,
    но не всегда: если человек законопослушный, то ему может не понравиться
    чересчурное вмешательство(да и оно не нужно в его или ее случае), тем более вмешиваться нужно больше в проблемные и неблагополучные семьи...

    поэтому тут 2 ответа:
    для нормальных семей - непримиримый закон,
    для неблагополучных(и т. д.) - возможность примирения
    Написал ДподпатронажемZ 19.02.2013 19:18
  • Считаю нанесение побоев (ст.116 УК РФ) и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), не такими тяжкими преступлениями, как причинение вреда здоровью, повлекшего значительную утрату трудоспособности (ст.111 и ст.112 УК РФ), в связи с чем считаю невозможным заведение уголовного дела не по заявлению самого потерпевшего (каким соседям дело до бытовых разборок, да к тому же они могут ведь всё неправильно понять и перепутать, что, наоборот, позволит регистрировать уголовные дела при возможном отсутствии даже самого события преступления!). Одновременно с этим считаю, что решение потерпевшего должно быть окончательно и бесповоротно, так как лицо, нанёсшее побои либо лёгкий вред здоровью всё-таки представляет угрозу для общества, а потому решение вопроса о примирении сторон (имеется в виду отзыв потерпешим своего заявления) в данном случае считаю нецелесообразным.

    На основании вышеизложенного считаю, что преступления, предусмотренные ст.115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), ст.116 УК РФ (побои), должны быть частно-публичными, т.е. регистрироваться ТОЛЬКО по заявлению потерпевшего, но дальнейшее прекращение уголовного дела должно быть невозможно, а вот более тяжкие преступления, такие как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ), как прелставляющие существенную опасность для общества уже могут быть зарегистированы без заявления потерпевшего, т.е. быть публичными.

    Спасибо за внимание!

    С уважением,
    Боженков Егор (16 лет).
    Написал Боженков Егор (Боженков Егор) 19.02.2013 22:09