Законопослушному гражданину нечего бояться отслеживания техникой его трафика

Комментарии

• Цифровизация всех областей жизни не должна ставить под угрозу права человека – заявила Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Для защиты основополагающих прав, по мнению омбудсмена, необходимо сформировать комплекс их законодательных гарантий. Цифровые технологии не должны сужать личное пространство и проникать в личную жизнь, а, наоборот, давать возможности для их реализации. Ранее СПЧ по поручению президента подготовил проект концепции по защите прав человека в цифровой среде, эта тема постоянно обсуждается на конференциях правоведов и правозащитников.
  
  Деструктивное влияние
  
  Какие риски, по мнению СПЧ, создает бесконтрольная цифровизация? В первую очередь – отслеживание событий частной жизни, добровольно-принудительный сбор данных и «ковровое видеонаблюдение». По поисковым запросам, покупкам и общению в соцсетях цифровые платформы легко вычисляют пол, возраст, заболевания, даже беременность, и никакие законы при этом они не нарушают. Свою лепту в цифровой суперконтроль, считают в СПЧ, вносят и чиновники, вводя практически принудительную цифровизацию госуслуг, образования, медицины, подписание согласия на обработку персональных данных в случаях, когда этого не требуется для реализации государственных или муниципальных функций, а право на традиционное взаимодействие с органами власти игнорируется.
  При этом системное регулирование цифровой среды и прав граждан в ней практически отсутствует. Как, впрочем, и случаи наказания за утечки и продажу данных, указывают в СПЧ. Нерегулируемый рост сделал системы безопасности «дырявыми», криминогенными и коррупциогенными: с 2016 по 2021 год количество киберпреступлений выросло в 25 раз, при этом 75% из них не раскрыты – у специалистов нет опыта и навыков.
  
  Безопасность мета-вселенных
  
  Но при всех трудностях роста без цифровизации человечеству уже никуда не деться: умные дома следят за всем происходящим и поднимают тревогу при вторжении посторонних, умные системы качества отслеживают каждую деталь, видеофиксация, хотя и дает сбои, но позволяет найти преступников, цифровые платформы собирают участников конференций из всех уголков мира, речь идет уже и о цифровом правосудии, при котором искусственный интеллект сможет разрешать рутинные, не требующие человеческого вмешательства дела, чтобы снизить нагрузку на судей. С помощью интернета можно не стоять в очередях, купить лекарства и записаться к врачу, отследить, как ребенок ходит в школу, что он ел в буфете, что ему задали и многое, многое другое.
  
  Одним словом, процесс пошел, и его не остановить. Другое дело, что его надо жестко регулировать, давно твердят специалисты, – ведь за всем этим прекрасным миром цифрового комфортного будущего стоит человек, его право на безопасность и приватность, закрепленные основополагающими правовыми институтами. Какие меры для этого необходимы?

  Написал П. В. (аdmin) 16.02.2022 13:51
• Аудиозапись радиоэфира

  Написал П. В. (аdmin) 17.02.2022 18:03
• Пытаться противостоять на личном уровне отслеживанию цифрового следа невозможно, лучше просто научиться это воспринимать как данность и не бояться. Невозможно пользоваться интернетом и соцсетями не вводя какие-то поисковые фразы, именно их и анализируют алгоритмы. При этом надо понимать, что нет никакого человека, который сидит, слушает и отслеживает персонально каждого. Этим по некоей выстроенной системе занимаются машины, и, если человек интересуется футболом, ему попросту начинают предлагать информацию по этому направлению. Больше никому ни до кого нет дела.
  Другое дело, когда человек специально или даже неосознанно начинает интересоваться чем-то запрещенным с точки зрения закона и делает это не единожды, что может говорить о наличии некоего интереса, то тогда, действительно, подключаются специальные люди, которые начинают интересоваться уже самим гражданином. Поскольку преступность ушла от традиционных форм общения и переместилась в интернет, туда же перешли и правоохранительные органы. В соответствии с недавно принятыми нормами, весь трафик каждого человека хранится на серверах минимум полгода, поэтому все его действия, интересы и контакты можно без проблем отследить. Но опять же, это касается только нарушителей закона и только при выполнении необходимых по закону процедур.  
  
  
  Дальше...

  Написал Курочкин Алексей (Алексей Курочкин) 18.02.2022 10:06
• Любая технология имеет и позитивные и негативные свойства, а также определенные риски. Перспективы цифровизации и внедрения искусственного интеллекта в сфере медицины в самом ближайшем будущем заключаются в обеспечении жизнедеятельности на протяжении жизненного цикла человека. С помощью технологий можно будет скоро мониторить основные физиологические показатели человека, их обрабатывать с помощью ИИ, выдавать текущие рекомендации, электронные рецепты. Вмешательство врача будет осуществляться лишь при необходимости корректировки лечения, наличии серьезных отклонений. Это, конечно, идеальная картинка, но ее реализация не за горами.
  Главные условия, которые необходимо соблюсти при ее внедрении следующие: во-первых, цифровые технологии в сфере медицины должны быть просты в применении и доступны для потребителя, а во-вторых, необходимы серьезные организационные, финансовые и кадровые решения. С этим сейчас большая проблема. В отрасли наблюдается дефицит кадров в первичном звене. Можно до бесконечности улучшать сервис получения талона к врачу, но если самого врача нет, то и вылечить людей будет некому.
  И еще одна важное условие – это обеспечение высокого уровня информационной безопасности. Врачебная тайна при всех технологических новинках должна остаться незыблемой. Этой чувствительной для человека информацией уже начинают сегодня пользоваться и банки, и страховые компании, и работодатели, и преступные элементы, и правоохранительные органы. Защита персональных данных находится, увы, на очень низком уровне.  
  
  
  Дальше...

  Написал Мохов Александр (Александр Мохов) 18.02.2022 10:10
• Цифровизация широко и мощно вторгается в права человека. Как любое новейшее достижение, она несет как пользу, так и негатив. Один из острейших вопросов, стоящих на повестке дня в мировом пространстве, – это споры между крупнейшими интернет-площадками и корпорациями об обмене данными миллионов пользователей, в частности, их поведенческими привычками и предпочтениями. Тем, что называется, цифровым следом. Ведь все, что человек делает в интернете фиксируется поисковиками и социальными сетями, смартфоны отслеживают не только действия, но и даже слова. Это видно по тому, как после повторения какого-либо термина или предпочтения, контентная реклама начинает предлагать именно этот продукт. На фоне заявлений ряда игроков о нежелании этими данными делиться, падает курс акций других игроков – настолько серьезная идет дискуссия. Получается, что передача данных – более выгодный бизнес, чем нефтепереработка и другие высоко прибыльные сферы экономики. 
  То же касается работы системы распознавания лиц посредством установленных многочисленных камер. С одной стороны – благое дело, можно отследить преступника, а с другой – данные об обычных гражданах могут попасть в руки злоумышленников. К сожалению, сейчас прогресс идет впереди регулирования. Не работают и никогда не будут работать предлагаемые запреты. Прогресс запретить невозможно, он будет развиваться, но все дальше и дальше от грамотного качественного государственного регулирования. Например, в серьезном подходе нуждается система электронного голосования. Допустим, на выборах президента хакеры взломают систему и подстроят победу технического кандидата. А США и за ним мировое сообщество его через полчаса признают. Как выходить из такой ситуации? 
  Прорабатывая все эти встающие при стремительной цифровизации вопросы, необходимо помнить главное: там, по ту сторону, находятся лучшие умы человечества, самые дорогие специалисты. Переиграть их не так-то просто. И это точно не получится запретами или периодически происходящими ведомственными и межведомственными совещаниями и летучками. При этом никто толком не может пока объяснить, что надо регулировать и контролировать. Тираж газеты, теле- или радиоэфир – понятно. А что делать с теми же блогерами, обладающими порой аудиторий поболее, чем федеральные телеканалы? Или интернет-радиостанциями, которых развелось немеряно, но они по закону – не СМИ и под госрегулирование не подпадают или расположены в другом государстве. А уж тем более нет пока ответа, как бороться с интернет и IT-гигантами и их деятельностью по сбору информации о пользователях. Иными словами, проблем множество, они в полной мере не решаются и это может грозить серьезными издержками в самом ближайшем будущем.  
  
  
  Дальше...

  Написал Цветков Антон (Антон Цветков) 18.02.2022 10:12