Зависимость от сигареты не должна стать преимуществом

Зависимость от сигареты не должна стать преимуществом

Федеральный закон, прозванный в прессе «антитабачным», продвигался Минздравом и Роспотребнадзором (одним из апологетов закона являлся его бывший руководитель Онищенко) более трех лет. Принятие заняло около года, еще год был дан на вступление в силу отдельных положений, в том числе касающихся запретов курения в публичных местах, кафе, ресторанах.

С точки зрения чистой науки о защите прав человека, разрешено делать все, что не затрагивает права других лиц. Вред дыма для здоровья как курильщиков, так и рядом находящихся некурильщиков, бесспорен. Затрагиваются ли права некурящих лиц курением в общественном месте, наносится ли ущерб их здоровью? Вред наносится, права затрагиваются. Потому борьба за «разрешите мне гробить себя, а губит ли мое курение других - мне без разницы» не то чтобы не соответствует этике. Скорее это безответственное отношение к правам и свободам некурящих. О каком построении гражданского общества в таком случае можно вести речь?

Я думаю, окончательное вступление «антитабачного» закона в силу не только улучшит общую обстановку с состоянием здоровья граждан в стране, но и наконец обратит фокус на сохранение здоровья граждан, а не на потакание нездоровым зависимостям.

04.06.2014

Вячеслав Голенев

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от ProtasovSE

    Много статистических данных,


    Единственно в чём со статистикой согласен - курить не патриотично..
    Слишком большие деньги уходят за рубеж.. и вряд ли на благие цели..

    Даже родная "....." выпускается по лицензии БАТ (бритиш америкн тобако)..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 11.06.2014 03:54

  • Цитата:

    Сообщение от ProtasovSE

    А отказ от табака происходит сейчас, с вступлением в силу антитабачного закона.


    Да-да.. когда-то за курение и головы рубили..

    И потом.. статистика.. уважаемая вами.. говорит - где
    не курят, там и живут недолго.. и эмоциональность либо
    взвинчена излишне.. либо заторможена..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 11.06.2014 00:37

  • Цитата:

    Сообщение от ProtasovSE

    Даже не знаю как ответить.


    Вот!.. и никто не знает.. но вещают.. с самых высоких трибун..
    И с убеждённостью достойной лучшего применения..

    А статистика.. не лучший из научных методов.. указывая на
    взаимосвязь.. - не уточняет что здесь причина а что следствие..

    Съел и заболел.. не то же самое что - ешь поскольку болен..
    Прямая связь - выпил из пузирка с наклейкой "йад" - и стало плохо..
    но сколько над табаком не "колдовали" прямая связь не обнаружена..

    И потом.. в мире фактов - эмоции не аргумент..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 11.06.2014 00:31

  • Цитата:

    Сообщение от irssenp

    Не совсем понятно, чего Вы так прицепились к бензину, упомянутому мной в комментарии. Больше прицепиться не к чему? (вопрос риторический).

    Хороший вопрос. Зачем вы прицепились к бензину?

    Пока нет возможности отказаться от бензина. Надеюсь в скором времени это произойдет, когда будет изобретен альтернативный источник.

    А отказ от табака происходит сейчас, с вступлением в силу антитабачного закона. И скоро вы увидите результат!
    Написал Протасов Сергей (ProtasovSE) 11.06.2014 00:12

  • Цитата:

    Сообщение от ProtasovSE

    Хм.. А использование бензина, как в один ряд ставить с курением?



    Продукты горения бензина, Вы не поверите, наносит живым организмам не всегда поправимый вред. Мы их вдыхаем, как и дым сигарет. Только ежедневно мимо меня проезжает несколько сотен машин, а курящих людей проходит 7-10.
    Не совсем понятно, чего Вы так прицепились к бензину, упомянутому мной в комментарии. Больше прицепиться не к чему? (вопрос риторический).
    Написал Прудова Ирина (irssenp) 10.06.2014 23:36

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    С чего вы взяли?.. Вы лично как к такому выводу пришли?..



    Глупо.... Даже не знаю как ответить. Много статистических данных, что курение вредно.

    http://ne-kurim.ru/necrology/lev-yashin/
    Написал Протасов Сергей (ProtasovSE) 10.06.2014 23:34

  • Цитата:

    Сообщение от ProtasovSE

    курение это самоубийство и насилие над собственным организмом.


    С чего вы взяли?.. Вы лично как к такому выводу пришли?..


    Цитата:

    Сообщение от ProtasovSE

    все знают, что это вредно.


    Хы!.. - все когда-то точно знали - Земля плоская..
    и Солнце вертится вокруг Земли..

    Кстати.. католики официально признали Землю круглой
    лишь в 1992м году.. РПЦ -- до сих пор придерживается
    прежней версии..

    "Все знают".. - это несерьёзный аргумент..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.06.2014 22:59

  • Цитата:

    Сообщение от irssenp

    Вам самому-то не странно ставить в один ряд убийство и курение табака, изнасилование и курение табака и далее-далее? Вы передергиваете. Дискуссия так не ведется.



    Хм.. А использование бензина, как в один ряд ставить с курением?

    По-крайней мере логика в моем сравнение есть, курение это самоубийство и насилие над собственным организмом. И все это неявное, по глупости. Хотя хотя все знают, что это вредно.
    Написал Протасов Сергей (ProtasovSE) 10.06.2014 22:45

  • Цитата:

    Сообщение от ProtasovSE

    почему тогда не перестать запрещать наркотики и тд. И давайте вообще тогда уберем уголовный кодекс, там же одно только запреты! Нормальный человек не будет убивать, насиловать и грабить!



    Да никто не спорит по поводу уголовного кодекса! Только для начала введите никотин в перечень наркотических веществ, запрещенных для продажи, употребления и пр.
    Вам самому-то не странно ставить в один ряд убийство и курение табака, изнасилование и курение табака и далее-далее? Вы передергиваете. Дискуссия так не ведется.
    Написал Прудова Ирина (irssenp) 10.06.2014 21:11

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    В каком направлении практика двинется - в направлении главы 12 КоАПа ("у нас нет оснований не доверять рапорту инспектора, а ты лицо, заинтересованное не платить штраф, потому виновен") или же все же по принципу "событие вменяемого правонарушения не доказано"? Или доблестные господа полицейские будут бычки подбирать, направлять на экспертизы с целью "прищучить гада" со взысканием стоимости экспертизы сверх суммы штрафа?


    Грамотный вопрос!..

    Как говорится -
    "На наивные вопросы от профессионала - очень непросто отвечать"..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 10.06.2014 18:33