Михаил Тюркин. Точка зрения.
Наставничество – гораздо шире, чем просто передача знаний, советов и опыта, сейчас речь идет о формировании единой системы передачи практического опыта в сфере образования. В армии есть хороший принцип, состоящий из трех ключевых слов: «рассказ», «показ», «тренировка». То есть, вначале человеку необходимо все доходчиво рассказать, потом продемонстрировать, и только потом он должен попробовать отработать полученные знания на практике. Только так на выходе можно получить специалиста, который будет готов к любым жизненным вызовам. Наставничество, по сути, действует примерно по этому принципу. Это когда ребенок взаимодействует с теми людьми, которые сами в этой жизни уже чему-то научились и сумели применить это в своей практике, понять, что в жизни надо, а что не пригодится.
Массовое применение такой практики в системе образования – как раз то, чего ей не хватает. Опыт обучения показывает, что дети тянутся к тем педагогам, которые не просто пересказывает учебник, а могут привести примеры из собственной жизни, и это совершенно другой уровень образования. В той же мере это действует в отношении наставников – ведь они не просто рассказывают основы предмета, а доносят те вещи, которые через себя пропустили, через свой опыт, сознание, синяки и шишки. Соединив для себя теорию и практику, дети могут выбрать для себя наиболее верно будущую профессию, ту нишу, которая необходима им самим, их семье и, по большому счету, государству и обществу.
День юриста – для меня действительно серьезный праздник, потому что эта профессия и прежде, и особенно сегодня важна для страны. Россия – правовое государство и обществом правит закон, в целом это так. Но, я думаю, останавливаться на достигнутом нельзя, надо укреплять авторитет и значение юридической профессии, совершенствовать законодательство и правоприменение в стране, у которой, бесспорно, большое будущее.
Всем коллегам – здоровья, счастья, взаимопонимания, успехов на службе по защите прав и свобод нашего общества!
Я не сажусь за руль, выпив спиртного, да это и случается нечасто. Но не думаю, что стоит доходить до абсурда, вспоминая тему кефира. Оптимальной санкцией для нетрезвого водителя я назвал бы лишение прав не менее чем на 5 лет, за повторное нарушение – пожизненное лишение прав, а дальше – это уже умысел и рецидив, поэтому следует адекватное тяжести содеянного наказание, определенное законодателем.
К сожалению, мы не можем сказать, что живем в цивилизованном государстве, я – отношу это не к органам власти и управления, а к гражданам. Правовая неграмотность в связке с вседозволенностью приводят нас к такому диагнозу. Поэтому пьяные садились, садятся и будут садиться за руль. Но разве это значит, что, заранее уверившись в бесполезности любых мер, нам следует ничего не делать?
Ясно, что предложения о лишении свободы на 15, 20 лет из области нереального, а приравнивание вождения в нетрезвом виде к умышленному убийству – здесь, мне кажется, определенная логика есть: садясь за руль пьяным, человек понимает, что может убить.
Тем не менее, такого водителя мы все же не можем поставить в один ряд с маньяками и убийцами, оглядываясь на наличие мотива: даже если водитель пьян, у него нет умысла на убийство. С учетом такого момента мы понимаем сложности определения наказания.
Что касается изъятия у нарушителя машины. Не помню, чтобы в других странах автомобилистов лишали собственности, это идея не совсем продуктивная. Бесспорно, наказание за беспредел за рулем необходимо строгое, водитель должен чувствовать ответственность и понимать неотвратимость возмездия, но даже в попытке соответствовать мировым законодательным нормам, мы должны делать акцент на нашу «национальную почву», грамотно продумывая назначение санкций.
12.10.2012
Если граждане, понимая, где сыр бывает бесплатным, все равно несут свои кровные сбережения обманщикам, государство обязано обеспечить гражданам защиту от обмана. Имеются в виду, конечно, не только проекты, подобные структуре Мавроди, но и инвестиционные – долевое строительство и похожие на них.
Не сидеть и ждать, что однажды люди разом одумаются и перестанут вкладывать деньги в пирамиды, и тогда они «заглохнут» сами по себе. Закрывая глаза на то, что люди по собственной воле готовы отдавать непонятно кому не понятно на каких условиях деньги, мы получаем всплеск мошенничества. Задача государства – оперативно установить свои четкие «правила игры», по которым за определенные правонарушения следует не менее определенное наказание. И если сравнивать, скажем, с 90-ми либо оглянуться на ситуацию 15, 10, 5 лет назад – сегодня обманутых граждан реально меньше. Хотя принцип «заметить процесс и отреагировать на него» тоже, как видим, срабатывает не всегда. Потому что одного этого мало.
Правоохранитель должен идти на полшага впереди, уметь предвидеть развитие ситуации, которая может породить преступность, и не бороться с уже проявившимся противоправным явлением (что, разумеется, тоже не исключается), а предупредить его. Об этом недавно говорил новый министр МВД Владимир Колокольцев. Применительно к теме, обсуждаемой на «ЗАКОНИИ», – спрогнозировать клонирование «принципа Мавроди» и пресечь такую возможность.
Что для этого нужно. Первое: совершенствование законодательства. Собрать за одним столом умные думающие головы с целью выработки мер борьбы с мошенничеством в любых его видах. Второе – политическая воля. Мы признаем создание пирамиды преступлением, прописываем его состав и жестко действуем в рамках закона. Как было, к примеру, при борьбе с казино или с организацией незаконной миграции. Помнится, противников там оказалось немало и первое время не всегда удавалось возбуждать уголовные дела. А сегодня нормы действуют.
Замглавы МВД РФ Виктор Кирьянов – специалист с огромным многолетним опытом, чьи инициативы давали обычно давали положительный результат. Когда он сегодня говорит о необходимости разорвать связку «нетрезвый человек – кресло водителя», думаю, имеется в виду такой комплекс мер: остановка транспортного средства, фиксация факта наличия или отсутствия содержания алкоголя в организме водителя, дальнейшие действия инспектора в соответствии с законом.
Экспресс-тестирование, которое отнимает совсем немного времени у водителя, - это, можно сказать, облегчение его участи по сравнению с освидетельствованием, состоящим из нескольких этапов, последней из которых – медицинское учреждение.
Рейды по выявлению нетрезвых водителей за рулем, предлагаемые ГИБДД, – крайне нужная в наши дни форма работы. Когда, скажем, по вине пьяного водителя погибают люди, мы возмущенно говорим: куда смотрит ГИБДД?.. А когда кто-то возмущается нарушением прав водителей, неудобствами при алкотестировании на наших перегруженных транспортом дорогах, могу ответить так: да я бы 1000 машин остановил для сохранения жизни одного ребенка.
Моя позиция. Лишения водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии на 3 месяца, на полгода – не слишком доходчивы. Наказание должно быть более жестким и, самое главное, неотвратимым, так как нарушение, – а скорее
преступление, при котором страдают невинные люди, – приводит к плачевным последствиям и, что страшнее всего, человеческим жертвам.
Динамовцы впервые в своей истории завоевали Кубок Гагарина… Мы долго к этому шли, и полученный результат я считаю заслуженным и объективным.
Наш вклад в поддержание престижа звания Чемпионов Континентальной хоккейной лиги, хочу надеяться, укрепит российский спорт в целом и привлечет к нему новых поклонников, а на наши трибуны – новых болельщиков.
Всех с победой, всю команду: тренерский штаб, руководство, игроков и, конечно, огромную армию тех, кому небезразличны хоккей и «Динамо»!
Я согласен с мнением, то, что регулировка нужна всегда. И это очень важно, когда речь заходит о правах и обязанностях пользователей сети, посетителей форумов, потому что в данном случае хочется идентифицировать собеседника из необходимости понять, с кем ты имеешь дело.
Вместе с тем система интернета сегодня – может быть, потом будет по-другому – предполагает такую форму общения, когда ты можешь называть себя, а можешь и не называть. И не вижу здесь ничего страшного. Наверное, многие слышали последнее выступление министра МВД, который очень четко сказал, что в наши цели не входит сегодня такое регулирование интернета, при котором мы должны в нем регистрироваться под настоящим именем т.д.
С другой стороны, любой гражданин – это личность. И он должен гордиться, что у него есть имя, у него есть фамилия, есть свои идентификационные свойства или качества. И он не должен бояться заявлять об этом открыто. Ему нечего скрывать – он говорит о своих позициях.
Мое отношение: всяческая «грязь», которая зачастую в интернете льется от безнаказанности, оттого, что никто не увидит тебя и не узнает, не делает интернет умнее и не радует глаз.
Аудиозапись радиоэфира
Выскажу собственное мнение о хулиганстве во время спортивных соревнований как частное лицо и болельщик.
Я думаю, правила, которые сегодня определяют порядок действия на площадке, вполне можно привести в такой порядок, чтоб и команда, и тренерский штаб были ограничены в своих действиях определенными рамками. Этим должна заняться сами лиги, руководство спортивных объединений.
Если факт драк на аренах существует как прецедент, то мы не должны – мы просто обязаны такие меры принять. Если при каждом таком случае мы будем показывать Уголовный кодекс и махать им, то, наверное, порядка больше не станет, а мы просто-напросто превратим спорт в разборки между игроками и между командами. Ни к чему хорошему это не приведет.
Что касается потасовок игроков или других членов команд с болельщиками, то я могу пояснить свою позицию. Разные в жизни бывают ситуации. Я бы никогда не хотел бы оказаться на месте, скажем, тренера «Витязя» Назарова в той ситуации, какая недавно случилась в Минске. Все мы люди, у всех есть нервы. А когда ты стоишь на скамейке, а сзади у тебя 15 тысяч (это я условно) свистят, пихают, что-нибудь в тебя кидают, – то не каждый может устоять.
Мне известно, что все необходимые решения по этому конкретному случаю уже сделаны. И самое главное, наверное, что сам тренер объяснил свои действия, извинился и был прощен непосредственно теми, кто, может быть, даже пострадал в минском конфликте. Я ни в коем случае не хочу оправдывать его действия, но мне кажется: выводы сделаны и надо идти дальше.
Еще один пример приведу. На днях играл «Барыс» с «Витязями», если помните. Две драки было на площадке. Драки двух тафгаев. Все абсолютно спокойно это восприняли, потому что эта драка была джентльменская, она была мужская, была понятная: два тафгая встретились на площадке – подрались. Для этого есть правила, для этого есть санкции. За две драки удалили с поля и на две игры дисквалифицировали. А главное, обратите внимание, нигде в прессе это не обсуждается. В спорте, как и в обычной жизни, надо жить не по понятиям, а по правилам.
40 дней… Что значат две цифры и слово для всех, в чье сердце так или иначе вошел ярославский «Локо», как его по-домашнему называли? Больше никогда? Нет. «Локомотив» был и останется с нами, с историей нашего хоккея.
Сегодня мы, динамовцы, и, уверен, вся армия любителей спорта, вместе с ярославцами, которые придут в ледовый комплекс «Арена-2000», вспоминаем о коллегах и друзьях – хоккеистах, тренерах и персонале клуба. Словами поддержки в адрес их близких, невысказанными мыслями, стихами… Кто-то однажды заметил, что воспоминание – это своего рода вид встречи. Вы с нами, ребята…
16.10.2011
Узнав, что родственникам запретили вместе работать в руководстве муниципалитетов, я был в легком недоумении. Я был абсолютно убежден: не может быть, что эта норма сегодня где-то еще не действует. Казалось бы, уже много лет у нас очень четко зафиксировано законом, что родственники не могут работать в органах власти, быть соподчиненными и т.д.
Насколько я понимаю, исходя из того же принципа, у нас и руководитель предприятия не может находиться в родственных связях с главным бухгалтером. Потому что это два лица, которые отвечают за весь процесс прохождения денег и принятия решений. Поэтому, может быть, мне и казалось, что у нас подобные рамки уже есть. И тут я для себя как бы «открыл Америку»: оказывается, норма не распространялась на уровень муниципалитетов и местных властей.
Я считаю, что общее правило должно распространяться не только на органы законодательно-исполнительной и судебной власти и вообще на систему власти в целом, но и на ее местную ветвь. И не просто правило, а концептуальное правило, которое все обязаны выполнять.
Но, наверное, здесь не надо тоже «перегибать палку». Я знаю много примеров, когда муж и жена или другие родственники работают в одном министерстве и выполняют очень неплохо свои функции. Если речь идет о заместителе главе управы, наверное, не слишком хорошо, если это жена и или сын. А если так: один член семьи – глава управы, а второй в этой управе дворник, который хорошо трудится, то, наверное, здесь должны быть определенные нюансы.
Конечно, каждый случай надо отдельно рассматривать. Для этого есть законы, и есть разъяснения, которые должны ставить все точки на «i». Главное, чтобы не было прямой подчиненности и коррупционных связей, которые бы помогали выстраивать «схемы» и работать против государства. Вот о чем, все-таки, идет речь в большей степени.
Михаил Тюркин
Михаил Тюркин 
«Закония» в соц. сетях