Роман Агапов. Точка зрения.

В последней финальной игре Западной конференции Континентальной хоккейной лиги я болел за «Динамо», а в Восточной конференции болею за «Трактор». Просто в «Тракторе» играет бывший вратарь ХК МВД Майкл Гарнетт. Интересно будет, если эти команды встретятся в финале.

Что касается серии «Динамо» – «СКА», то у меня впечатления от игры просто великолепные. У «Динамо» хороший настрой, хорошая мотивация, дружный коллектив. Меня переполняют невероятные эмоции, которые я получил от этих игр и мне сложно их передать словами.

По моему мнению, «питерцы» выкладывались физически полноценно настолько, насколько могли, но их морально сломило то, что первую игру они вели в счете 3:0, а в итоге добрались до овертайма и проиграли 5:4. К сожалению после этого поражения они не смогли собраться - это исключительно психологический фактор. Несмотря на то, что команда очень сильная, психологический настрой не позволил им бороться дальше.

Что касается их Главного тренера Милоша Ржиги, то он великолепный мастер, и я не думаю, что в поражении команды лишь его вина.

Ведь за психологический настрой отвечают и командир, и капитан, и тренер. Но если коллектив надломан, то здесь два варианта: кто-то должен взять на себя смелость собрать его: например, капитан команды, подобрав нужные слова.

Кроме прочего, есть такое понятие, как «фарт». И везет сильнейшим. «Динамо» и вчера и в предыдущих матчах было намного сильнее своего соперника и «фарт» был на их стороне.

Поэтому в финальной серии я надеюсь увидеть игры между «Динамо» и «Трактором». Болеть я буду за «Динамо», в том числе и потому что в нем играет Михаил Анисин, пришедший в клуб из нашего подмосковного «Витязя». Только мне бы очень хотелось, чтоб в этой серии было 7 игр, как это было в прошлом году в финале Западной конференции между «СКА» и «Атлантом».

Так что с нетерпением жду упорной борьбы в финале Кубка Гагарина. И мне бы хотелось, чтоб в этом году одержало победу Московское «Динамо». Желаю им удачи в финале и пусть «фарт» будет на их стороне.

Законов о защите граждан, в том числе и женщин в семье, можно принять сколько угодно. А в голове у каждого для своей семьи все равно будет свой закон. Увеличивать количество правовых актов бесполезно, нужно просто выполнять те законы, которые уже есть. Другой вопрос: что нужно сделать, чтобы человек соблюдал закон в собственном доме?

Если избитая мужем женщина не обращается в полицию с заявлением, спросим: почему она не обращается? Значит, она боится потерять. Или мужа. Или блага, которые она имеет в этой семье. Или быть, мягко говоря, неправильно понятой окружающими в определенном для себя смысле. А битой быть она не боится?

Надо изменять сознание самих женщин. И, возвращаясь к выше сказанному, – соблюдать закон. Этому в нашем обществе еще придется учиться.
 

Роман Агапов

Идея расширения границ Москвы и создания столичного федерального округа подразумевает улучшение развития московского мегаполиса и огромного числа людей. Поэтому и продумать придется многое.

Взять, к примеру, конкретное министерство ИКС, его чиновники выехали из московского здания. Переехали в новый созданный административный центр, все нормально. А кто займет их место в Москве: какое ведомство заселит освободившееся здание, или его будут сдавать в аренду предпринимателям; новые сотрудники приедут на своих машинах и займут, как и прежде, все ближние парковки - и что поменяется в Москве?

Или, допустим, переведем министерства, объединив их в единый центр. А люди как будут ездить на работу - например, чиновник из Балашихи на Кутузовский проспект? Нужно такое расположение этого административного центра, чтобы оно было равноудаленным от мест проживания чиновников, не все же из них имеют персональные машины, и ради их проезда перекрывают дороги. Высокопоставленных чиновников у нас... ну пусть 500. А рядовые сотрудники будут добираться до работы и домой, затрачивая по 4 часа в сутки?

Инициатива президента, безусловна, полезна, если говорить о том, чтобы взаимодействующие министерства могли бы находиться в шаговой доступности, и уже не приходилось бы вести длительную почтовую переписку, это ускорит связь. С другой стороны, у нас есть современные технологии, позволяющие осуществлять мгновенную связь через интернет в масштабах всей страны...

При таком серьезном мероприятии, как расширение границ, следует многое детально продумать, к реализации этого решения нужно подходить с позиций целесообразности. Говорить более предметно можно, только поняв и увидев реальный план действий.

Роман Агапов

Употребление наркотиков в большинстве случаев ведет к смерти, и это сейчас знают даже школьники. Если даже это знание наркомана не останавливает - о чем тут говорить?

Введение пожизненного заключения для наркодилеров, торговцев наркотиками среди детей, как предлагается внесенным в Госдуму законопроектом, - тут я на сто процентов согласен с президентом.

Ясно, что наркозависимый человек в поиске средств на покупку наркотиков может пойти любым путем, в том числе и таким, который угрожает безопасности окружающих. В местах лишения свободы он угрозу для общества представлять уже не будет. А если говорить о неизбежной «ломке», то можно надеяться, что в идеале она будет хотя бы управляемой.

Выходит, когда наркоман за решеткой, общество может жить спокойно. Это с одной стороны. А с другой - оно будет, а следовательно, должно быть готовым нести затраты на содержание наркозависимого правонарушителя в заключении. Это тоже нужно четко прописать в документе, наравне с уточнением, кого юридически считать наркоманом и в каких случаях лишать свободы.

Роман Агапов

Если человек зарабатывает своим талантом, своими мозгами, руками - что в этом плохого. Думается, все дело в том, как свои способности применять. Ведь можно быть великолепным химиком, а создавать наркотики или, скажем, атомную бомбу… Или взять физически сильного человека. Сила-то ему дана, а сам он может быть как защитником, так и агрессором. Главное тут понять: где проходит четкая грань этих понятий.

Студенты-физики при сдаче экзамена выдавали себя за других. Не могу сказать, что свои знания они использовали на благие цели. Скорее, использовали знания в целях, не совместимых с требованием закона.

В принципе ощутимый ущерб обществу действиями студентов не нанесен, но система образования и отчасти экономика страны в таких случаях под угрозой. Хотя можно предположить, что ребята просто не оценили риск и масштаб своего проступка, не знали закон. В результате мы не получили четкой оценки знаний школьников на ЕГЭ и, возможно, потеряли 5-7 перспективных специалистов в случае, если студентов все же отчислят из вуза.

Что делать? Придавать подобные случаи огласке, чтобы «последователи» подумали, стоит ли рисковать собственным будущим. Так же как и те, кто собирается использовать услуги других людей там, где ты обязан проявить самостоятельность.

Я бы в подобных ситуациях при пересдаче экзамена приказом по всем школам снижал полученный балл. А студент-резидент при этом терял бы место в вузе приказом Минобразования.

А сегодня, пока такого приказа нет, нет конкретного запрета, за что отчислять студентов? Они не двоечники, не прогульщики. Но при оформленном приказе министерства в следующий раз они будут отчислены, и все остальные студенты пусть тоже знают, за что отчислены эти ребята и за что могут быть отчислены они сами…

Стократный штраф за взятку будет финансово выгоден государству. Ведь вместо того, чтобы содержать взяточника в тюрьме, тратя на это бюджетные деньги, лучше его оставить на свободе и заставить заплатить немалый штраф. Пусть он принесет пользу стране и компенсирует ущерб, нанесенный своим нарушением. 

Наказание взяточника должно быть пропорционально материальной тяжести его проступка, учитывая при этом все обстоятельства.

Вот, например, государственный служащий имеет право принимать подарки стоимостью до 3 тыс. руб. А если женщине-чиновнику подарили букет цветов за 4700 руб., как это расценивать? Как взятку? И, чтобы все было законно, ей стоит заплатить налог с этого подарка? Сложный вопрос. Или, как разграничить понятия подарка и взятки должностному лицу, если в одном случае 1500 руб. дали деньгами, а в другом – в виде того же букета цветов? Ведь и одно, и другое не превышает допустимой суммы в 3 тыс. руб. К тому же  по-разному, пожалуй, стоит наказывать впервые попавшегося на взятке и взяточника-рецидивиста, для которого такое нарушение закона стало нормой.

Потому, при рассмотрении каждого дела в отдельности стоит учитывать все обстоятельства и, возможно, даже создать некую шкалу для определения тяжести проступка и в соответствии с этим наказывать: лишать премии, штрафовать или вовсе сажать в тюрьму.

Роман Агапов

Анализировать  с правовой точки зрения семейные отношения и возникающие между супругами разногласия всегда непросто, это довольно тонкий вопрос. Каждый случай, думаю, стоит рассматривать индивидуально. Но когда в процессе разрыва и бракоразводного процесса встает вопрос, с кем быть ребенку, принятие решения становится еще более сложным. Иногда действительно лучше, чтобы дети не общались больше с одним из родителей, чтобы на них не оказывалось негативное влияние. Но такое решение должно быть вынесено исключительно на основании закона. 

Появление закона о медиации в России – правильная идея. Когда споры, проблемы решаются, именно решаются, а, значит, обе стороны удовлетворены результатом – это хорошо. К тому же, думаю, такая практика позволит сократить затраты из госбюджета, разгрузить судей. Однако сравнивать процедуру медиации с деятельностью судов и спорить, что из этого лучше, думаю неправильно. Ведь есть вопросы, которые можно решить только через суд, который будет также и гарантом выполнения нормы права.

Но медиаторы, все же, нужны, потому что бывают такие моменты, когда стороны по каким-то причинам не могут договориться самостоятельно, например, в ходе бракоразводного процесса или конфликтной ситуации с соседями, когда люди понимают, что нужно решить вопрос, но не могут сделать это без посторонней помощи. Я, например не исключаю, что тоже когда-нибудь воспользуюсь услугами медиатора.

Думаю, что медиаторами должны быть юристы, знающие все тонкости правового поля, желательно даже с некоторым экономическим или финансовым уклоном. И если выбирать между подготовленным, квалифицированным специалистом и другим, я естественно сделаю выбор в пользу первого. Ведь пропорционально разделить ответственность между спорящими сторонами может только профессионал.

Приживется ли медиация в нашей стране, покажет время и практика. Почему бы и нет. Но понимание придет не так быстро. О результатах говорить пока рано, первые данные о работе нового закона можно будет получить только через год, а для основательной оценки потребуется, думаю, до 5 лет. Только тогда можно будет говорить нужный ли это закон или он «мертвый» и вялотекущий. Что касается вопроса о том, не породит ли новая практика решения споров дополнительный повод для коррупции, то это, конечно, не исключено, ведь люди бывают разные.

Роман Агапов

Сейчас на форуме и в блогах идет обсуждение интересной темы: сравнивают Россию и Германию, задаваясь вопросом: «Почему то, что разрешено у них, запрещено у нас».

Я думаю, ответ на этот вопрос может быть один: потому что менталитет у нас, к сожалению или к счастью, совсем другой. Мы - другие. Россия - особенная страна, и потому нельзя ее сравнивать с Германией. Нельзя сравнивать наши культурные традиции. Я не считаю, что запрещенные у нас продажа и распитие спиртного на массовых праздниках (что разрешено у них), это ограничение наших прав. Просто не думаю, что у нас стоит организовывать подобную «пьянку».

Возможно, когда-нибудь мы придем к подобным праздникам, но не сейчас. За один раз это не сделаешь – это очень долгий и сложный путь. Думаю, и Германия к этому шла не одно столетие. Сейчас у них все более упорядочено. Но у нас есть то, чего нет у немцев – открытая, широкая русская душа, гостеприимство. Мы просто разные.

Роман Агапов

А кто не ощущал волокиту на себе? Даже Президент ее чувствует, взять хотя бы время от принятия его Указов до их исполнения.
Я как-то самостоятельно всегда решал подобные ситуации. Но не старался использовать «финансовые» методы. Тут бы мог пригодиться личный контакт, а иногда и служебное положение.
Вот, допустим, нужна мне справка. Можно уйти с работы и стоять в очереди часов шесть. В моей приемной все это время будут ждать люди, каждый со своими проблемами и со своей судьбой. Решение зависит от меня, а я в очереди маюсь… Не проще ли позвонить и решить вопрос за час, привезя сразу необходимые документы, оплаченные квитанции и тд.?
Так я и получил последний раз справку. Она была нужна мне, чтобы отчитаться о доходах.
А вообще у нас дольше всего приходится ждать регистрации. При сделке, договоре, оформлении документов на квартиру. ГАИ – еще одна наша большая волокита…
Президентский закон об ответственности за проволочки – это еще один шаг приблизить государственные услуги к гражданам. Ведь защита граждан, в том числе и от волокиты в суда, тоже функция государства. Сделать работу судебного института удобнее – вот задача нового закона. Будет ли он работать, говорят многие. Было бы желание, а заставить систему крутиться всегда можно.