АНАТОЛИЙ ВЫБОРНЫЙ: «Электрошокеры повысят уровень безопасности на транспорте»

АНАТОЛИЙ ВЫБОРНЫЙ: «Электрошокеры повысят уровень безопасности на транспорте»

Заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный внес законопроект, которым предлагается наделить сотрудников подразделений транспортной безопасности правом использовать электрошоковые устройства.

Накануне законопроект получил положительное заключение Правительства Российской Федерации и был одобрен на заседании Координационного совета фракции ВПП «Единая Россия».

«В настоящее время сотрудники подразделений транспортной безопасности – то есть, в том числе, те, кто обеспечивает безопасность в аэропортах, на вокзалах, в метро, - обладают правом на приобретение, хранение и ношение служебного огнестрельного оружия. При этом, применение огнестрельного оружия подразделениями транспортной безопасности (ПТБ) строго ограничено – такое оружие не может быть использовано в местах массового пребывания людей.

Вместе с тем, угроза более, чем реальна. Так, согласно статистике, в 2017 г. в России на объектах транспортной инфраструктуры зафиксировано 467 актов незаконного вмешательства (АНВ) - то есть, противоправных действий, в том числе террористических актов, угрожающих безопасной деятельности транспортного комплекса, и способных повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью людей. Эта цифра включает в себя и трагедию в питерском метро. Кроме того, за прошедший год сотрудниками ПТБ в России было изъято 247 единиц огнестрельного оружия, 56,5 тыс. боеприпасов и 32 кг взрывчатых веществ. И зачастую сотрудники ПТБ изымают это оружие, будучи сами, фактически, безоружными.

Внесенным законопроектом предлагается исправить ситуацию, наделив сотрудников ПТБ правом на ношение и использование электрошоковых устройств.

Таким правом уже наделены, в том числе, сотрудники полиции, военнослужащие Росгвардии, работники организаций федеральной почтовой связи и должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. Кроме того, для приобретения данного вида гражданского оружия самообороны гражданами России, а также иностранными гражданами не требуется получение лицензии.

Убежден в том, что расширение арсенала оборонительных возможностей ПТБ не только придаст больше уверенности тем, кто несет службу в местах массового пребывания людей, но и, в целом, повысит уровень безопасности в аэропортах, в метро и на других объектах транспортной инфраструктуры», - сказал Анатолий Выборный. 

15.02.2018

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • В большинстве случаев сотрудники служб безопасности на транспорте являются ведомственными службами, их действия регламентированы внутренними положениями и инструкциями. Фактически они являются обычными клерками, вахтерами и сторожами, без прав и полномочий, их функции ограничиваются наблюдением и консультациями.
    Может быть уже возникла необходимость создание полноценных ведомственных охранных структур, с законодательно подтвержденными правами, обязанностями и ответственностью.
    С правами задержания, для проверки личности и с правами применения силового воздействия, в том числе с применением специальных средств и оружия. Возможно по аналогии с ЧОП.

    На практике в настоящее время происходит следующее, недавно захожу на территорию главного автовокзала г.Ростова-на-Дону, в камуфляже и с пистолетом на поясе, рамка звенит, ноль эмоций. Возвращаюсь и задаю дежурному вопрос, почему меня не проверили, возможно я террорист с оружием? Заявляю, я прошел с оружием и мне не было задано никаких вопросов, показываю наличие на поясе кобуры с пистолетом.
    В ответ звучит ответ - проходите не задерживаете пассажиров.
    С тем же успехом я прошел через три рамки на территории вокзала.
    На выходе специально прошел через служебный проход в котором находились напыженные сотрудники неизвестной мне службы в форме с оружием и со специальными средствами.
    На вопрос почему меня не остановили на территории вокзала и не проверили хотя бы право ношения имеющегося при мне оружия, возможно я террорист?
    Ответ был достаточно убедительным - это полномочия тех кто Вас пропустил, это не наша работа.
    В общем я укрыл их всех не нормативной лексикой и удалился.
    Аналогичный случай произошел в аэропорту г.Краснодара, при проходе досмотра на территорию вокзала в качестве провожающего я демонстративно положил на стойку прибор размером с пачку сигарет с выдвижной антенкой и кнопками управления внешне похожий на пульт управления взрывными устройствами, (в быту подобное не встречается).
    Ноль внимания, я заострил внимание сотрудников охраны на приборе заявив, что это возможно пульт управления взрывным устройством находящемся в багаже, в ответ хи-хи-ха-ха и я проследовал дальше.
    К сожалению зачастую вот такие службы охраняют нашу безопасность на транспорте.
    Написал Межерицкий Виктор (Детектив-юг) 20.02.2018 12:23
  • Полностью согласен и поддерживаю инициативу Анатолия Выборного, но считаю, что электрошокеров в наше время будет недостаточно!
    Написал Командосс 19.02.2018 16:28
  • Считаю что нужно разрешить использование электрошокеров.
    Написал cyp4uk 19.02.2018 12:32
  • Давно пора разрешить использование электрошоковых устройств для работы в местах массового пребывания людей.
    Написал Булычев Андрей (Андрей Булычев) 19.02.2018 11:20
  • Здравствуйте!

    Считаю что электрошокеры крайне необходимы охранникам задействованным в местах массовых скоплений людей! Именно на транспорте мы наблюдаем постоянную загруженность и толпы.
    Написал Alexander Rodionov 19.02.2018 11:09
  • Добрый день! Считаю, вопрос безопасности одним из важнейших в наше время! Полностью согласен и поддерживаю инициативу Анатолия Выборного. Уверен, что электрошокеры намного лучше, чем использование того же слезоточивого газа в местах массового скопления людей.
    Написал dmi-deni83 19.02.2018 10:00
  • Бесспорно,наделять сотрудников охраны данными спец.средствами
    Написал AndreySergeevich 19.02.2018 09:38
  • Полностью разделяю позицию Выборного, а тем кто беспокоится, что охранники будут злоупотреблять - повысит взаимную ответственность!
    Написал Nikolay1959 19.02.2018 09:25
  • Добрый день! Я за наделение сотрудников охраны правом использования электрошокеров при исполнении служебных обязанностей в случаях не противоречащих закону.
    Написал Aleost 19.02.2018 07:55
  • Бесспорно, сотрудники охраны на транспорте должны иметь эффективные и безопасные для окружающих инструменты воздействия на нарушителей общественного порядка. Вместе с тем эти инструменты не должны превышать возможностей самих сотрудников охраны.
    Поэтому мое мнение состоит в том, что данный инструментарий нужно вводить постепенно: сначала только для старшего состава. А потом уже и для рядового состава, но с определенными правилами.
    Условием может быть, например, работа не менее полгода, и допуск соответствующий.
    Электрошокеры нельзя выдавать всем сразу при поступлении на работу. Важно отсеивать тех, кто не достоин этого. Раздавать такое оружие всем в нашей стране невозможно, неправильно. Необходимо профессионально подойти к вопросу аттестации сотрудников, которые будет наделены правом использовать электрошокеры. 


    Дальше...
    Написал Макаров Виктор (Виктор Макаров) 18.02.2018 23:21
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое