Чем опасно соседство в кафе с пьяными полицейскими

Чем опасно соседство в кафе с пьяными полицейскими

Правоохранительные органы разбираются в инциденте на Васильевском острове в Петербурге. Мужчина подъехал к кафе на автомобиле с номерами Ленинградской области и открыл беспорядочную стрельбу. По словам полицейских, убитых и раненых в результате инцидента нет.  После этого агрессор оказался в Елизаветинской больнице с обострением болезни почек. В машине были найдены номера и документы на несколько автомобилей, сообщило 21 февраля  интернет-издание «47 новостей».

По данным издания, инцидент произошел около полуночи 20 февраля в кафе «Арена» на Среднем проспекте Васильевского острова. По словам полицейских, пострадавших не было, а стрелок – 31-летний безработный  житель Фрунзенского района Петербурга был задержан. У него изъят травматический пистолет «Стечкин», разрешение на который заканчивается в марте нынешнего года. При задержанном также был охотничий карабин «Сайга» с двумя магазинами, два магазина с дробью и резиновыми пулями и нож. В автомобиле «Форд Фокус», на котором приехал мужчина, полицейские нашли также две пары номерных знаков, пластиковую коробочку с веществом зеленого цвета и 5 разрешений на оружие, выданных на имя стрелявшего, а также документы на несколько автомобилей.

По информации местных СМИ, утром  21 февраля задержанный был доставлен из отделения полиции в Елизаветинскую больницу на улице Вавиловых с диагнозом обострение болезни почек.

Совершенно иную версию происшествия дает другой питерский портал OK-inform , рассказывая о том, что предшествовало задержанию стрелка: компания молодых людей  пострадала от действий пьяных полицейских, бурно отмечавших День защитника Отечества.

20 февраля в кафе «Арена» молодой житель Петербурга Сергей Соколов с супругой и двумя ее подругами оказались за соседним столом с  шумной компанией из десятка заметно выпивших мужчин. Судя по тостам, они отмечали День защитника Отечества.

«Соседи» проявили повышенное внимание к спутницам Сергея, затем одному из них  не понравилось, как он танцует. Сергей попытался возмутиться, но «услышал в ответ, что они тут главные и делают, что хотят». Основная драма разыгралась на улице,  куда трое мужчин из компании выволокли Сергея. По словам супруги Сергея Ирины, они профессионально избивали  мужа, который, к сожалению, «не может похвастаться хорошей физической подготовкой,  в отличие от тех, кто его бил возле «Арены».

Как сообщается в публикации, девушки пытались вызвать полицию, но не могли дозвониться с мобильного. Когда участники конфликта вернулись в заведение, «соседи» продолжили застолье и начали приставать к девушкам. Тогда Сергей позвонил своему другу Ивану, чтобы «приехал и помог нам выйти из этого кафе без потасовок».

Сергей вспоминает, что когда подъехал Иван, конфликтные мужчины курили у входа в кафе. На цивилизованную беседу они не были настроены, и завязалась новая драка. На этот раз восемь человек пытались забить одного.

«Иван достал травматический пистолет и произвел несколько хаотичных выстрелов в толпу, чтобы хоть как-то отбиться, а потом побежал, - рассказывает Сергей. - Мужчины бросились за ним с криками: «Стоять, уголовный розыск!» и «Стоять, полиция!» Тут-то мы и поняли, кто они».

Жена повезла избитого Сергея в травмпункт, откуда его на скорой отвезли в Мариинскую больницу, где он находится и сейчас. Но прежде чем там остаться, Сергей решил отправиться в 16-й отдел полиции – писать  заявление о нападении на него посетителей кафе «Арена».

В отделе он встретил зачинщика конфликта, «высокого седовласого мужчину, одетого в ту же самую одежду, что накануне вечером».

А Иван, приехавший в «Арену» помочь другу, в это время находился в полиции. «В 6 часов 40 минут 21 февраля я с ордером приехала в отдел полиции № 16 УМВД по Васильевскому району, - рассказала адвокат Ивана Ходака Марина Тимофеева. - Обратилась к дежурному майору полиции, объяснила цель своего прихода - пообщаться с задержанным, узнать основания задержания и оказать ему юридическую помощь».

По словам адвоката, с Иваном находилась сотрудница отдела дознания в звании майора полиции. Она «не отошла ни на шаг, не дала возможности задержанному «иметь свидание с адвокатом конфиденциально, без ограничения во времени», грубо нарушив его право на защиту (в присутствии сотрудников дежурной части можно разговаривать - они, как правило, не понимают, о чем идет речь, а вот в присутствии сотрудника органа дознания или следствия разговоры с подзащитным, тем более по существу задержания, невозможны)». Марина Тимофеева также была поражена «ужасным состоянием» Ивана:
«его лицо было сплошным черно-синим синяком, глаза «заплыли» от опухоли, на лице определялся след подошвы обуви, уши черного цвета. На мой вопрос о том, предлагали ли ему медицинскую помощь, дознаватель ответила, что предлагали, но Иван от нее отказался. Я потребовала вызвать скорую».

Марина Тимофеева уточняет, что преступление, в котором обвиняют Ивана, относится к категории средней тяжести. Необходимости его задерживать на 48 часов не было, поскольку Иван ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, личность его была установлена на основании паспорта гражданина РФ.

«Уголовное дело в отношении Ивана Ходака возбуждено незаконно и необоснованно, без проведения всесторонней проверки в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ, без получения объяснений свидетелей и очевидцев произошедшего, без допросов работников кафе, что повлекло за собой неправильную квалификацию преступления», - считает Марина Тимофеева. По ее настоянию Ивана Ходака госпитализировали в Елизаветинскую больницу. Там выяснилось, что у него отбиты почки, в моче обнаружили кровь.

Как передает OK-inform со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, большая часть фигурантов конфликта в «Арене» работают в уголовном розыске 16-го отдела полиции. Другие праздновавшие – бывшие сотрудники этого отдела, а ныне  сотрудники отдела краж и разбоев Главка.

Несмотря на то, что OK-inform приводит сведения «Фонтанки», позже растиражированные СМИ, согласно которым раненых в результате стрельбы не было, в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Ивана Ходака говорится, что пострадали два человека: «Используя в качестве оружия пистолет АПС-М № 1494К, Ходак произвел несколько выстрелов в гражданина Кутуева И. И., причинив ему ушиб и ссадины в области груди, и гражданина Евтуха Е. А., причинив ему огнестрельное ранение правого плеча».

Примечательно, что Кутуев и Евтух являются сотрудниками правоохранительных органов, однако это не указывается в уголовном деле, пишет издание.

Расследование инцидента продолжается. 

25.02.2015

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • по какой статье возбуждено уголовное дело в отношении Ивана?
    Написал Кулишкин Семен (Ракообразный) 28.02.2015 20:17
  • "В 6 часов 40 минут 21 февраля я с ордером приехала в отдел полиции № 16 УМВД по Васильевскому району, - рассказала адвокат Ивана Ходака Марина Тимофеева"

    Стычка произошла в полнось. Шустрые, надо сказать у них в Питере адвокаты. Это парнишка сам-то из простых ли? Big Grin
    Написал Swagger Jack (Swagger) 28.02.2015 12:14

  • Цитата:

    Сообщение от тактичный ►

    получается не конфликт ментов с гражданскими, а всего лишь обыватели на обывателя



    Не получается. "Примечательно, что Кутуев и Евтух являются сотрудниками правоохранительных органов, однако это не указывается в уголовном деле, отмечает издание". Они - сотрудники, открыто сказано.
    Написал Swagger Jack (Swagger) 28.02.2015 12:12

  • Цитата:

    Сообщение от Владислав Гриб ►

    Гражданам должно быть комфортно и заявление подать, и побеседовать


    Золотые слова!..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 27.02.2015 19:37
  • получается не конфликт ментов с гражданскими, а всего лишь обыватели на обывателя
    Написал Мотин Юрий (тактичный) 27.02.2015 17:35
  • Первое. У нас огромное количество полицейских. Сотни тысяч. И не всегда лучшие люди страны идут в полицию, идеальных людей найти сложно. Правовая культура нашей полиции отражает в целом правовую культуру россиян, а она у нас невысокая. Численность полицейских на рядовых должностях в отдаленных населенных пунктах, да и в столицах, не позволяет максимально отслеживать и подбор кадров, и их поведение как на службе, так и в быту. Это проблема России и многих постсоветских государств.

    Вторая вещь. У нас нет механизма наказания непосредственного начальника за действия подчиненных. Надо вводить коллективную ответственность за действия подчиненных. Непосредственный начальник и начальник подразделения должны быть озабочены своей карьерой в части поведения подчиненных.

    Третье. В массовой культуре, например сериал «Глухарь», положительный герой это капитан, который берет взятки и помогает в убийстве, совершает многочисленные коррупционные нарушения. Но если дать ему моральную, правовую оценку, то это отрицательный герой.

    Сама полиция воспитанием своих кадров не будет заниматься. Главная оценка для участковых это оценка их деятельности населением. Участковый сейчас хорошо получает, у него есть возможность в короткие сроки получить квартиру, если есть семья. Ему в отдельных случаях могут дать звание выше должности на одну ступеньку. И это правильно. Зачастую, по работе участковых оценивается работа полиции. И главное, это оценка граждан.

    Нам нужно не только бороться за раскрываемость, нам нужно научить наших полицейских вести правильный диалог с гражданами. Психология взаимоотношений полиции и общества должна стоять одним из главных элементов в работе полиции и контроле прокуратуры за органами внутренних дел. Чтобы в полиции было комфортно и подать заявление, и побеседовать. Ведь у полиции есть функции и правоохранительного органа, и сервисного органа. Она также оказывает госуслуги. Как сервисный орган, где оказывают услуги населению, выслушают, дадут рекомендацию, разъяснят нормы права, полиция не функционирует. В школах такому не учат. Должна быть равнозначная оценка как по раскрываемости преступлений, так и по работе с населением. А пока упор на раскрываемость и на оперативную работу, а не на людей. Важно нацеленность поменять. И настраивать особенно молодых полицейских на то, что их оценивают граждане, вплоть до введения материальной ответственности.

    Часто те полицейские, которые совершают правонарушение, оказываются уволенными накануне. Нужна ответственность начальников вплоть до месяца спустя увольнение, чтобы не было возможности воспользоваться такой уловкой. Если мы механизм не поменяем, то ответственность начальников так и останется формальностью. И ответственность должна быть не только по преступлениям, но в том числе и по жалобам граждан.


    Дальше...
    Написал Гриб Владислав (Владислав Гриб) 27.02.2015 16:23
  • Доверие к полиции - тема болезненная и совершенно справедливо поднятая. 4 года прошло с момента принятия закона «О полиции», это не такой большой срок, ждать каких-то радикальных прорывов было бы наивно, потому что предыдущие 20 лет происходило тотальное разложение силовой системы и, в первую очередь, милицейского ведомства, пущенного на самотек до известной степени, непрерывно претерпевающего бесконечные реформы, зачастую без всякого смысла, с желанием перераспределить полномочия, в том числе, и в коррупционных целях. Это ведомство по идее самое близкое к гражданам, и должно быть самым надежным. Оно выходит сейчас из очень затяжного смыслового кризиса.

    Я помню по расследованию печально знаменитого инцидента в отделе «Дальний», что те, кто был обвинен в истязаниях, пришли в палицию со своими намерениями реализовать свои представления о жизни, силе, власти, не старослужащие их сделали такими. Мы должны понимать, что когда говорят расхожую фразу, что не с Луны прилетают к нам такие сотрудники полиции, это наши одноклассники, соседи, дети, - это правда. Потому что какой социум, какое отношение к праву и законности у всех нас, такое же отношение у тех, кто приходит в полицию на работу. Поэтому бороться за чистоту рядов сейчас самое главное для этого ведомства, и министр принимает иногда критикуемые радикальные шаги. Многие знают о том, что увольняются руководители сверху донизу, если даже рядовой сотрудник совершил правонарушение. Об этом идет много споров, многие критикуют эту норму и говорят, что «всем свою голову не поставишь, за всех не будешь в ответе». Но, тем не менее, жесткость разумная в этой ситуации нужна. Другое дело, что надо замерять постоянно, влияет ли это на поступки людей или это просто устрашающие чистки. Я надеюсь, что министерство мониторит свои шаги.

    Есть критерии при отборе на работу полицейских. Но в свое время были предложения и о тестировании во время работы. Человек может придти здоровым, молодым, окрыленным мечтами о борьбе за справедливость, защите людей, но в процессе может не выдержать нагрузки, у него может сломаться психика. При такой тяжелой нагрузке работа психологов в коллективе должна быть постоянной. Не аттестации время от времени, а постоянное наблюдение за сотрудниками, в хорошем смысле. Возможность обратиться за помощью должна предоставляться на постоянной основе.

    Возмущенный человек, столкнувшийся с нерадивым, хамским поведением полицейского, конечно, найдет возможность и как-то об этом скажет. Поэтому, мы как правило, слышим не благодарности от людей, которые считают, а чего благодарить, они выполняют свою работу, и в каком то смысле это справедливо. А негатив выливается всегда, потому что его невозможно в себе держать.

    Прокуратура в настоящее время жесточайший как критик, так и сдерживатель того, что происходит в полицейском ведомстве. Ни одна коллегия не обходится без того, чтобы не обрушивалась критика на полицию со стороны генерального прокурора.

    Кстати, граждане могут обратиться в общественные организации, например, в нашу. Когда вы не можете добиться ответа, столкнувшись с незаконным поведением полицейского, не надо отчаиваться, надо обращаться не в их инстанции, а в прокурорские, в общественные движения. Сейчас помощь в этой ситуации получить очень несложно, потому что внимание профильных правозащитных организаций как раз приковано к полиции.


    Дальше...
    Написал Костина Ольга (Ольга Костина) 27.02.2015 15:58
  • а есть специалисты, кто объяснит: почему после общения с полицией у человека часто обострение болезни почек. Давно известно, органы правопорядка и здоровье органов задержанного – две вещи несовместные
    Написал Гаврилов Юра (Гаврилушка) 27.02.2015 15:50
  • Реформа МВД действительно громкое мероприятие. Я не думаю, что оно уже закончилось. Во-первых, принята карта дорожного реформирования. Она была принята фактически в 2013 году, там много планов. Эти планы постепенно претворяют в жизнь. Реформа продолжается, и важно об этом сказать. Мы не можем ставить никакой жирной точки.

    Что касается доверия к полиции, неизвестно каким прибором нам оценить, есть оно или его нет. Если смотреть данные опросов, и независимых, и тех, которые МВД заказывает внешним социологическим центрам, то получается, что доверие растет. Если посмотреть на содержание претензий, которые есть к действиям сотрудников полиции, то претензии, по крайней мере те, которые мы получаем в нашу организацию фонд «Общественный вердикт», не изменились. До сих пор есть случаи грубых нарушений прав человека, применения пыток и жестокого обращения. Речь идет о превышении должностных полномочий с применением физического насилия.

    Я говорю на основании тех заявлений, которые есть у нас. К нам обращаются обычные люди, которые стали жертвами пыток. У нас работают юристы, они рассматривают заявления, изучают все документы, которые человек предъявляет вместе с заявлением, это и бумаги по делу, и медицинские справки, подтверждающие травмы. Далее мы оказываем правовую помощь и помогаем добиться расследования конкретного случая, составляем жалобы в Следственный комитет, который должен расследовать все сообщения о преступлениях должностных лиц правоохранительных органов. Мы оказываем правовую помощь людям, которые считают, что они пострадали от незаконных действий сотрудников полиции и других правоохранительных органов. За 10 лет работы нашей организации вынесено порядка 100 приговоров. Если удается добиться расследования, если расследование доказывает вину конкретных людей, то, как правило, потом суд в ходе своего разбирательства, признает их виновными.


    Дальше...
    Написал Новикова Асмик (Асмик Новикова) 27.02.2015 15:01
  • А говорят, что великолепная восьмерка в полном составе написала рапорты и задним числом уволились из органов. Если это правда, получается не конфликт ментов с гражданскими, а всего лишь обыватели на обывателя. В принципе прием не новый – при расследовании громких дел (что коррупционных, ДТП и хулиганства с превышением полномочий) обычно оказывается, что мент или депутат или чиновник высокого уровня за день до происшествия, что называется сложил полномочия!
    Написал Старшина Пилипчук 27.02.2015 14:41
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое