Федеральная палата адвокатов

Постановлении Федерального суда Кировского района Санкт-Петербурга указывается на нарушения, допущенные адвокатом Васильковым А.Я., осуществлявшим на предварительном следствии защиту В.

В судебном заседании В. заявила, что, несмотря на то, что в представленном суду уголовном деле имеется постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой от 28 декабря 2005 года, которое ей объявлено также 28 декабря 2005 года, а также протокол ее допроса в качестве обвиняемой, датированный упомянутой датой, протокол об окончании следственных действий с этой же датой, обвинение в этот день ей не предъявлялось, и никакие другие следственные действия с ней не проводились. Из показаний, данных В. в судебном заседании, также следует, что имеющийся в уголовном деле протокол об ознакомлении ее с материалами уголовного дела от 30 декабря 2005 года также фальсифицирован, так как в этот день никаких следственных действий с ней не проводилось. Обвинение в полном объеме было предъявлено ей лишь 13 января 2006 года. В этот же день она была допрошена в качестве обвиняемой, в этот же день она была уведомлена об окончании следственных действий, и в этот же день она была ознакомлена с материалами дела. По заявлению В. перечисленные выше документы, датированные 28 декабря 2005 года, она подписала по просьбе следователя в присутствии адвоката Василькова А.В.

Изложенное В. подтверждено справкой из следственного изолятора, в которой указано, что ни 28 декабря 2005 года, ни 30 декабря 2005 года следователи и адвокаты ее не посещали, а 13 января 2006 года с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут ее посетили

В представленных суду материалах уголовного дела документов о проведении следственных действий с участием Васильевой Е.В. 13 января 2006 года не имеется.

В частном постановлении указывается, что в результате допущенных нарушений норм УПК РФ 13 февраля 2006 года уголовное дело было возвращено прокурору Кировского района Санкт-Петербурга на основании ст. 237 УПК.

Квалификационная комиссия, оценивая фактическое участие адвоката Василькова А.Я. в фальсификации процессуально-следственных документов, пришла к заключению о нарушении им требований п. 1 и 2 ст. 4 Кодекса профессиональной этики, в соответствии с которыми адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии, а необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката.

Адвокат Васильков А.Я. при осуществлении защиты В. не выполнил и требования п. 1 ст. 8 Кодекса.

Своими действиями, изложенными в частном постановлении, адвокат Васильков А.Я. нарушил требования п. 2 ст. 5 Кодекса, то есть совершил действия направленные к подрыву доверия не только к нему, но и к адвокатскому сообществу в целом.

Решением Совета АП СПб статус адвоката Василькова А.Я. прекращен.